Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi layaknyapasangan suami isteri; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering pergi dan meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ada alasan; Bahwa saksi selaku keluarga sudan

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelan mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan Nomor 769/Pdt.G/2021/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dihubungkan dengan

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dumdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudan sedemikian rupa sifatnya, maka Penggugatmenganggap sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan mohon agarmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Bima;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupaya dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

oo Rl) Ser y LagtliaiArtinya: GBanhiwa sesungquhinya seorang fsteri dapat meminta Kepada Hakiniauntuk diceraikan dar suaninya dengan dasar tuntutan banwa apabiltatefan ternnryvata didafam perkawinan ferdapat Kemucdlaratan dimanasuan ister tersebut sudah ttdak mampu flagi untuk menpertahankankGlangsungan romanh tangga fitu.... dan Hakim sudan tidak dapatAIRE, o suvan istem tersebut maka Haltom mencerakarnyadengan talak bain shugra,Artinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitardelapan bulan; Bahwa sekarang Pemohon masih tetap tinggal di rumahkediaman semula di Kampung Pante Raya Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah sementara Termohon tinggal bersamaOrangtua Termohon di Kampung Arul Gading Kecamatan PintuRime Gayo Kabupaten Bener Meriah;Halaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0245/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa menurut pendapat saksi sudan

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0245/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitardelapan bulan; Bahwa sekarang Pemohon masih tetap tinggal di rumahkediaman semula di Kampung Pante Raya Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah sementara Termohon tinggal bersamaOrangtua Termohon di Kampung Arul Gading Kecamatan PintuRime Gayo Kabupaten Bener Meriah; Bahwa menurut pendapat saksi sudan

cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanalamat Penggugat, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sertamempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. tersebut terbuktiPenggugat berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataramsehingga untuk memeriksa dan mengadili perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan dua orang saksi ,sebagai ayah kandung Penggugat dan SAKSI 2, umur 23 tahun sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri oleh para saksi serta bersesuaian dan cocok antarasatu dengan yang

TmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil, dihubungkan pula dengan kenyataangagalnya upaya Majelis Hakim untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,maka pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pula sudan memenuhiunsur tidak ada harapan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan

50 Tahun2009, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan

, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 621/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik misanan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 621/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar para Pemohon;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 566/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 566/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama

Pemohon dan Termohonsebenarnya sudah pernah mengontrak sebagai solusinya, namunkarena keadaan ekonomi sehingga Pemohon dan Termohon tidak lagibisa melanjutkan membayar uang kontrakan, karena penghasilanPemohon yang bekerja sebagai Kuli Bangunan gajinya 1 bulan hanyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun tidak menentu kadangmendapatkan penghasilan dan kadang tidak ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon telah ikut aliran lain dan akirnya Pemohonbawaannya emosi terus kepada Termohon ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan, sedangkan Termohon

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbradalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dihubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu

keterangan yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5., adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

Saksi 1; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010

Saksi 2; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah ibu dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010 dan 2.Anak2

Tahun 1974, pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dapat diterima apabila telan cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dankedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggamajelismemandang perlu mendengar keterangan saksi saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanapertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus10dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

Bea Meterai;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 2018 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Pkj.308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon suaminya bernama Xxxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon suaminya bernama Xxxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak

meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali kerumah orang tuanya yang beralamat diLipat Kain Selatan RT.003 RW.002, Desa Lipat Kain Selatan, KecamatanKampar Kiri Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, PihakTergugat dan Penggugat telah mencoba mediasi atau perdamaian , untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, dan bahkanpihak Penggugat sudan

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

diterima sebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum(perkawinan) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan patut menjadi pihak (legal standing) dalamperkara ini, sehingga Majelis Hakim telah dapat mempertimbangkan lebih jauhmengenai dalil pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata sudan

karena keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat ternyata bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 309 R.Bg. sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugatternyata sudan