ke dalam pipetkaca yang terhubung dengan alat bong yang telah dirakit oleh SURI kemudiandibakar dan dihisap secara bergantian masingmasing (satu) kali hisapan secarabergantian oleh SURI, terdakwa, SELVI dan ANDIKA selanjutnya SURI pergike luar rumah dan tidak lama kemudian petugas kepolisian datang dan kemudianmengamankan terdakwa dan barang bukti untuk diproses lebih Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atas materi berupa hasil pemeriksaan barang bukti di atas sebagaimana yang disebutkandalam Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba di atas, saksisaksi dan terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan dengan hasil pemeriksaantersebut; == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n n=Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan Nomor: PDM20/TRK/Ep.2/01/2015 tertanggal 02042015, pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus

MUHAMMADANDHIKA alias ANDI, Saksi MARIAMAGDALENA dan terdakwa serta barang buktidiamankan ke Kantor Polres Tarakan untuk proseshukum lebihBahwa benar, telah dilakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya dinyatakan Positifmengandung Methamphetamine sesuai HasilPemeriksaan Nomor : 156/XI/POL/2014 tanggal 14Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang hasilnya dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine (terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 lampiran 1 UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai hasil pemeriksaan tes urine narkoba oleh RSUD Tarakan pada instalasi PatologiKlinik No. 157/XI/POL/2014 pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 yangditandatangani oleh dr.

kotak permen xylitol warna putih yangdidalamnya berisi 6 (enam) bungkus serbuk kristal putih yang diduga shabushabu, (satu)buah kotak permen double mint warna hijau, 2 (dua) buah penjepit besi, 2 (dua) buah plastikbekas pembungkus shabushabu, 15 (lima belas) buah plastik pembungkus shabushabu, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna warna merah, (satu) bungkusserbuk kristal diduga shabushabu saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Sdr.SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes

Dengan keputusan Tergugat/Terbanding tersebut berakibat Para Penggugat/Para Pembanding menjadi kehilangankesempatan untuk mendapatkan NIPNS dan dengan demikian berarti tidak bisamenjadi CPNS padahal telah dinyatakan lulus Ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) oleh Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi, maka unsur final dan menimbulkan akibat hukum jugaterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka objeksengketa telah memenuhi

Kepala BadanKepegawaian Negara juga telah menyatakan dan menetapkan ParaPenggugat/Para Pembanding termasuk Tenaga honorer yang berasaldari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang telah MemenuhiKriteria (MK) sebagai Tenaga Honorer Kategori II di PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang dan telah melalui uji publik; e Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding juga telah mengikuti seleksiujian tertulis sesama para Tenaga Honorer Kategori II tersebutmeliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang

Berdasarkan hasil tes tersebutHim. 33 dari 55 him. Put. No. 59/B/2015/PT.

Persyaratan, yang meliputi:1 usia paling tinggi 46 (empat puluh enam) tahun dan paling rendah 19(sembilan belas) tahun pada Januari 2006; 2 mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer paling sedikit 1 (satu) tahunpada 31 Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan CPNS masih bekerjasecara terusmenerus;3 penghasilannya tidak dibiayai dari APBN/APBD;4 bekerja pada instansi pemerintah;5 dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB); dan6 syarat lain yang ditentukan

Ulfa Tunisa untuk membelikan test pack (teskehamilan) di Indomaret Setui, setelah test pack (tes kehamilan) kKemudian kamimampir di SPBU Putro Phang untuk kekamar mandi saksi ingin mencoba testpack (tes kehamilan) tersebut karena saksi tidak berani untuk mencoba test pack(tes kehamilan) di rumah ;Bahwa setelah di test pack (tes kehamilan) dan hasilnya positif lalu saksimenelpon terdakwa untuk mengajak bertemu dan membicarakan hasil test pack(tes kehamilan) di depan Polresta Banda Aceh ;Bahwa pada

tanggal 18 Desember 2015 saksi ada bertemu dengan terdakwadan menunjukkan test pack (tes kehamilan) yang hasilnya positif saat ituterdakwa menjawab test pack ini bisa di stipo?

lalutidak lama berselang terdakwa ada menelpon seseorang dari ponselnya untukmeminta bantuan menggugurkan kandungan namun saksi tidak tahu siapa yangdi telpon oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2015 setelah terdakwa mengetahui test pack(tes kehamilan) positif terdakwa ada mengajak saksi untuk keluar tetapi saksimenolaknya karena saksi takut diajak untuk menggugurkan kandungan sehinggasaksi merasa tertekan dan bingung, tetapi terdakwa tetap memaksa saksi untukpergi keluar bersama terdakwa

barangbarang yang ditemukan tersebut diserahkan kepadaSaksi Kapten Arm Munandar dan diamankan oleh Provoost SerdaAyami kemudian dibawa ke Mako Rindam II/Swj.Bahwa pada pukul 10.30 WIB setelah penggeledahan selesai Saksi danpara personel yang terlibat penggeledahan di rumah Terdakwa kembalike Kantor dan Terdakwa langsung dibawa dan diperiksa oleh KasipamRindam II/Swj.Bahwa Saksi mengetahui alasannya mengapa Terdakwa diduga terlibatNarkoba karena di Handphone Saksi Serda Supangat yang telahdilakukan tes

) buah plastikbening sedang, (satu) buah tutup botol aqua warna biru yangberlubang 2 (dua) salah satu lobangnya ada 1 (satu) pipet, 1 (satu) buahdot pirex, 1 (satu) buah korek api gas tanpa tutup dan 1 (satu) buahflasdisk di dalam tabung tempat mainan mobilmobilan maupun dalamkaleng kue yang berada di lemari PUDD di ruang tamu Terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba,kemudian sepengetahuan Saksi setelah menemukan barang buktitersebut di rumah Terdakwa belum dilakukan tes

danSaksi1 kepada Wadan Rindam II/Swj Letkol Inf Soleh namunlaporannya Saksi tidak tahu pasti namun intinya bahwa Terdakwa didugaterlibat Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa semua barangbarang tersebut ditemukan di dalam rumahTerdakwa, hanya untuk timbangan digital Saksi tidak mengetahui siapayang menemukan dan ditemukan dimana, yang Saksi tahu sudah ada diatas meja di ruangan Staf Pam.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa mengkonsumsiNarkoba.Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa belum dilakukan tes

urine olehsatuan Rindam II/Swj dan Saksi tidak tahu apa alasannya dan kepadaSaksi sendiri tidak pernah ada perintah untuk melakukan tes urineterhadap Terdakwa, serta Saksi belum pernah menyarankan kepadapimpinan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Supangat.Pangkat/NRP : Serda/3 1020074690882.Jabatan : Tamudi 2 Wadan Bela Negara.Kesatuan : Rindam I/Swj.Tempat/tanggal lahir + : OKU Timur/27 Agustus

Bahwa Saksi diperiksa oleh Staf Rindam II/Swj pada tanggal 13Oktober 2015 karena Saksi tidak hadir tanpa ijin dari satuan selama 3 (tiga)hari kemudian setelah Saksi diperiksa dan diadakan tes urine hasilnya positifmengandung Narkoba selanjutnya Saksi diperiksa lagi oleh Staf Pam RindamII/Swj dalam perkara penyalahgunaan Narkotika.4.

Kota Tass ernalanaALS Rie T Ca tes Dee cpingusaeernntie : " dvMiner PARES WET SEES Te Phidan'a Le ries Pada hari Faby Jam lb.l0 Hangnal Qe lottMag) teretapet kegithan macyamkarSee nnunuans ces SES HES SESSEEEGHENE RSS Hee teeteeeeereernmenenBarang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / TersangkaSaksi!

., tanggal 11 Januari 2019 dengan alasansedang mengusahakan bukti klinis (tes DNA kelahiran anakanaknya);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara

Pasal, : SRS SS ee MESS eee eee n eee egern eet eenEseeenees e * *sheteedaaeens BA seees TOKO: WWE NRAREST RATS AESOP SET TET sete eae a ste eeeeerraresseeeneneteeneresetoanenseseuscegans ope eeeee a0 Se Peas tes Lesereabernsieves .

Suku bangsa Indonesia / ..........0004. pASAL YANG DILANGGAR :Perda aes Wats tes ees Bonalanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun ssssessscsusouseresssssssaveasecanenvensess As:menerangkan sbb ; SM OOS.

Cung Cung, Adel dan Ari di bawa ke Polres3ahwa menurut pengakuan terdakwa di Polres Pil Ektasy dan SabuSabu yangjitemukan di Ventilasi tersebut adalah milik Agus Suryanto Als Cung Cunglan waktu ditanya kepada Agus Suryanto Als Cung Cung ia mengakuinya.Bs a Logo Ektasy adalah berlogo T dan VW warna biru.ahwa ada dilakukan tes Urine dan darah terhadap terdakwa, Agus SuryantoAls Cung Cung, Adel dan Ari dan hasilnya positif mengandung MDMA.12mt i> Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa

Bahwa Saksi ikut membawa Urine dan darah tersebut ke Palembang.> Bahwa cara urine dan darah Tersebut di bawa ke Palembang dimasukan kedalam termos yang ada laknya.> Bahwa saksi tahu hasil dari Laboraturium pada hari itu juga dari petugasLaboraturium secara lisan., Bahwa saksi tidak tahu dan melihat Terdakwa mengkonsumsi Ektasy karenatidak melihat terdakwa mengkonsumsi Ektasy namun hasil tes LaboratoriumPositif., Terdakwa menyatakan bahwa ia keberatan atas keterangan saksi tersebut,Sirrena ia ( terdakwa

Bahwa Terdakwa pada malam itu tidak ada menerima Ektasy dari Agus Suryanto.: Bahwa Darah dan Urine Terdakwa ada dilakukan tes.2 Bahwa Hasilnya Positif sreaeectiins MDMA.Bahwa Keterangan Terdakwa di BAP peayidik terdakwa tarik dengan alasan sewaktu diperiksa dalam keadaan kalut.

>Bahwa Darah dan Urine Terdak:wa ada dilakukan tes. 'Bal wa Agus Suryanto Als Cung Cung memberi terdakwa Ihsan Farmawan danAdelia 1 (satu) butir Extesy dan menurut Agus Suryanto Als Cung Cung ia padaam itu ada makan Ektasy 1 (satu) butir.

Baturaja Timur Kab.OKU.Fechekan oleh Waka olres OKU, Kasat Serse OKU dan IPDA Jhon Letedarardakwa, Agus Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari yangn informasi dari masyarakat ada bandar exstacy di tempat tersebut, kemudianSys Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari dibawa kei udian dilakukan tes darah dan urinenya ;7 bang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa Laboratories!

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merekRehgtsgn a.n. Mayor Cku.

Pengujian urine mengandung Metamphetaminedilakukan 2 (dua) metode:1) Uji pendahuluan pemeriksaan awal (skrining)dengan alat rapid tes, kemudian alat rapid testdicelupkan kedalam urine sampai batas,selanjutnyadiamati kurang lebih 5 (lima) s.d 10 (sepuluh) menitgaris 1 (satu) pada control dialat rapid tesmenunjukan Positif (+).2) Uji lanjutan atau Konfirmasi tes denganmenggunakan alat besar bernama GCMS (GasChromatoghraphyMass Spectrometer).a) Urine dilakukan (pemisahan tahapan awalzat dalam urine)

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaanUrine BNN.b.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesaipemeriksaan Urine BNN.Karena Barang bukti berupa barang tersebut berkaitanerat dengan perkara Terdakwa, maka barang bukti tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu :Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgn a.n. MayorCku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis pada kolomMetamfetamina dengan arti Positif (+) Ampetamina diduga menggunakanNarkotika.b.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan Urine BNN.Dirapas untuk dimusnahkan.b.

BB2735 /2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, Nomor BB2735/2013 (a)berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupa serbuk kristaltersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;o Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa

BB2735/2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINAKesimpulan :monn Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan Nomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, NomorBB2735/2013 (a) berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupaserbuk kristal tersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sete Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa

BB2735 /2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, Nomor BB2735/2013 (a)berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupa serbuk kristaltersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oon Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa

dibawah kursi dalam ruang tamuadalah bekas alat yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il.Muhammad Yani untuk memaki sabusabu;Bahwa benar terdakwa memakai sabusabu baru satu bulansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut biar tidakmudah leleah dan semangat untukbekerja;Halaman 30 dari 49 hal Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Skh.Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap Para Terdakwa berikutsaksi Tony dan saksi Danang diperiksa urinenya dan urineterdakwa setelah dilakukan tes

dari botol aqua dan 3 (tiga)buah korek api gas, ditemukan dibawah kursi dalam ruang tamuadalah bekas alat yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il.Muhammad Yani untuk memaki sabusabu;Bahwa benar terdakwa memakai sabusabu baru satu bulansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut biar tidakmudah leleah dan semangat untukbekerja;Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap Para Terdakwa berikutsaksi Tony dan saksi Danang diperiksa urinenya dan urineterdakwa setelah dilakukan tes

antara saksiWendi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu serta tiga hari sebelum terdakwa dan Wendi ditangkap mereka barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang dibawa oleh Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;Bahwa ada dilakukan penimbangan dan pengujian di Balai Pengawasan Obat danMakanan terhadap barang bukti yang yang disita dari Wendi dan terdakwa tersebutdan hasil pengujiannya adalah positif Narkotika golongan (satu) ;Bahwa ada dilakukan tes

ada mendengarkan Polisi menanyakan tentang itu;e Bahwa pada saksi ada diperlihnatkan barang bukti yang disita dari Wendi dan terdakwatersebut yang dibungkus denga plastik, dan barang bukti Sabu tersebut berbentukseperti bumbu penyedap Sasa;e Bahwa saksi tidak ada mendengar Polisi menanyakan tentang apakah terdakwa danWendi ada memiliki ijin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak dilakukan tes

barang apa sebab sudah samasama pahamantara saksi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabusabu serta tiga hari sebelum ditangkap saksi dan terdakwa barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang saksi bawa bertempat dalam kebunkaret di Pagaruyung;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujiandi Balai Pengawasan Obat dan Makanan oleh Polisi terhadap barang bukti yangyang disita dari saksi dan terdakwa tersebut ;Bahwa ada dilakukan tes

setelah mengetahui di Sungai Tarab bahwa yang diantarkan oleh Wenditersebut adalah Narkotika jenis Shabu terdakwa tidak. ada berusaha untuk menolak1.23.452atau meminta turun di jalan bahkan tiga hari sebelum ditangkap polisi kami samasama memakai/mengkonsumsi Shabushabu milik saksi Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;e Bahwa terdakwa tidak tahu ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujianterhadap barang bukti oleh Polisi di Balai Pengawasan Obat dan Makanan ;e Bahwa ada dilakukan tes

Yogi ada dilakukan tes urine dari dari tes urinetersebut diketahui ketiganya positif menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dan saksi YogiSandrio Metta Pgl. Yogi tidak ada memiliki izn untuk memilki, membeli ataumenggunakan shabushabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi ada dilakukan tes urine dari dari tes urinetersebut diketahui' Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl. Yogi positif menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dan saksi YogiSandrio Metta Pgl. Yogi tidak ada memiliki ian untuk memiliki, membeli ataumenggunakan shabushabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi dan Terdakwa adadilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut diketahui saksi YogiSandrio Melta Pgl Yogi, saksi dan Terdakwa posilif menggunakan shabushabu;Bahwa saksi Yogi Sandrio Melta Pgl. Yogi, saksi dan Terdakwa tidak ada iainuntuk menggunakan shabushabu;Bahwa pekerjaan saksi, saksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Sibeni Alias Lotiang danTerdakwa ada dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut diketahusaksi, saksi Benny Putra Pgl Sibeni Alias Lotiang dan Terdakwa positmenggunakan shabushabu;Hal. 32 dari 55 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mr;Bahwa saksi, saksi Benny Putra Pgl.

Sibeni Alias Lotiang, saksi YogiSandrio Melta Pgl Yogi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine di UPTDLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Sijunjung dan dari hasil tes urinetersebut diketahui urine ketiganya positif mengandung Methampetamine; Bahwa saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang saksi Yogi Sandrio MeltaPgl. Yogi dan Terdakwa tidak ada ian untuk menggunakan shabushabu; Bahwa pekerjaan saksi Benny Putra Pgl.

Tergugat hanya membayar uang sekolah anakpertama dan sudah 5 (lima) bulan ini tidak menafkahi sama sekali.Bahkan Tergugat tidak mengakui anak kedua Penggugat denganTergugat sebelum dilakukan tes DNA. Betapa hancurnya hati inibahkan Tergugat menuduh anak kedua Penggugat adalah hasilperselingkuhan Penggugat. Namun hasil dari tes DNA tersebutmenyatakan bahwa 99,99% Tergugat adalah ayah kandung dari anakkedua Penggugat dengan Tergugat.

Tergugat datang saatPenggugat telah melahirkan, kemudian hari ketiga setelah melahirkanTergugat memaksa orang tua Penggugat untuk melakukan tes DNA.Namun orang tua Penggugat menolak karena kasihan pada anak danPenggugat. Penggugat mengatakan ke Tergugat jika tidak mengakuinyatidak apaapa, kita pisah saja, namun Tergugat marah dan tetapmemaksa untuk dilakukan tes DNA.

Tergugat juga memaksa Penggugat untukmelakukan aborsi anak kedua dengan alasan belum siap punya anak danberubah menjadi memfitnah dan menuduh Penggugat hamil dengan oranglain, bahkan sampai memaksa melakukan tes DNA. Tergugat sibukberselingkuh dengan PSK yang disewa dari tempat SPA,mengkonsumsi narkoba jenis ganja, tempramental, pekerjaan cybercrime (penipuan online seluruh dunia), seks menyimpang.

Ketika hamilPenggugat Rekonpensi memaksa untuk melakukan aborsi, dan setelahlahir dipaksa untuk tes DNA hasilnya 99,99 % anak kandung PenggugatRekonpensi. Setelah hasil tes DNA keluar dan terbukti, PenggugatRekonpensi memaksa mengganti nama belakang anak kedua, yangmana nama belakang sebelumnya adalah Mikhayla;d.Bahwa dalil jawaban Penggugat Rekonpensi pada point 4 sebagian tidakbenar, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memang benartelah sepakat untuk bercerai.

Walaupun sebelumnya Penggugat Rekonpensi tidak mengakuianak kedua Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yangbernama Anak 2 adalah anak kandung Penggugat Rekonpensi.Bahkan ketika hamil Penggugat Rekonpensi memaksa untukHalaman 24 dari 75 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdgmelakukan aborsi, dan setelah lahir dipaksa untuk tes DNAhasilnya 99,99 % anak kandung Penggugat Rekonpensi.

dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab. 72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulan barangbukti Nomor:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 299/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus2020 atas nama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes

Farm, A.pt, dan Filantari Cahyani A,Mddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (Il) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Hasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atasnama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes positif Methametament.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

pihak yangberwajib dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab.72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulanbarang bukti Nomor: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Beita Acara PemeriksaanSample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atas nama: AHMAD YASID AliasYASIT Bin BUDIN hasil tes

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kepada terdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uangsebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipancalon siswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000, tersebutHal. 13 dari 33 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks14diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyon0o;2 222Bahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

Golden Stonemenggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelahdilakukan tes interview terdakwa disuruh membawa ijazah dan transkripakademik yang asli, pada saat ijazah dan transkrip akademik terdakwaserahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dan transkrip akademiktersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;Bahwa, benar erdakwa memiliki ijazah dan transkrip akademik S.1 dariUNMUH malang sejak tahun 2004/2005, terdakwa mendapatkan ijazah dantranskrip S.1 UNMUH Malang

Golden Stone menggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.110UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interview terdakwa disuruh membawaijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dan transkripakademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;e Bahwa, benar kemudian saksi YULI KRISWANTO mendapat informasi dariBenny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.

Golden Stone menggunakanijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interviewterdakwa disuruh membawa ijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dantranskrip akademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang, kemudian saksiYULI KRISWANTO mendapat informasi dari Benny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.Golden Stone ) selaku Alumni UNMUH Malang tahun 2004/2005 jurusan hukum

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/II/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksibhayangkara Bandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/TH/2015/RSBB atasnama terdakwa I.

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/III/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksi bhayangkaraBandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/III/2015/RSBBatasnama terdakwa I.

Martin mengambil dengan cara arahan SMS dari Julpikar (DPO) yang disimpandengan cara ditempel dan menurut pengakuan terdakwa, ia tidak pernah menjual ataumenawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehingga setelah dilakukanpemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyata para terdakwapositif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan I (satu).Dari uraian fakta tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatersebut merupakan perbuatan yang menggunakan

085281406244 yang dipergunakan untukmenghubungi/komunikasi dalam pembelian paket shabu tersebut, 1(satu) buah alat hisab shabu (bong) yang disimpan dibawah tempat tidurterdakwa dan tempat kotak kosmetik merk pixy wama putih yangteijatuh dari atap dapur berisi 3 (tiga) paket shabu.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/RumkitBhay tanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksan sampel Urine Lk.ALBARmenunjukkan hasil Positif terhadap tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat danMakanan Palu No. 052/PKIM/P3/1V/2019 tanggal 30 April 2019 telahmenganalisa diduga shabu dengan berat bersih 0,32613 gram dengan hasilpengujian positif methamphethamine (Shabu) sesuai

Terdakwa ALBAR Alias ABA yangtujuannya untuk digunakan/dikonsumsi.Menimbang, bahwa Terdakwa ALBAR Alias ABA mendapatkan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbiasa dipanggil AAN seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian yangdilakukan Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes

perdagangan tersebutdikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact Pte, Ltd) tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Perundangundangan diatas, dengan demikian harus dibatalkan.Keberatan ke duaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (JudexFacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana yang dinyatakan pada halaman20 Put. 50630/PP/M.XVIIB/19/2014,yaitu sebagai berikut:Bahwa setelah dilakukan tes

Mertua, menantu, dan ipar.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Pemohon PeninjauanKembali tes harga yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembalitidak melampirkan bukti nyata mengenai prosedur pelaksanaanmembandingkan harga barang impor dengan test value yangdipergunakan untuk perbandingan guna menentukan apakah hubunganantara penjual dan pembeli mempengaruhi harga atau tidak, dengandemikian tes harga oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam