., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 20 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

pemutusanhubungan kerja per tanggal 11 Maret 2013 adalah senilaiRp69.500.000,00 (enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsebesar Rp900.500.000,00 (sembilan ratus juta lima ratus ribu rupiah)kepada Para Penggugat sebagai pelaksanaan Kesepakatan PemutusanHubungan Kerja tanggal 11 Maret 2013, ditambah dengan bungasebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitung sejak tanggal 14 Maret 2013dan seterusnya

hingga jumlah seluruhnya dibayar lunas;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat karena hilangnya keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebulanditambah dengan bunga sebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitungsejak Oktober 2013 dan seterusnya hingga seluruh pembayaran dibayarlunas;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkepada Para Penggugat biaya jasa advokat sebesar Rp250.000.000, 00(dua

sebagai pelaksanaan Kesepakatan Pemutusan HubunganKerja tanggal 11 Maret 2013, ditambah dengan bunga sebesar 3% (tigapersen) sebulan terhitung sejak tanggal 14 Maret 2013 dan seterusnyahingga jumlah seluruhnya dibayar lunas;Menghukum Para Terguggat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat karena hilangnya keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp.100.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebulanditambah dengan bunga sebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitungsejak Oktober 2013 dan seterusnya

tengahkalangan dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya, apabila kartu yangdipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebut diriyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemain yangmenang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemain yangdisebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengan kartuyang dipegangnya, demikian seterusnya

tengahkalangan dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya, apabila kartu yangdipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebut diriyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemain yangmenang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua pulub ribu rupiah) ;Apabila belum ada yang unit kartunya atau sama, maka pemain yangdisebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengan kartuyang dipegangnya, demikian seterusnya

dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya,apabila kartu yang dipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemainyang menang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa benar, apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengankartu yang dipegangnya, demikian seterusnya

(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengankartu yang dipegangnya, demikian seterusnya sehingga salah satu pemainmempunyai kartu yang dipasangnya cocok berurutan atau sama dandiriyatakan sebagai pernenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, pada saat terdakwa bersama saksi Eko Setyo Pribadi aliasGimo dan temanteman lainnya

Rezha, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2009, saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat, terakhir kembali ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Januari 2020 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan

tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Marini tante saksi dankenal pula Tergugat bernama dipanggil Rezha suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2009, saksihadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai seterusnya

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalam DudukPerkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak, namun sejakawal 2020 pada bulan Januari seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan, telah terjadiperselisinan terus menerus, tidak saling memperdulikan, telah berpisahtempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, maka Majelis Hakimmenilai rumah tangga

salah satu mata daduyang muncul ada yang angkanya sama dengan yang ditebak oleh penombok, maka penombokmemperoleh uang dari si Bandar sejumlah yang ditombokkan, dan apabila mata dadu yangsesuai dengan tombokkan penombok berjumlah 2 buah dadu, maka penombok mendapatkan 2kali lipat dari tombokannya dan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombokberjumlah 3 buah dadu, maka penombok mendapatkan 3 kali lipat dari tombokannya dari siBandar, dan selanjutnya permainan dimulai dari awal dan seterusnya

salah satu mata dadu yang muncul ada yang angkanya sama dengan yangditebak oleh penombok, maka penombok memperoleh uang dari si Bandar sejumlahyang ditombokkan, dan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombokberjumlah 2 buah dadu, maka penombok mendapatkan 2 kali lipat dari tombokannyadan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombok berjumlah 3 buahdadu, maka penombok mendapatkan 3 kali lipat dari tombokannya dari si Bandar,dan selanjutnya permainan dimulai dari awal dan seterusnya

Seterusnya terdakwamelarikan diri setelah masyarakat berdatangan ditempattersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kalau tujuan terdakwa ke Gunungsitoliuntuk mengedarkan uang palsu, karena saksi hanya mengantar terdakwadengan membayar sewa motor kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah);e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi sekitar 200 meter;e Bahwa jarak kedai dengan tempat saksi diberhentikan sekitar 1 Km;e Bahwa saksi tidak ada menerima sewa/ongkos motor dari terdakwa karenauang

,seterusnya pada besok harinya saksi bersama denganTerdakwa kembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapuramembeli rokok, seterusnya pada bulan Februari 2013, saya mendatangi rumahTerdakwa lalu menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga)lembar untuk diedarkan sehingga pada malam hari Rabu tanggal 06 Februari 2013sekira pukul 20.30 terdakwa mengajak Lindungi Mendrofa untuk pergi jalanjalanmenuju Gunungsitoli dan sesampainya kami di Desa Umbu Terdakwa membeli rokokdengan

Nias;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.

;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.

,seterusnya pada besok harinya terdakwa bersama dengan saksi Kornelius Ndrahakembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapura membeli rokok,kemudian pada bulan Februari 2013, Terdakwa mendatangi rumah saksi KorneliusNdraha dan menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga) lembaruntuk saksi Kornelius Ndraha edarkan dengan janji setiap uang palsu pecahanRp.50.000.sudah ditukar maka saksi Kornelius Ndraha menerima bonus dariTerdakwa sebesarRp.20.000. ;2 22 nn nnn nn nnn nnn

Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti olen parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol;Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain

Sel.pemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol; Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain sudahtersusun berurutan menjadi kartu FU atau Konvoi maka pemain tersebutyang dianggap sebagai pemenang dan berhak

Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 (Satu) kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh para pemainlainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang ada ditengah arenapemain bisa mengambil kartu. yang dibuang oleh lawan mainnyadisebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang oleh para pemaintersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvoi;Menimbang, bahwa jika ada kartu yang disusun

07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya

O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya

21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya