Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa mada maka mayat
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 September 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
60
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cahyo Hadi Prasetyo bin Imam Sukardi) terhadap Penggugat (Maya Rosita binti Saeun) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;6.
    SALINANPUTUSANNomor 0680/Pat.G/2014/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Maya Rosita binti Saeun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko , tempat tinggal di RI.01 RW. 03 DesaSingocandi Kecamatan kota Kabupaten Kudus, sebagaiPenggudal; 222 n nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnn nn neemelawanCahyo Hadi
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
822
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustam Efendy Bin Ardansyah ), terhadap Penggugat ( Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
    PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi, Gang Kurnia ( Ibu Kusmiati), RT 01, No. 20, KelurahanKarang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal
    Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut,
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2907/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Lilis Ismawati binti Darsono
Tergugat:
Ramin bin Daska
91
  • Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?
    Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 30-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 214/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : SUHERMAN Als KEMANG Bin LAUME Alm Diwakili Oleh : Ahmad, SH, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
9138
  • ., tanggal 7Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor Register Perkara PDM52/TJT/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.Sontek (Belum tertangkap), dan
    JMBuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya
    satu) unit HP Android merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis warna biru metalik dengan NomorPolisi BH 1805 GF;Dikembalikan kepada saksi Aris Juanda; 1(Satu) unit HP merk Oppo warna merah; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama terdakwa RianAdrian bin Mustamin Maya
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.
    Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
125
  • berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketidak harmunisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2002 yang disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat sejak tahun tersebut tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selain hal tersebut di atas pertengkaran juga terjadi karenaTergugat suka bertindak kasar kepada Penggugat; Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya
Register : 22-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Maya
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGEBahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat sudah menikah lagi denganibu Maya
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon
110
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon danisteri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Maya Kurniati Umur 28b Deni Yusup Prasetio umur 17 tahun; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamisnomor : 1072/1982 Tanggal 4 Januari 1982; 4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama NOTO Namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Ciamis maka
    MAYA KURNIATI, umur 28 tahun;2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3996/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Maya binti Ayub, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kereteg RT 02 RW 03 Desa Margamukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ilham Abizar Ramazan (berusia 2 tahun
    Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Maya
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
    Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
    Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
    Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4142/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gema Bimantara bin Yayat Supriatna) terhadap Penggugat (Maya Sumarni binti Sartim );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rochman Suherlan Bin Mamat) terhadap Penggugat (Aira Putri Maya Alias Aira Putri Rahmawati Binti Ade);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 22-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1539/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
350
    1. Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Pemohon (Wahyu bin Maya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Rohaeti binti Suhani) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3611/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
50
  • Hariyanto) terhadap Penggugat ( Maya Rusfita Indrayati binti Buhari);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0927/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Susanto bin Sumanto) kepada Penggugat (Maya Komalasari binti Muhamad Jadun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Ahmad bin Ahmad Baguwi) terhadap Penggugat (Suci Maya Saroh binti Warmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 31-03-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Priyono bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Maya Eka Sintiyawati binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Didik Utomo bin Sungkowo) terhadap Penggugat (Maya Erviana binti Agus Suryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);