• Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

  Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

• ., tanggal 7Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor Register Perkara PDM52/TJT/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.Sontek (Belum tertangkap), dan

  JMBuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya

  satu) unit HP Android merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis warna biru metalik dengan NomorPolisi BH 1805 GF;Dikembalikan kepada saksi Aris Juanda; 1(Satu) unit HP merk Oppo warna merah; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama terdakwa RianAdrian bin Mustamin Maya

• Maya Sariandiningsih 2/12/2011 Rp200.000,012) Surat Tanda Setoran (STS) No.52/R/PL/201 1 An. Maya Sariandiningsih (Cicilan1) 6/5/2011 Rp200.00013) Surat Tanda Setoran (STS) No.7639/R/PL/2011 An. Maya Sariandiningsih 4/8/2011 Rp200.00014) Surat Tanda Setoran (STS) No.82/R/PL/201 1 An. Maya Sariandingsih 12/9/2011 Rp200.00015) Surat Tanda Setoran (STS) No.87/R/PL/201 1 An. Maya Sariandiningsih 4/10/2011 Rp200.00016) Surat Tanda Setoran (STS) No.91/R/PL/2011 An.

  Maya Sariandiningsih 7/11/2011 Rp200.00017) Surat Tanda Setoran (STS) No.71/R/PL/2011 An. .B. Ananda Kesuma 12/7/2011 Rp852.50018) Surat Tanda Setoran (STS) No.59/R/PL/2011 An. .B. Ananda Kesuma, SIP. 22/6/2011 Rp852.03319) Surat Tanda Setoran (STS) No.50/R/PL/201 1 An. .B. Gd. Ananda Kesuma, SIP. 4/5/2011 Rp852.03320) Surat Tanda Setoran (STS) No.75/R/PL/201 1 An. .B. Ananda Kesuma 2/8/2011 Rp852.50021) Surat Tanda Setoran (STS) No.78/R/PL/201 1 An. .B. Gd.

• Amo bin Maya, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sukamantri, RT. 03 / RW. 07, Desa Cikahuripan,Cimanggung, Kab.

  mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Amo bin Maya

• saksi tahu pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Montong Tangi Bat, Desa Montong Tangi Bat,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama Baig Izna Mawaliya Zulaikha, perempuan 9 bulanikut Penggugat; Bahwa saksi tahu sudah delapan bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Maya

• ., dan Drs.URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHL.,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd, Ttd,1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH., Drs. RUBANGI, MH.Ttd,2. Drs. URIPPANITERA PENGGANTI,Ttd,MAYA GUNARSIH, SHL., Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 153.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

• Tabukan,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

  Maya Gunarsih, S.H.l.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

• ., sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI., dan WahibLatukau, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sholihuddin, S.H.

  ,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota I,Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Sondy Ari Saputra, S.HI.Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat 2xBiaya Panggilan Tergugat 3xBiaya RedaksiBiaya MateraiOnRWnrRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. LO dari 11 hal. Putusan.

• Pengganti,ig disediakan untukHj Sufa'ah, S.Ag.itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 541 000,00 (/ima rai npat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Selasa, tanggai 12 Januari 2016 Masehi,Perincian Biaya Perkara 1 tanggai 2 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Majelisia F WN bPBiaya pendaftaran ,,: Rp. 30.000,144 Pengadilan Agama Negara yangBiaya proses > Rp. 50.000,; ; tul Ketua Majelis, Maya

  2016 Masehi, bertepatan dengan tanggai 8 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj Sufaah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Maya Gur S.HI. Dra. Hj. Hilyatul HusnaHakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.IHal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 215/Pdt G/2015/PA Ngrr

• ., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Mahmudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari3 hlm.

• Pembanding/Tergugat : Agus Santri Maya Prana Lubis Diwakili Oleh : Sabar Mulia Panjaitan
  Terbanding/Penggugat I : Intan Adina Binti Ali Muhammad
  Terbanding/Penggugat II : Asnah ST Binti Ali Muhammad
  Terbanding/Penggugat III : Hendri Syahputra Bin Ali Muhammad

  PUTUSANNomor 249/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUS SANTRI MAYA PRANA LUBIS, bertempat tinggal di Jalan KartiniLingkungan Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahry Andi Harahap, S.H.

• Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu Ryan Herman/Saksi1 diberitahuoleh Bripda Johan yang samasama bertugas di Polres Kapuas Hulu bahwaBripda Johan telah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan dikafe Gagap Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatan, Kabupaten Kapuas Hulusering dijadikan tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, dengan adanyainformasi tersebut disampaikan ke pimpinan ;e.

  Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul Azis, danSdr.

  Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis, danSdr.

  Maya untuk mencari Narkotika, oleh Sdri.Maya selanjutnya menghubungi Pemohon Kasasi untuk membelinarkotika tersebut ;2) Oleh sebab itu keliru jika dikatakan bahwa Pemohon Kasasi sebagaiperantara jual beli Narkotika pada kasus ini sebab faktanya yangmenjadi penghubung dan berusaha mencari tahu tentang Narkotikauntuk digunakan para Saksi yang lain tersebut adalah Saksi3 yaitu Sdri.Maya sehingga dalam perkara ini yang lebih tepat dikatakan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan adalah Saksi3

• Maya Anggela ( Saksi4) sedangSaksi naik sepeda motor sendiri.5.

  Maya Anggela ( Saksi6).2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 danmasalah kejahatan terhadap kesusilaan yang dilakukan Terdakwa.3.

  Maya Anggela ( Saksi6) kerumah kost Saksi5dan Terdakwa pemah mengatakan kepada Saksi Bunda... ayah janji tidak akan berpaling dari Bunda..., airmata ayah bukti dari cinta ayah sama Bunda sayang.... dan ayah sayang bunda selamanya.12. Bahwa pada saat melakukan hubungan badan dengan terdakwa yang pertama kali mengajakadalah Terdakwa dan berdasarkan suka sama suka karena Terdakwa mencintai Saksi dan pada saat itutidak menggunakan alat kontrasepsi namun tidak mengalami kehamilan.13.

  Nuraini (Saksi4) bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi4 akan menikahi Saksi3 dan Saksi3 pernahbercerita kepada Saksi, Terdakwa benarbenar mencintai Saksi1 dan berjanji akan melamar sepulang daritugas Satgas di Kalimatan.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi3.Saksi6 :Nama lengkap : Maya Anggela, Pekerjaan : Guru MAN, Tempat tanggal lahir : Dumai (Riau), 18 Juli 1991,Agama : Islam

  Maya Anggela ( Saksi6) pada tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan dan tidakmelakukan perbuatan apaapa terhadap Saksi3.84, Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Isriani ( Saksi3) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran pada tanggal 27 Oktober2012 di wisata TP!

• Nama : MAYA ANGGRAHINI binti KUSNIN BS;Umur : 45 TAHUN;Pekerjaan : TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI)Alamat : JI. BIMA 1/6, RT.001/005, KEL. PENDRIKAN LOR,KEC. SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG;3. Nama : LINDA ANGGRAHINI binti KUSNIN BSUmur : 27 TAHUNPekerjaan : KARYAWAN SWASTAAlamat : JI. BIMA 1/6, RT.001/005, KEL. PENDRIKAN LOR,KEC.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Nama Pemohon didalam dokumen-dokumen identitas dan kependudukan yang dimiliki seperti E-KTP dan Kartu Keluarga, dari semula tertulis dengan Nama MOHAMAD SIDIK dan Tanggal Lahir 04 Januari 1982 dan berjenis kelamin Laki-Laki dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca QUEEN BATHARI CANDARA MAYA dengan Tanggal Lahir 04 Januari 1982 dan berjenis kelamin Perempuan, sebagaimana telah

  /li>

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk merubah atau mencantumkan Nama Pemohon pada dokumen-dokumen identitas dan kependudukan Pemohon yang semula tertulis dengan Nama MOHAMAD SIDIK dan Tanggal Lahir 04 Januari 1982 dan berjenis kelamin Laki-Laki dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca QUEEN BATHARI CANDARA MAYA

• Tapin tertanggal 23 September 2021 atas nama SYARIFAH NOR MAYA lahir di Tapin tanggal 18 September 2021 anak ketiga perempuan dari ayah Muhammad Syaiful Aqli dan ibu Rahmawati diubah menjadi NOR MAYA lahir di Tapin tanggal 18 September 2021 anak ketiga perempuan dari ayah Muhammad Syaiful Aqli dan ibu Rahmawati;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kelas II Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Noor Ikhwan bin Sutejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ardhela Maya Bela binti Sukirmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat

  Rekonvensi (Noor Ikhwan bin Sutejo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ardhela Maya Bela binti Sukirmanto) berupa :

  1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta juta rupiah);

Yang dibayarkan tunai secara langsung pada saat pengucapan ikrar

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cahyo Hadi Prasetyo bin Imam Sukardi) terhadap Penggugat (Maya Rosita binti Saeun) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;6.

  SALINANPUTUSANNomor 0680/Pat.G/2014/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Maya Rosita binti Saeun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko , tempat tinggal di RI.01 RW. 03 DesaSingocandi Kecamatan kota Kabupaten Kudus, sebagaiPenggudal; 222 n nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnn nn neemelawanCahyo Hadi

• Maya masing-masing Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

• 1 (satu) buah bukti transfer ke Rekening Mandiri No. 1820000175547 an. Maya senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada CV.Alam Baru Sejahtera melalui saksi Widoyo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• pemohon telahmemukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan sayasudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak dan bahkan pemohonmemberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orang tuatermohon.Bahwa terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga karena termohonbersama tante pernah melihat pemohon menjemput seorang wanita danmenaikkan dalam mobil di sekitar Jalan Syarif Al Qadri di Salon Hendra sekitarpukul 16.00 wita.Bahwa benar termohon memposting lewat social dunia maya

  bahwa "butuhteman selingkuh pelipur lara..hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secaradunia nyata tidak pernah melakukan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohon, maka pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/37/IV/2008, tanggal 14 April 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, yang telah diberi materai secukupnya, bukti P1.Hasil SMS antara pemohon dan termohon yang

  langsungoleh pemohon sehingga kalau keluar rumah diketahui oleh pemohon, tidak benar bilatermohon mengambil modal karena terdapat kerugian, termohon merasa telah diusiroleh pemohon karena pemohon telah memukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan saya sudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak danbahkan pemohon memberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orangtua termohon, terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga dan benartermohon memposting lewat social dunia maya

  bahwa "butuh teman selingkuhpelipur lara hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secara dunia nyata tidak pernahmelakukan.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara pemohon dan termohonyaitu seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon seringmeninggalkan rumah sampai berharihari dan adanya hubungan pemohon denganperempuan lain, pemohon telah memukul termohon sehingga termohon melaporkanke Polisi tentang KDRT