Efradus SilasBonay) dengan kecepatan tinggi kira kira 80 Km /Jam, lalu) mendahului dua sepeda motor yang searahdengannya melewati mereka, saat berpapasan denganTerdakwa lalu) kenderaan Saksi menabrak sepadamotor Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Saksi terjatuh ke aspal jalan karena Terdakwa tidak tahandengan rasa sakit di tangannya Terdakwa langsung diantar ke rumah sakit Marthen Indey sedangkan Saksi yang saat itu tidak sadarkan diri dibawah ke RSUDDok Il untuk mendapatkan perawatan..

EfradusSilas Bonay) dengan kecepatan tinggi kira kira 80Km / Jam, lalu) mendahului dua sepeda motor yangsearah dengannya melewati mereka, saat berpapasandengan Terdakwa lalu' kenderaan Saksi menabraksepada motor Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danSaksi terjatuh ke aspal jalan karena Terdakwatidak tahan dengan rasa sakit di tangannya Terdakwalangsung di antar ke rumah sakit Marthen Indeysedangkan Saksi yang saat itu tidak sadarkan diridibawah ke RSUD Dok II untuk mendapatkan perawatan.2.

segala perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit, seperti memukul , menendang, melempar,mencekik dan sebagainya.Menimbulkan rasa sakit atau luka pada / kepadaorang lain itu) merupakan tujuan atau kehendak darisipelaku / Terdakwa.

Kehendak atau tujuan ini harusdisimpulkan dari sifat perbuatan yaitu perbuatanyang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaantidak enak kepada orang lain / diri orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain di persidangan diperolehfakta fakta sebagai berikut1. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23September 2006 sekira pukul 22.

EfradusSilas Bonay) dengan kecepatan tinggi kira kira 80Km / Jam, lalu) mendahului dua sepeda motor yangsearah dengannya melewati mereka, saat berpapasandengan Terdakwa lalu kenderaan Saksi menabraksepada motor Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danSaksi terjatuh ke aspal jalan karena Terdakwatidak tahan dengan rasa sakit di tangannya Terdakwalangsung di antar ke rumah sakit Marthen Indeysedangkan Saksi yang saat itu tidak sadarkan diridibawah ke RSUD Dok II untuk mendapatkan perawatan.2.

Ar Rum : 21 yang artinya : Dandiantara tandatanda (kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasanganuntukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinan adalahuntuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaitu untukmemiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan dengan halhalyang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus ada padanya.

DanKetika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman, maka cinta yangsudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besar dan kuat yang akhirnyamemberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitan denganhalhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasa kasihsayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, dengan adanya rasa kasihsayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis dan memperoleh sebuahkebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadi benteng yang dapatmemperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintangan atau hambatanmenerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkan perselisihnan danpertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

dari 14 Halb.Tergugat berperangai kasar, pemarah dan emosional serta tidak bisamemperlakukan serta menghargai Penggugat dengan baik, sehinggaselama menjadi istri Tergugat, Penggugat merasa tersiksa dantertekan;c.Bahwa berulang kali dalam kemarahannya, Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat dengan cara memukul,meninju dan menjambak yang berakibat timbulnya kesengsaraan danpenderitaan baik secara fisik maupun psikologis yang pada akhirnyapula mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa

percaya diri, hilangnyakemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaanpsikis berat pada diri Penggugat;d.Tergugat menunjukkan sikap tidak hormat terhadap orang tua /keluarga Penggugat dan memutus hubungan silaturahmi dankomunikasi dengan orang tua / keluarga Penggugat;6.

Bahwa atas perbuatan dan perilaku Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, secara nyata telah menimbulkan kesengsaraan serta penderitaanlahir dan bathin pada diri Penggugat yang pada akhirnya menimbulkanrasa ketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak dan rasa tidak berdaya;9.

Bahwa berulang kali dalam kemarahannya, Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat dengan cara memukul, meninju danmenjambak yang berakibat timbulnya kesengsaraan dan penderitaan baiksecara fisik maupun psikologis yang pada akhirnya pula mengakibatkanketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak,rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaan psikis berat pada diri Penggugat;d.

Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor PUT/201K/PMT I/BDG/AD/X1/2016 tanggal 19 Desember 2016, yang sangat memberatkanPemohon Kasasi sebagaimana akan Pemohon Kasasi uraikan di bawah ini :Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Kasasi menggunakan barangtersebut tidak beberapa lama dan baru berapa kali melakukannya, karenaberdasarkan fakta di persidangan dan di kehidupannya seharihari bahwaperbuatan tersebut terpaksa dilakukan karena tidak bisa menahan rasa sakitakibat penyakit diabetes yang ditanggung

oleh Pemohon Kasasi dankemudian Pemohon Kasasi dengan terpaksa atas saran teman merebusdaun ganja tersebut dan diminumlah airnya untuk menghilangkan rasa sakit,dan sampai saat ini yang bersangkutan masih kontrol di Rumah Sakit AKGani, Palembang, guna menyembuhkan penyakitnya selepas tidak lagimerebus barang tersebut.Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi sama sekali bukan untuk menikmatisebagaimana pecandu biasa lakukan namun hanya untuk menghilangkanrasa sakit yang tidak terbendung akibat penyakit diabetes

Terhadap hukuman pidana penjara selama 1 tahun dan pidana tambahandipecat dari Dinas Militer.Bahwa memang benar mengenai berat ringannya suatu hukumanmerupakan kewenangan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam sesuatu perkara, namun perlu dipertimbangkan dari segi perouatannyadan dirasakan tidak seimbang dengan kesalahan yang dilakukan PemohonKasasi dengan mengingat perbuatan Pemohon Kasasi yang melakukanperbuatan tersebut hanya untuk menghilangkan rasa sakit dan setelah adaperingatan dari

jelas dan berbicara di muka umum termasuk Pemohon Kasasibahwa instruksi untuk segera menghentikan kegiatan penyalahgunaanNarkotika dan Pemohon Kasasi sudah melakukannya namun saat diadakanpemeriksaan/tes urine oleh BNN Sumsel, dalam diri sehingga Oditur telahmerubah secara sepihak undangundang yang berlaku saat ini undangundang dimaksud di atas tidak perlu lagi dijadikan dasar sebagai aturanyang mengatur jalannya persidangan masih tersimpan sediaan Narkotika,akibat perebusan untuk menghilangkan rasa

diderita Pemohon Kasasi, namun hal tersebut disadari olehPemohon Kasasi bahwa perbuatan tersebut tidak benar tetapi setelahinstruksi Pangdam Il/Swj tersebut Pemohon Kasasi tidak pernah lagimenggunakan barang tersebut.Sebelum menjatuhkan hukuman kiranya Majelis Hakim Kasasi Yang Muliadapat mempertimbangkan, faktafakta yang telah Pemohon KasasiHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 99 K/MIL/2017sampaikan di atas bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh PemohonKasasi dikarenakan tidak dapat lagi menahan rasa

pada 2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2,5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah ekonomi rumah tangga yaituPutusan Nomor;0483/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 4 dari 11 halamanTergugat sering tidak kerja sehingga tidak bisa membeikan nafkahuntuk keperluan keluarga selain itu Tergugat mempunyai rasa

denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2,5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah ekonomi rumah tangga yaituTergugat sering tidak kerja sehingga tidak bisa membeikan nafkahuntuk keperluan keluarga selain itu Tergugat mempunyai rasa

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga yaitu Tergugat sering tidak kerja sehinggatidak bisa membeikan nafkah untuk keperluan keluarga selain itu Tergugatmempunyai rasa

pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor;0483/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 7 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2,5tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah masalah ekonomi rumah tangga yaitu Tergugatsering tidak kerja sehingga tidak bisa membeikan nafkah untukkeperluan keluarga selain itu Tergugat mempunyai rasa

Tergugat mempunyai rasa cemburu yangberlebihan, menuduh penggugat menjalin hubungan khusus dengan laki lakilain kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2,5 tahun, danselama itu, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengandemikian maka dailildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami istri lagi dan pula tidak

Tergugat sudah tidak ada rasa terhadap Penggugat hiNgga sudahsekitar 8 (delapan) tahun tidak berhubungan layaknya suami isteri,walaupun satu rumah;Bahwa puncaknya terjadi bulan Mei 2013, Penggugat memberitahukankepada Tergugat untuk meninggalkan rumah bersama dengan anak kerumah saudara Penggugat di XXXX, Srnabaya. Sejak saat itu Tergugattidak pemah menguqiungi Penggugat maupun anaknya hingga diajukangugatan ini;6.

menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juli 1999 dan hidup rukun sertadikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX; seperti yang diterangkanoleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat kurang perhatian terhadap anak maupun Penggugat,Tergugat tidak ada rasa

terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap anakmaupun Penggugat, Tergugat tidak ada rasa

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap anakmaupun Penggugat, Tergugat tidak ada rasa

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat kurang perhatian terhadap anak maupunPenggugat, Tergugat tidak ada rasa

Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta (kasin sayang) terhadapPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan Februari tahun 2019, yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri dengan alamat Betoyokauman, RT. 05 RW. 03 DesaBetoyokauman, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk bermusyawarah masalah perceraian;Bahwa Pemohon

Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta (kasin sayang) terhadapPemohon,;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta (kasin sayang) terhadapPemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa

Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta (kasin sayang) terhadapPemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat

Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta (kasih sayang) terhadapPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarang berlangsungselama 2 bulanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga;Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap Sungguhsungguhbahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon;Bahwa

adalah isteri kedua dari Tergugat dansebelum menikah status Tergugat duda cerai, danselama dalam ikatan perkawinan, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun, yang sekarang sudah menjelang 4 mingguberada pada Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,paling banyak diliputi pertengkaran dibandingkandengan kedamaian, disebabkan ulah Tergugat yangtidak akur dengan keluarga Penggugat, bahkan tidakmemiliki sifatsifat rasa

kebersamaan, rasa salingmenyayangi dan rasa saling mencintai, dan setiapterjadi masalah Tergugat selalu mengeluarkan katakatayang tidak dapat diterima oleh Penggugat, bahkan tidaksegansegan mengucapkan akan menceraikanPenggugat;Bahwa selama hidup berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat menetap di rumah orang tuaPenggugat, dan akibat dari sifat dan sikap Tergugattersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugatsudah 3 (tiga) kali berpisah tempat tinggal, diawali dariumur perkawinan 3 (tiga) bulan

menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) sebagai akta otentik, harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 17 Mei 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya lebih banyak diliputi pertengkaran dibandingkan dengan kedamaian,disebabkan ulah Tergugat yang tidak akur dengan keluarga Penggugat,Tergugat tidak memiliki rasa

kebersamaan, tidak ada rasa saling menyayangidan saling mencintai dan terkadang Tergugat mengeluarkan katakata akanmenceraikan Penggugat, sehingga akibat dari sifat Tergugat tersebut Penggugatdan Tergugat pernah 3 (tiga) kali hidup berpisah dan terakhir Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 19726 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan

diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkaraini serta telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikianunsur ke1l pasal diatas telah terpenuhi ;ad. 2 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak memberikan penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin penganiayaan diartikansebagai perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa

Raja Grafindo Persada2002, Hal.10 );Menimbang, bahwa kesengajaan disini berupa sebagaimaksud atau Opzet Als Oogmerk, disamping harus ditujukanpada perbuatannya, juga harus ditujukan pada akibatnya ;Menimbang, bahwa perbuatan disini diartikan sebagaisuatu perbuatan yang kongkret yang pada umumnya perbuatanperbuatan itu mengandung sifat kekerasan fisik dan harusmenimbulkan rasa sakit tubuh atau luka tubuh ;Menimbang, bahwa luka diartikan terdapatnya/terjadinyaperubahan dari tubuh, atau menjadi lain

dari rupa semulasebelum perbuatan itu dilakukan, misalnya lecet pada kulit,putusnya jari tangan, bengkak pada pipi dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan rasa sakit tidak memerlukanadanya perubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuhtimbul rasa sakit, rasa perih, tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari kamis tanggal 29 Nopember2012 sekira pukul 11.00 WIB terjadi perselisihan antaraterdakwa Muhamad Aropi Als Ropi

Tergugat tidak bertanggungjawab dan kurang memberikan rasa kasihsayangnya kepada Penggugat;2. Tergugat jarang sekali memberikan uang nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi jumlahnya tidak seberapa karena tidak mencukupikebutuhan seharihari Penggugat;3. Tergugat sering bersikap kasar dan menyakiti badan Penggugat;6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan September 2016 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab dan kurang memberikan rasa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan September 2016 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab dan kurang memberikan rasa

diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan kurang memberikan rasa

atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun bulan September 2016 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dan kurang memberikan rasa

Tergugat mempunyai rasa cemburu berlebinan terhadap Penggugathingga Penggugat merasa tidak bebas dalam melakukan tindakan, salahsatunya Tergugat cemburu ketika Penggugat mengobrol dengantetangganyac. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun sangat jarang sekalimemberikan nafkah terhadap Penggugat hingga kebutuhan seharihariPenggugat sering tidak tercukupi dengan baik, dalam hal ini Tergugatlebih senang menggunakan uang hasil kerjanya untuk bermain judi daripada menafkahi Penggugatd.

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2020 menjadi tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain judi (Sabung Ayam), Tergugat mempunyai rasa

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai 0 keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2020 menjadi tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain judi (Sabung Ayam), Tergugat mempunyai rasa

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan sesuai pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan didepansidang dibawah sumpahnya bahwa kedua saksi tersebut telah mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi(Sabung Ayam), Tergugat mempunyai rasa cemburu

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 23 Juli 2019 telah terjadi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai 0 keturunan;3. bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak rukunterjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga yang Tergugatsuka main judi (Sabung Ayam), Tergugat mempunyai rasa

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena:6.1 Tergugat tidak ada rasa perhatian dan cuek terhadap Penggugat,dimana Tergugat lebih sibuk bermain HP dan Penggugat sudahmemberitahu Tergugat untuk mengurangi bermain Hpnya tetapiTergugat tidak mendengarkan masukkan Penggugat;6.2 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat dengan alasan Penggugat juga bekerja;7.

Pasal 149 Reglement BuitenGovesten (RBg) perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiranTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak sejak Juli 2019, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak ada rasa perhatian dan cuek terhadapPenggugat dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir terhadapHal. 6 dari 12 Hal. Put.

dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Acil Tergugat Jalan DurianII, Gang Haur Gading, RT.07, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiterjadi pertengkaran, penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa

PA.TRBerau, Provinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga di rumah Acil Tergugat Jalan Durian III, Gang Haur Gading,RT.07, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir terhadap Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

No. 108/Pdt.G/2021/PA.TRArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering saling mencurigai dansudah hilang rasa kepercayaan sehingga keadaan rumah tanggaterlinat tidak harmonis lagi;d. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari jalan keluar bagi masalahrumah tangga ini, namun pada akhirnya antara Pemohon danTermohon sudah tidak memiliki rasa saling mencintai dan antarakeduanya menginginkan perceraian sebagai satusatunya jalanmenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini;ptsOl6lpdt.gpadps2017 2 of 124.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering saling mencurigai dansudah hilang rasa kepercayaan sehingga keadaan rumah tanggaterlinat tidak harmonis lagi;d. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari jalan keluar bagi masalahrumah tangga ini, namun pada akhirnya antara Pemohon danTermohon sudah tidak memiliki rasa saling mencintai dan antarakeduanya menginginkan perceraian sebagai satusatunya jalanmenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini;e.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon saling mencurigai dan sudahhilang rasa kepercayaan setelah Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain;c. Bahwa karena sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumahtangga hingga akhirnya sekitar sebulan yang lalu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;d.

Sudah tidak ada kecocokan & rasa cinta.c. Adanya orang ke 3 dari pihak Pemohon4. Bahwa akibat perselisihan yang disertai ketidak cocokan berdasarkantidak ada rasa cinta maka sejak bulan APRIL 2019 yang lalu keDuabelah pihak berpisah tempat tinggal dan sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Termohon.5.

MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rojlterhadap Termohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :uy als & asin Leal 43)Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ; halaman

hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 2 bulan.Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul).Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat tidak pernahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suam istri.Bahwa ketidak rukunan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaintinya disebabkan karena penggugat menikah dengan tergugat tidak didasarioleh rasa

MrsBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa yang menyebabkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah rukun sebagai suami isteri, Karena penggugat menikah dengantergugat tidak didasari oleh rasa cinta penggugat dan tergugat akan tetapihanya memenuhi kemauan orang tua penggugat dan tergugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat mempunyai hubungan keluargasepupu sekali.Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi apabila penggugat

Akib.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama kurang lebih 2 bulan.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa yang menyebabkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah rukun sebagai suami isteri, Karena penggugat menikah dengantergugat tidak didasari oleh rasa cinta penggugat dan tergugat akan tetapihanya memenuhi kemauan orang tua

Maros.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan kesaksian saksi pertamapenggugat yang bernama dan saksi kedua penggugat yang bernama dalam persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah berkumpul selama 2 bulan antara penggugat dantergugat belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(qabla dukhul).e Bahwa selama hidup bersama antara penggugat dan tergugatselalu terjadi perselisinan disebabkan karena penggugat menikahdengan tergugat tidak didasari rasa

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanajuga dimaksud oleh AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang berbunyi :lel IgiSaud Log jl pSuail yo oS) ols ul ail yo 9Aor 9 6290 pSins Ja>9U9 Sain eg A GLY Us 9 ulArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Bahwa Tergugat bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat selalumenggunakan kata kata kasar dan tidak senonoh yang bernada membulliPenggugat, Kata/prilaku Tergu gat terhadap Ibu/Bapak Penggugat jugasangat arogan dan tidak memiliki rasa hormat , hal ini membuat Penggugatsangat kecewa, marah, sakit hati, dan tidak percaya lagi terhadap Tergugat;6.

BanyuwangI ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin cinta denganwanita idaman lain, Penggugat selalu menggunakan kata kata kasardan tidak senonoh yang bernada membuli Penggugat, Kata/prilaku Tergugat terhadap lIbu/Bapak Penggugat juga sangat arogan dan tidakmemiliki rasa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diduga menjalincinta dengan wanita idaman lain, Penggugat selalu menggunakan kata kata kasar dan tidak senonoh yang bernada membuli Penggugat,Kata/prilaku Tergu gat terhadap lbu/Bapak Penggugat juga sangat arogandan tidak memiliki rasa hormat;2.

menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin cinta dengan wanitaidaman lain, Penggugat selalu menggunakan kata kata kasar dan tidaksenonoh yang bernada membuli Penggugat, Kata/prilaku Tergu gat terhadaplbu/Bapak Penggugat juga sangat arogan dan tidak memiliki rasa

Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga;4.4. Sejak akhir Juli 2014, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 24 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialanak satu orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014 sampaisekarang;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yang baik untukkeluarga, Tergugat tidak memiliki rasa

tanggal 24 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 4148/Padt.G/2016/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014 sampaisekarang;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak bisa menjadi imam yang baik buat keluarganya, Tergugattidak memiliki rasa

yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2014sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa menjadi kepalarumah tangga yang baik untuk keluarga, Tergugat tidak memiliki rasa

kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2014sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilalrumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuanperkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

Penggugat tidak memiliki rasa cinta kepada Tergugat karena pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi dijodohkan oleh orang tua Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat kurang komunikasi dan tidak terbuka tentang kepribadiannyakepada Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tanpa alasnyang jelas;d.

Penggugat tidak memiliki rasa cinta kepada Tergugat karena pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi dijodohkan oleh orang tua Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat kurang komunikasi dan tidak terbuka tentang kepribadiannyakepada Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tanpaalasn yang jelas;d.

Penggugat tidak memiliki rasa cinta kepada Tergugat karena pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi dijodohkan oleh orang tua Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat kurang komunikasi dan tidak terbuka tentang kepribadiannyakepada Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;d.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai:;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak semula tidakrukun sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) yang disebabkan a.Penggugat tidak memiliki rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2007 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilinan atau paksaan dari orang tua; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon ;.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon danperkawinannya karena dijodohkan dan Termohon krasan tinggal di rumahorangtua Pemohon ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 8 tahun 6 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi

saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohon tidakada rasa

berpisah kurang lebih + 8 tahun 6bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Termohon di Dusun Cumpleng RT.001 RW.001 DesaKedungasri Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonganselama 3 bulan BA'DA DUKHUL,namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon samasama tidakada rasa

Cumpleng RT.002 RW. 001 DesaKedungasri Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Saudara Ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan antara Pemohondan Termohon samasama tidak ada rasa

Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak Kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan antara Pemohondan Termohon samasama tidak ada rasa

P.1 merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal165 HIR, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduannya belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanOktober tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon samasama tidak ada rasa