Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 107/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
26 — 21
26 — 21
dikuras terus melalui anakkandungnya;Bahwa Termohon mengungkit apa yang dikerjakan di rumah dan jadi bahanpembicaraan kepada orang lain, dikatakannya tidak pernah berhenti bekerjapadahal hanya mengurus pekerjaan rumah dan suka berpergian, suka menuduhPemohon tanpa fakta kenyataaan dan persoalan yang kecil diperbesar;Bahwa Termohon selalu ingin dijaga perasaannya sendiri bila dinasehatimengatakan aku selalu salah lebih baik aku mimim racun biar tidak ada akususahkan namun perasaan Pemohon tidak pernah tau
Walaupun bagaimana bentuk bantuan yang diberikan olehPemohon kepada Termohon tetapi Termohon tetap mengatakan peli,sehingga kehadiran Termohon bukan membawa kebahagiaan danmeringankan masalah bagi Pemohon melainkan melipat gandakan masalhyang ada.Bahwa sebelum menikah Termohon telah berjanji dapat menuruti dan merubahsegala sesuatu yang tidak disukai Pemohon namun setelah menikah denganPemohon sering terjadi pertengkaran ddan perselisihan karena Termohon inginmenang sendiri, egois, berkata tidak tau
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPEMDA DKI, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Agustus 2014; Bahwasetelah
Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Pengugat;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
55 — 19
55 — 19
MDN.QBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN ALS LEMAN danTerdakwa Il IMAM AHMAD RAIHAN DAMANIK bersama dengan temannyaIWAN ALS WAWAN (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2017 bertempat disebuah dalam Mushollah Kantor Camat Air PutihKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putih Kabupaten Bat tau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah huk gadilan NegeriKisaran, dengan permufakatan jahat untuk m tindak
MDN.QBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN ALS LEMAN danTerdakwa Il IMAM AHMAD RAIHAN DAMANIK bersama dengan temannyaIWAN ALS WAWAN (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Bat tau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah huk gadilan NegeriKisaran,yang melakukan, menyuruh melaku ng turut sertakamelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan n tanaman jenisdengan
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan showroom mobil, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
12 — 7
12 — 7
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah orang tua Terggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah setahun yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, namun
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri merekamenikah setahun yang lalu, mereka telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, sejak tiga bulan yang
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagailbu kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 08 Juli 2007 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah menikah
sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Maret tahun 2012, atau sudah 4 tahun lamanya;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 27-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 17 Nopember 2011 — Ernawati binti M. Tohir;
Mamat Darsa bin Moh. Arsyad
11 — 0
11 — 0
Tergugat kerap kali berkatakata kasar ketika sedang marah, seperti:katakata bodoh, ga tau diri, dll.6.2. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat, seperti menamparmuka, menempeleng kepala.6.3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga terhadapPenggugat;6.4. Tergugat gemar malakukan permaian judi kartu.6.5. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita idamanlain.6.6.
Tergugat kerap kali berkatakata kasar ketika sedang marah, seperti:katakata bodoh, ga tau diri, dll.b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat, seperti menamparmuka, menempeleng kepala.c. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga terhadapPenggugat.d. Tergugat gemar malakukan permaian judi kartu.e. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita idamanlain.f.
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI1I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal didi KOTATANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istriPemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 08 Januari 2009 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah
dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Pebruari tahun 2012, atau sudah 4tahun lamanya; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2922/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
210 — 25
210 — 25
bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwan nnen canna anna Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 10 hari dari pernikahan antaracekcok dan berselisih dengan saling mendiamkan dan cemberutan yang sebabutamanya saksi tidak tau
dan bulannya sudah tidakingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwa eennnnnn nnn n Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon belum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 10 hari dari pernikahanantara cekcok dan berselisih dengan saling mendiamkan dan cemberutanyang sebab utamanya saksi tidak tau
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :5aksi bernama : Xxxx bin xxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon
memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : xxxx binti xxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sebagai isteri Tergugat, dan jarangpulang kerumah kediaman bersama, bahkan ketika Penggugat melahirkan,Tergugat tidak mau tau sama sekali;5.
Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2012, ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi jualan, dan Penggugat mengizinkannya, namun seminggu setelah ituPenggugat tidak tau lagi kabar tentang Tergugat karena nomor hp Tergugat sudahtidak aktif lagi, namun setelah Penggugat tanyakan kepada orang tua Tergugat,ternyata Tergugat pulang kerumah isterinya yang dahulu;6.
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2017; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat berprilakukasar terhadap istri dan anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 37 / Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
dipersidangan sebagai berikut :Saksi I, Nama : Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Tegal Jaya, RT.01 RW. 02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Paman Pemohon II ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
pembuatanakta kelahiran anak ;Saksi II, Nama : Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharianlepas, bertempat tinggal di Kampung Tegal Jaya, RT.01 RW. 02 DesaSentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Paman Pemohon I ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/PID/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — KOSIYATUN binti SATIMEN
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1190 K/PID/2014e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datang kewarung saksi Barinah, tidak lama kemudian saksi korban Misgiyati datang jugake warung saksi Barinah dengan mengendarai sepeda motor, setelah keduanyabertemu, saksi korban Misgiyati berkata kepada Terdakwa *Nek kowe ikumbiyen ngomong gak tau disentuh, tapi saiki wes diobokobok (kamu dulumengatakan tidak pernah disentuh, tapi sekarang sudah diobokobok) karenasuami saksi korban Misgiyati yaitu Sdr.
menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang Iain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datangke warung saksi Barinah, tidak lama kemudian saksi korban Misgiyati datangjuga ke warung saksi Barinah dengan mengendarai sepeda motor, setelahkeduanya bertemu, saksi korban Misgiyati berkata kepada terdakwa Nek koweiku mbiyen ngomong gak tau
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 3
15 — 3
berikut :Saksi I, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Batu Beulah RT.003 RW. 001 DesaSukajadi, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga para Pemohon =;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
pembuatanakta kelahiran anak ;Saksi II, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Batu Beulah RT.003 RW. 001 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi :Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan xxxx Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Kakak kandung Pemohon danTermohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri padawaktu pernikahan Pemohon dan Termohon pada pada tanggal 05 Juli 2002 ; Bahwa setelah menikah
meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil ;Saksi Il, , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan xxxx Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksi sebagai sepupu Pemohon danTermohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;= Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan)Tergugat, pada tanggal 27 April 2011 ; Bahwa setelah nikan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Cikoneng Girang RT.003 RW. 003 Kelurahan Manis Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang
Bahwa saksi sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi , Nama ht umur 42, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal d) ggKota Tangerang BantenTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaibu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat :Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di TANGERANG SELATAN ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugatbekerja, dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 13 Nopember 2011 ; Bahwasetelah nikah
meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman kerja Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai lbutiri Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Desember 2011 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan
tempat kediaman adalah Tergugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan dan saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi pertengkaran tetapi penyebabpertengkaran tersebut saksi tidak tau
Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapipenyebabnya saksi tidak tau
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan hidupseharihari terpaksa adik Penggugat yang membantu, dan Tergugattidak mau tau dengan hal tersebut;7.
tangga adik Penggugat,sehingga adik Penggugat menyuruh Penggugat untuk menjelaskankepada Tergugat, akan tetapi setelan Penggugat berusaha menjelaskanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bktpersoalan antara adik Penggugat dan adik Tergugat, Tergugat tidakmenerima penjelasan Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan hidupseharihari terpaksa adik Penggugat yang membantu, dan Tergugattidak mau tau