311/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, NIK 647102570590xxx, tempat dan tanggal lahir Demak, 17 Mel1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di JalanxxxKelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan

Pesona xxxx Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Balikpapan denganregister Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Juli 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 0603/57/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

311/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 311 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 311/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN..

Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MARGARET APRILIA jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 10 April 2004,yang lahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 311

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN BAIDHOW! EIL H. MH.Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan ........:::ceeseeeeeee Rp. 45.000,Biaya PrOSS .......:ceeeeeee Rp. 50.000.

+Jumlaheee eeeeeeeeeeeenaeeneees Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN

311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabusabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpsabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

PematangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpPanjang Rt. 002 Desa Pematang Panjang Kec. Sungai Tabuk Kab.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

311/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2018/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon/ Tergugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon / Penggugat Rekonpensi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal21 November 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Nomor: 428/60/X1/2011, tanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2016, yang di sebabkan karena ketika itu Termohon masihHal. 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.sering juga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal jauh dari orangtua kandung Termohon dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan oleh akibat tersebut Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beralasan bagi Hakim untuk membebankan' biaya perkaraPemohon/Tergugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Osvia Zurina, SH.1Panitera Pengganti,Syahminar, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

311/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pulau Gelang, 12 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Honor Kantor Desa, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Teluk Keladi, Desa PulauGelang,Rt.005 Rw. 003,Kecamatan KualaCenaku,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai

Rumah Tahanan /rutan Kelas IIB,KelurahanPematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, ProvinsiRiau Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 311

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:130/06/XI1/2012, tertanggal 21 Desember 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtMisbar, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt

311/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRALBin M.JAMIN (Alm)Batu Bersurat47 Tahun / 01 Januari 1972Lakilaki.Indonesia.Dusun Pasar Kampar Rt.003 Rw.002 DesaKampar Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum VEKY SYAMSIR,S.H., AMRI.SC,S.H., DODY WIRSA,S.H., Advokat berkantor pada Kantor AZET,S.H & REKANberalamat di JIl.Dahlia No.97 Sukajadi Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 037/AZ/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang

tanggal 08 Agustus 2019 dibawahregister Nomor : 290/SK/2019/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Berdasarkan yurisprudensi, yang dimaksud denganhalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknPenganiayaan (mishandeling) adalah dengan sengaja merusak kesehatanorang lain, dengan tujuan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (on), atau luka. Pemenuhan dari tujuan yang dimaksud di atasbersifat alternatif.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bknhalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn

311/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg8.

Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 6 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAGA IA S YARIZGD! 400it S 3 VRUGEIBARLG! CR!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg

) 229(L2) 2(2) 2(42) 2(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 761.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 761.00 Tm/F12 1 TECady 2(5) 2(14) 2(5) 2(15) 1(5S) 2(311) 229(165) 2(135) 2(QALY) = 1(1l1) 229(205) 2(3411) 229(15) 1(2) =2(345) 2(67) 1(10) 1(7) #1(1l1) 229(212) 213220) 2((135) 2(1l1) 229(217) 1(65) 2(35) 2(11) 229(62) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(23) 2(5S) 2(L3ys) 2(

11) 17(212) 2(L5) d(2) 2(LSV7) T(2214) 2(5) 2(5S) 2(311) 17(247) 1(5) 2(14) 2(5) 2(11) 17(65) 2(10) 1(5) 2(L5) d(11) 17(17) 1(7) 1(34225) 2(QL) 1(11) 17(212) 2(1317) 1(5) 2(15) 1(5) 2(11) 17(X15) =(2) 2(325) 1o) 2(ALT) =(2627225) 2(311) 17(212617) 1(2614) 2(5) 2(311) 17(14) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(11) 17(242) 2(137) 1(222617) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(IB 1(NLL EN2) 2(N1SWZ2N5) =2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 1(2) 2(Q317) 1(265) 2311) 1461) 25) 214) 25) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 772.00 Tm/F12 1 TF(3777) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 772.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 751.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(((((((((((11) 2037(5) 2(225) 2(311) 2037(67) 1((2) 2(317) 1(26225) 2(311) 2037(65) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 2037(5) 2(QB) 1(5)

) 96(51) 1(2) 2(222) 2(135) 2(14) 2(5) 2(311) 96(70) 1(5) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 96(552615) 1(5) 2(2711) 96(30) 1(5) 2(3445) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 573.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(65) 2(311) 96(222) 2(17) 1(2) 2(317) 1(265) 2(311) 96(65) 2(10) 1(S) 2(15) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 551.00 TmfELZ 1, DE(51) 1(35) 1(62) 1(54) 1(1) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 551.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 551.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(1317) 1(5) 2(11) 662(X222) 2(17) 1(2) 2(317) 1(265) 2(311) 662(2726222615) 1(1l1) 662(10) 1(5) 2(7) 1(311) 662(205) 2(3411) 662(242) 2(1314) 2(5) 2(34222617) 1(5) 2(311) 662(62) 2(345) 2(311) 662(212) 2(TS2 2.5) 2(L35) #2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 530.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(37) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 530.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) ToKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

311/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Hj.

NO 311/PID/2019/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor311/PID/2019/PT MKS tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 311/PID/2019/PT MKS,tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 311/PID/2019/PT MKSPertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam perkara ini, karenaperbuatan Terdakwa meminjam uang pada tanggal 19 Desember 2019sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada saksi korban Hj.Hasnidar Alias Hj.

NO 311/PID/2019/PT MKSmengembalikan uang tersebut kepada saya, uang tersebut hanya diperlinatkansaja di rekening sebagai syarat kepengurusan travel Umroh, oleh karena saksiHj. HASNIDAR percaya atas katakata yang diucapkan terdakwa tersebut dandisisi lain terdakwa dan HJ.

NO 311/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 19 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 20 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 21 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 22 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 23 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 24 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKS

311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtuasl Cyan ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaramai 28 September1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dadang, tempat kediaman diJalan ooo. ceccceccceeeeseeeeeeees , Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

kediaman di Jalantitans waReiReTT we , Desa ............, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

bahkan Tergugat memerintahkan Penggugat sajayang bekerja ;Bahwa dengan kondisi rumah Penggugat dan Tergugat yangdemikian dan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah berusaha bersabardan memberikan pengertian kepada, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan saran dan nasihat Penggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan April 2018 PenggugatHal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

PatmawatiHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 351.000Dicatat disini :1.Tergugat telah mengajukanperkara tersebut tanggal ... .Rantau, 08 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Masdukipermohonan verzet/banding atas2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbtinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Gemuruh, RT. 004,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbasas personalitas kesilaman, sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 11 dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktblambat jika disuruh Tergugat dan Tergugat reaksinya berlebihan, Tergugatmenampar wajah Penggugat. Tergugat marah karena Penggugat berkunjungke rumah orang tuanya;. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ay & PNYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.500.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.616.000,Terbilang : (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2 a 27 3 E53) at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunAlesalewo Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrapsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:75/17/N/2013, tertanggal 29 April 2013.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Lisedan di rumah orang tua Tergugat di Lise secara bergantian danterkahir di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernah bergaullayaknya suami istri (gabladukhul).3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga selama kurang lebih tiga bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa yang saksi tahu Tergugat pergi tanoba sepengetahuan denganPenggugat. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah berlangsung selamakurang lebih dua tahun.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap

2(311) 183(132) 2(155) 2(311) 183(16) 2(S) 2(1516) 2(7) 1(11) 183(20) 1(2) 2(345) 2(10) 1(5) 2(20) 1(7) 1(11) 183(Ts2) 2(132647) 1(5) 2(311) 183(16) 2(2) 2(232) 2(16) 2(5) 2(L311) 163(602167) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 770.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 770.00 Tm/F12 1 TE(4067626262676262626147) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 770.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 429(30) 1(7) 1(24) 1(7) 1(5) 2(311) 429(35) 1(324) 1(267) 1(11) 429(36) 1(2) 2(22) 2(5) 2(20) 1(5) 2(24) 1(5) 2(311) 429(Kl) 2.0000.0000459.459).459.459.00000000TmTmTmTm(7) 1(3447) 1(1311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 437.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 1(5) 2(2326215) 2(24) 1(2) 2(311) 300(142) 2(34155) 2(10) 1(7) 1(16) 2(61) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 437.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 437.00 Tm/F12 1 TE

) =16) 2STALOY 2,5) 216) 27) 161) TJTrT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 285.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 285.00 TmfELZ 1, DE(152) 2(20) 1(2667) 1(5) 2(311) 8(24) 1(2) 2(1L365) 2(1531) 1(5) 2(11) 8(175) 2(34 11) 8(20) 1(2) 2(TSZ62145) 2(155) 2(311) 8(15371310) 1(5) 2(2111) 8(20) 1(2) 2(345) 2(24) 1(5) 2(155) 2(311) 8(TS2) 2(215) 2(65) 2(11) 8(16) 2(5) 2(LS16) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 285.00

) 162(16) 2(5) 2(1516) 2(7) 1(4716) 2(5) 2(1516) 2(7) 1(61) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 575.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 575.00 Im/E1lZ 2 DE(67) 1(2726232634155) 2(311) 158(62) 2(345) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 553.00 Tm/F12 1 TE(235) 2(L3YS) 2(3411) 87(23261524) 1(7) 1(11) 87(65) 2(311) 87(152) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 553.00

) 475(217) 2(65) 2(35) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 267.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 267.00 Tm/F12 1T(235) 2(7) 1(1511) 475(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) 1(11) 475(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 245.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(232) 2(WBS) =2(1311) 212(65) 2(311) 212(5) 2(24) 1(5) 2(2611) 212(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) 212(212) 2(20) 1(5) 2(5) 2(10461) TJ0.000

311/Pdt.P/2020/PA.Kng

No 311/Pdt.P/2020/PA.KngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng, tanggal 14 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadLingga Musyarof bin M Ridwan alias Ridwan umur 4 bulan, tanggal lahir 12April 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngdan kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonatau kuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor' B211/Kua.10.08.18/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng

311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.

,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

311/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

311/Pdt.P/2018/PN Gsk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAS ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:IMAM KADHEK SUTAMA, Tempat / lahir : Singaraja Bali, Alamat : Ds.Sangsit Singaraja, Pekerjaan : Karyawan PT PetrokimiaGresik, Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03RW 06 Yosowilangun Manyar, Gresik.Lamongan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Laladan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03 RW 06Yosowilangun Manyar, Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah

Bahwa dalam akta kelahiran anakPara Pemohon ada kesalahan pencatatannama orang tua kandungnya.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk. Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannama anakny yang bernama : KHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA..

Pemohon IMAM KADHEK SUTAMA tidak bisa menghadiri sidangkarena tidak bisa meninggalkan pekerjaannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN GskMemperhatikan Pasal 271 Rv, Pasal 272 Rv dan pasalpasal dariUndangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

(dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk

) 1(5) 2(11) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(illj 38(65) 2(311) 8(252) 2(1317205) 2(16) 1(5) 2(311) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(11) 8(67) 1(10) 1(5) 2(2320235) 2(311) 8(16) 1(2) 2(1365) 2(2331) 1(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 691.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 383(26) 2(5) 2(135) 2(11) 383(16) 1(2) 2(L365) 2(2331) 1(5) 2(11) 383(22) 1(2) 2(344 2035) 2(235) 2(311) 383(23a1) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 383(252) 2(22) 1(172) 2(10) 1(7) 1(5) 2(311

2(11) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(11) 8(65) 2(311) 8(252) 2(1317205) 2(16) 1(5) 2(311) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(l1) 8(67) 1(10) 1(5) 2(2320235) 2(BLL) 8(16) 1(2) 2(L365) 2(2331) 1(5) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 451.00 Im/F12 1 TE(62) 2(AS45) 2(311) 383(26) 2(5) 2(D35) 2(11) 383(16) 1(2) 2(1365) 2(2331) 1(5) 2(11) 383(22) 1(2) 2(3442035) 2(235) 2(311) 383(2331) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 383(252) 2(22) 1(LT2) 2(iD) ~1(7) 1(5) 2(311) TJETQqBI0.000

) 233(65) 2(311) 233(252) 2(1324) 2(5) 2(22) 1(5) 2(5) 2(311) 233(2Z1NS) 2(3411) 233(24) 2(5) 2(10) 1(7) 1(3411) 233(N22) =(2) 2(34205) 2(ie) 1(A235) 2(311) 233(5) 2(316) 1(5) 2(135 2(11) 233(24) 2(5) 2(16) 1(2011) 233(62) 2(345) 2(311) 233(215) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 45.00 Tm/F12 1 TE(4366) ToETQendstreamendobj98 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj100 0 objCS/Length 23464>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00

F12 1 TE62) 2(345) 2(311) 354(65) 2(24) 2(5) 2(1311) 354(2331) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 354(65) 2(311) 354(24) 2(2D13.5) 2(16) 1(11) 354(232) 2(16) 1(2) 2(D3y5) 2(345) 2(311) 354(ie) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(L72016) 1(11) 354(62) 2(345) 2(311) 354(7) 1(22) 1(7) 1(34527) 1(22) 1(7 =1(3411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 633.00 Tm/F12 1 TE(7) 1Q22) 1(175) 210) 15) 2311) 12924) 22) 21L72) 224) 25) 21311) 129552535) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00

) 175(25N5) 2(24) 2(16) 1(7) 1(11) 175(252) 2(La7) 2(305S 2(10) 1(11) 175(257) 1(SONS) 2(2311) 175(N22) =(5S) 2(35) 211) 175((215) 2(3411) 175(67) 1(L32047) 1(235) 2(311) 175(65) 2(311) 175(232) 2(132047) 1(5) 2(311) 175(172) 2(1L320255) 2(11) 175(S) =2(255) 2(11) 175(215) 2(3411) 175(5) 2(235) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 717.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(62) 2(1316) 1(7) 1(5) 2(11) 137(1510) 1(2) 2(3011) 137(LSL35) 2(34 41) 1(257) 1(305) 2(2si) Lsy(16) 1(2) 2(1316) 1(2

311/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakpara Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor5206LT040320160016 tanggal 04 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima,yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmHim. 16 dari 15 hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.