Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 14 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 727/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 02 Maret 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • ., M.H.) tanggal 04 Maret 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 425/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 14 Februari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 21 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 250/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • ., M.H.) tanggal 15 April 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — DARWIN TANJUNG, DKK VS SAIFUL AZHAR TANJUNG, DKK
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kakek ParaPenggugat bernama Buraida Tanjung almarhum;Bahwa setelah kakek Para Penggugat meninggal dunia pada tahun 1944maka tanah tersebut diwarisi oleh anakanaknya masingmasing bernamaAhmad Sihak Tanjung almarhum dan Basyirudin Tanjung almarhum danselanjutnya tanah tersebut diwarisi oleh ahliwarisnya yakni Para penggugat;Bahwa semasa hidupnya kakek Para Penggugat tersebut di atas telahmemberi pinjam pakai tanah tersebut kepada Nubaedah Telaumbanuaalmarhum pada tahun yang tidak diingat lagi dan seterusnya
    almarhum telah mendirikan rumah tempat tinggalnya di atastanah tersebut;Bahwa setelah Nubaedah Telaumbanua almarhum meninggal dunia, makarumah tempat tinggalnya yang ada di atas tanah tersebut ditempati olehanaknya bernama Ahmad Daud Telaumbanua;Bahwa pada tahun 1983 semasih hidupnya almarhum Ahmad DaudTelaumbanua telah dikembalikannya tanah terperkara tersebut kepada ayahPara Penggugat yakni Ahmad Sihak Tanjung dan Basyirudin Tanjungkeduanya anak kandung/ahli waris dari almarhum Buraida Tanjung;Bahwa seterusnya
    pada tahun 1986 khususnya rumah kepunyaanalmarhum Nubaeda Telaumbanua yang ada di atas tanah terperkara telahHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1066 k/PDT/201510.11.12.dijual oleh anaknya bernama Ahmad Daud Telaumbanua almarhum kepadaRamli Zebua (Tergugat Bl) atas sepengetahuan dan seijin ayah ParaPenggugat dan seterusnya rumah tersebut sekarang ditempati olehTergugat BII yakni iobu kKandung dari Tergugat B1;Bahwa pada tanggal 18 November 2013 yang lalu oleh Para Tergugat Aingin menguasai dan mengusahakan
    tanah terperkara tersebut tanpa seijinPara Penggugat dengan cara mengusir Tergugat BI yang menempatirumah kepunyaan Tergugat B yang ada di atas tanah terperkara tersebutdan seterusnya membongkar paksa barangbarang kepunyaan Tergugat BIl berupa TV, kulkas dan barangbarang berharga lainnya dari dalam rumahkepunyaan Tergugat BI tersebut sehingga rusak dan tidak dapat dipakailagi dan masalah tersebut sekarang sedang diproses oleh Polres Nias diGunungsitoli;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat A tersebut
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 88/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 31 Maret 2016 — TJHIANG KHUN FAT Als AFAT Anak PO KHIUN FO
242
  • HARRY SANDY Bin BASIRINmempersiapkan (satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)helai, selanjutnya kartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemaindengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helaidaun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya (disampingnya)dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hinggakartu dari salah
    HARRY SANDYdengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10(sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemainmenurunkan 1 (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemainhabis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai matakartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemain tersebutdiwajibkan mematikan
    AGUSSUHERMAN Bin SAHRIL dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudiansalah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkanmata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salahsatu pemain habis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidakmempunyai mata kartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemaintersebut diwajibkan
    HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan (satu)set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnyakartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengansetiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan 1(satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya(disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya,begitu seterusnya hingga kartu dari
    HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan 1(satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnya kartutersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengan setiap pemainmenerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan,kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 24 April 2014 — TIONO Als BERUT Bin PAINI
243
  • adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambardilembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satu gambarsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp. 1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadumaka bayarannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipatdari uang taruhannya begitu seterusnya
    yang diterima para pemain/penombok yang menangadalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembarbeberan ;Bahwa saksi mengetahui apabila pemain/penombok memasang salsh satu gambarsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uangtombokkannya namun apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambarpada 3 (tiga) gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya
    adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemain/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabila gambar yangditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dariuang taruhannya begitu seterusnya
    sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemanin/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya
    adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yangsama dengan gambar di lembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satugambar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satyu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uangtaruhannya begitu seterusnya
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUMBARI PAPUTRA Pgl PUTRA
241
  • FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.e Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.e Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambilSatria FU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksikemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motortersebut setelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pglTutul memegang stangnya seterusnya
    Satria FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil SatriaFU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pgl Tutulmemegang stangnya seterusnya
    terdakwasetelah berhasil mengambil Satria FU BA 6668 AS pergi ke Tabing .e Bahwa benar terdakwa dan Dimas Aditia pg Andi kemudian pergi ke LubukAlung kerumah temannya membawa Satria FU BA 6668 AS.e Bahwa benar terdakwa bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil Satria FUBA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pg Tutulmemegang stangnya seterusnya
    Unsur yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan pengakuanterdakwa, didapat fakta yuridis bahwa pencurian sepeda motor cara mencek kuncistangnya, saksi kemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepedamotor, Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka denganpaksa stang sebelah kanan hingga kunci stang patah.e Bahwa benar terdakwa dan
    RangkaMH8BG41CA9J312133 No.Mesin G420ID372557 dimana terdakwa mencek kuncistangnya, kemudian terdakwa membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor,Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka dengan paksa stangsebelah kanan hingga kunci stang patah, Hikmatul pgl tutul (DPO) mendorong sepedatersebut keluar pekarangan dan menghidupkannya dan membawanya ketempat DimasAditia pgl andi (perkara lain) menunggu
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 111/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 19 Juli 2016 — -DARWIS GULO alias AMA HEPI
615
  • 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya
    diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN GstBahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya
    yanghendak dipasang melalui sepotong kertas berikut jumlah uang yang ditaruhkan.Bahwa apabila pemain memesan atau memasang nomor angka harga Rp.1.000dan berhasil menebak dua angka maka akan mendapatkan hadiah sejumlahRp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akan mendapatkan hadiahRp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka maka akan mendapatkanhadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 2.000maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angka tersebut danbegitu seterusnya
    Bahwa apabila pemain memesan atau memasangnomor angka harga Rp.1.000 dan berhasil menebak dua angka maka akanmendapatkan hadiah sejumlah Rp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akanmendapatkan hadiah Rp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka makaakan mendapatkan hadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka denganharga Rp. 2.000 maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angkatersebut dan begitu seterusnya secara kelipatan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menawarkan
    judi jenis togeldengan tujuan untuk mendapatkan penghasilan / upah dari penjualan togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1eKUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya
Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 298/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 1 Oktober 2013 —
6551
  • Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhisaksi RETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampaisaksi RETNO MARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan SekolahMenengah Pertama tahun 2012.
    di KM.29 Desa Pauh sampai saat ini, setiap hari Sabtunyasaksi RETNO MARBUN Als RETNO dijemput terdakwa dari rumah pamansaksi RETNO MARBUN Als RETNO untuk pulang kerumah mereka diPerumahan PT.SAMII, setelah sampai di rumah terdakwa, pada hariSabtu atau hari Minggu sekira pukul 00.00 Wib terdakwa masuk ke dalamkamar saksi RETNO MARBUN Als RETNO dalam keadaan telanjangbulat dan terkadang hanya menggunakan celana dalam saja dankemudian meyetubuhi saksi RETNO MARBUN Als RETNO seperti biasa,begitulah seterusnya
    Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhi saksiRETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampai saksi RETNOMARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertamatahun 2012.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 452/Pid.B/2014/PN.JBG.
Tanggal 18 Nopember 2014 — I. JOKO MAULANA II. MOCHAMMAD RAKHIM Als. DUL
252
  • empat Pemain yang sudah ada mengeluarkan uang sebagaitaruhan dan apabila pemegang kartu taruhannya kurang dari limaribu, Terdakwa Il MOCHAMAD RAKHIM AL DUL yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya
    empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II MOCHAMAD RAKHIMAL DUL yang menambah kekurangannya atau Terdakwa Il yangmenitip, setelah itu kartu dibagi masing masing Pemain menerimatiga kartu dan apabila nilai kartu milik Bandar lebih kecil makaBandar akan membayar taruhan kepada yang nilai lebih besar,apabila kartu Bandar sama atau lebih besar maka uang taruhannyaditarik bandarnya yang mengocok kartu, begitu seterusnya
    remi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa yang menambahkekurangannya atau Terdakwa yang menitip, setelah itu kartu dibagimasing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabila nilai kartumilik Bandar lebin kecil maka Bandar akan membayar taruhankepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar sama atau lebihbesar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yang mengocokkartu, begitu seterusnya
    ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 68/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 23 September 2013 — DARMANHURI AS DAM
6429
  • Seterusnya setelah saksi SUDARSONO bersamasama ARIF SUPRIADIN dan INDRAJAYA.
    S.Sos sampai di rumah terdakwa, kemudian para saksi mengamati rumah terdakwa dan dapatdiketahui kondisi rumah terdakwa dalam keadaan terkunci, seterusnya saksit SUDARSONOmemberitahu seorang anak yang sedang bermain dihalaman rumah terdakwa agar memanggilbapaknya (terdakwa), beberapa saat kemudian pintu rumah dibuka oleh isteri terdakwa, setelah rumahterdakwa terbuka kemudian saksi SUDARSONO dan 2 (dua) rekan Iainnya masuk kerumah terdakwadan setelah berada di dalam kamar tidur terdakwa para saksi
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang bernkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang benkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 308/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS. SULAI BIN DUL HASAN
628
  • membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya
    sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan angkaatau nomor yang telah diundi, maka uang pembelian
    membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya
    sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 308/Pid B/2020/PN MreRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesualkelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan
    mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan pembelian tebakangka keluar dalam pemutaran angka/nomor Link Hongkong tersebut;Bahwa hadiah nomor yang dipasang/dibeli pemasang yaitu. yangmemasang/menebak sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dengan dua angkapemenang dibayar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), yang memasangtiga angka dibayar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan tebakkannyacocok 4 (empat) angka akan mendapat pembayaran sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 5 April 2016 — RUSLI SITEPU Alias RUSLI Bin TANDAN SITEPU
6526
  • senilai Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang senilai Ro 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 3 (tiga)angka dan membayar uang senilai Ro 2.000,00 (dua ribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang senilai Ro 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 4 (empat) angka danmembayar uang senilai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) maka pemasangakan mendapat uang senilai Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya
    Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnyadisesuaikan dengan besarnya uang yang akan digunakan untukmemasang berapa angka dan permainan judi togel tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan Terdakwa telahmelakukan permainan judi togel tersebut lebih kurang selama 1 (satu)tahun; Bahwa uang yang dikumpulkan dari pemasang atau pembeli judi
    sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi togeltersebut
    sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.12.
    Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapa angkaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan daripermainan judi togel tersebut sebesar 20 %