dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI PURNAWAN , sejak hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanAgustus 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di DusunWatukebo Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasanpsikis dalam rumah tangga terhadap isterinya yaitu saksi korban HARIYANI, sehingga mengakibatkan,hilangnya rasa

percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak rasa tidak berdaya dan ataupenderitaan psikis pada seseorang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :"Pada awalnya Pernikahan antara terdakwa BUDI PURNAWAN dengan isterinya HARIYANI, terjadipada hari Senin tanggal 20 Maret 1995 di KUA Cimanggis Bogor, sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor'. 183877/111/1995, tanggal 20 Maret 1995, dan dengan pernikahannya itu terdakwa telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : 1.

Unsur telah melakukan kekerasan psikis didalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan psikis adalah perbuatan yang mengakibatkanketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya dan ataupenderitaaan psikis berat pada seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Ismilah dan pengakuan Terdakwasendiri dipersidangan bahwa Terdakwa sudah lama meninggalkan istri dan anakanaknya kira kira +sejak tahun 2006 sampai dengan

kepada Terdakwamaka Terdakwa dapat dijatuhi pidana dan patut dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak dimaksudkan untukbalas dendam atau merendahkan harkat martabat tetapi untuk menyadarkan Terdakwa akan kesalahannyadan untuk pembinaan baginya agar dapat memperbaiki diri dikemudian hari sekaligus diharapkanmampu menjadi daya tangkal baginya untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya , namun pidana tersebutharus seimbang dengan rasa

Termohon mempunyai rasa curiga dan tidak ada rasa saling percayakepada Pemohon di saat Pemohon sedang bekerja sehingga timbul rasacemburu Termohon yang sangat berlebihan kepada Pemohon, hal ini yangmenyebabkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar Oktober 2010, disebabkan Tergugat mencurigai,mencemburui tanpa alasan yang logis menuduh Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan Termohon mempunyai rasa curiga dan tidak ada rasa saling percayakepada Pemohon di saat Pemohon sedang bekerja sehingga timbul rasa cemburuTermohon yang sangat berlebihan kepada Pemohon dan Termohon meminta ceraiterhadap Pemohon, maka terjadilah pertengkaran,

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Perumusan ini kemudian menjadipenganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatan oranglain merupakan interprestasi authentiek (pasal 351 ayat 4) selanjutnya doktrinmenafsirkan penganiayaan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

Lukaterdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainan dari bentuk semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwaHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 611/Pid.B/2019/PN Raporang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan. JadiPenganiayaan jelaslah sebagai melakukan suatu perbuatan dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain. Dalam hal ini Drs.H.A.K. Moch. Anwar, SH.

Menyatakan pembuktian atas penganiayaan adalahcukup, apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukasebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Maimiterjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, diJalan Siringoringo No 110 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten

Rizal Akbar, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan kesimpulan berdasarkankeadaan tersebut penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada memukul wajah bagian pipi kanan dan luka lebamdipunggung tangan kanan, saksi Maimi yang mengakibatkan luka pada bagianpipi kanan dan luka lebam dipunggung tangan kanan, sehingga akibatnyaKorban mengalami rasa sakit (ijn), luka atau perasaan tidak enak

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh karena Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihakkeluarga, sehingga setelah pernikahan pemohon dengan Termohon,Termohon tidak ada rasa cintanya, rasa hormatnya kepada Pemohon; 6.

sebagai berikut: Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.TseSALINAN Bahwa, Saksi adalah ipar Pemohon dan Termohon adalah istriP emohon, 2nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di KabupatenMalinau; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan sehinggatidak ada rasa

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon adalahistri Pemohon) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di KabupatenMalinau; 22222 nn anna nnn nnn nnn nn nn ence nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan sehinggatidak ada rasa cinta Termohon kepada

Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dengan Termohon atas dasar perjodohansehingga tidak ada rasa Termohon kepada P emohon; d. Akibat ketidak rukunan tersebut, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2010; e.

Bahwa timbulnya Ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:5.1.Tergugat sering memukul Penggugat dikarenakan Penggugatmeminta uang kepada Tergugat;5.2.Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugat;5.3. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikarunai empat orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2011 sudah mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugatdikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA Wsp.dikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirbulan Desember 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang; Bahwapihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak

tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dikarenakan Penggugat meminta uang kepadaTergugat, Penggugat merasa tidak ada lagi rasa

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila I asda wildalic 5.Artinya: menghindan kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran trusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugatdikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Penggugat merasatidak ada lagi rasa kasih

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

pernahdidamaikan namun tidak berhasil;Bahwa dari perkawinan mereka punya 2 (dua ) orang anak yang pertama laki lakidan yang kedua perempuan;Bahwa anak Yang pertama kos di Jawa karena sedang Kuliah yang kedua ada diLuwuk tinggal bersama Penggugat;Bahwa biaya hidup anaknya yang di jawa, Penggugat mengatakan dia yangmembiayai begitu pula Tergugat mengatakan dia yang membiayai;Bahwa Sebelumnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun;Bahwa menurut saksi mereka sudah tidak bisa dipersatukan karena mereka sudahtidak ada rasa

turun darirumah dan kini tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;Bahwa dari perkawinan mereka punya 2 (dua ) orang anak yang pertama laki lakidan yang kedua perempuan;Bahwa anak Yang pertama kos di Jawa karena sedang Kuliah yang kedua ada diLuwuk tinggal bersama Penggugat;Bahwa Sebelumnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun;e Bahwa Menurut saksi mereka sudah tidak bisa dipersatukan karena mereka sudahtidak ada rasa

SaksiVANNY LIANTO menerangkan pernah melihat lebam dilengan Penggugat akibat dipukulTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil dan Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipersatukan lagi karena mereka sudah tidak ada rasa salingmenyayangi dan kemauan mereka untuk berpisah sudah bulat;Menimbang, bahwa pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan (onheelbare tweespalt) bukanlah

Untuk itu suami istri perlu saling membantu dan melengkapi agar masingmasing dapat mengembangkan kepribadiannya membantu dan mencapai kesejahteraanspiritual dan materiil dan untuk mewujudkannya diperlukan adanya rasa cinta baik darisuami maupun dari isteri, jika hanya salah satu pihak yang mempunyai rasa cinta makatujuan perkawinan tersebut mustahil akan terwujud, dan jika tujuan perkawinan tersebuttidak mungkin lagi diwujudkan, maka perkawinan tersebut harus diakhiri dengan baik,karena bilamana

Tergugat tidak punya rasa kekeluargaan terhadap keluargaPenggugat, jika ada keluarga Penggugat yang ditimpa musibah ataumengadakan acara pesta Tergugat tidak mau datang;3. Tergugat tidak setuju terhadap sikap Penggugat menegur anak;Bahwa pada pertengahan Juli 2014 Penggugat menegur anak supayamenjauhi air panas, lalu Tergugat tidak senang dengan cara Penggugatmenegur anak tersebut, sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat.

tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugat adalahmohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Labuh menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat kasar dan tidak punya rasa

Hal ini sesuai juga denganYurisprudensi MA RI Nomor 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979,sehingga alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil dari keterangan saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi.Karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTergugat tidak punya rasa kekeluargaan terhadap keluarga Penggugat, jika adakeluarga Penggugat yang ditimpa musibah

telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat sebagai Suamiisteri yang sah dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat kasar dan Tergugat tidak punya rasa

bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah dan rahmah yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974), namun darihasil pemeriksaan persidangan ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak punya rasa

Termohon seringkali tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istriseperti : Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan badan; Termohon sering bepergian tanpa pamitan terhadap Pemohon; Termohon sudah mengatakan tidak ada rasa lagi terhadap Pemohonuntuk mencintai dan menyayangi;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan terus menerus akhirnya sejak 5bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi danpisah ranjang, dan sejak 1 bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon

Termohon sudah mengatakan tidak ada rasa lagi terhadap Pemohonuntuk mencintai dan menyayangi.e Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan terus menerus akhirnya sejak 5bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi danpisah ranjang, dan sejak 1 bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon untuk pulang ke orang tua Termohon.Him. 6 dari 12 him. Put.

penyebabnya Termohontidak melayani/nafkah bathin kepada Pemohon, Termohon merasa tidakcinta lagi kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah kurang lebih 8 bulan,dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Bandung; Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon supaya rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil, dan tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menurut MajelisHakim rumah tangga harus dibangun dengan penuh rasa

cinta dan kasihsayang, rasa cinta dan kasih sayang inilah melahirkan kedamaian dalamberumah tangga sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 33 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, manakala rasa cinta dan kasihsayang tidak dapat diwujudkan oleh Termohon sebagaimana perkara aquomaka terjadilah perselisinan, perselisihan awalnya masalah kecil namun terusmenerus terjadi sebagaimana dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila kondisi perkawinan Pemohon dan Termohon yang demikian dibiarkanakan

Meraxa Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit pada diri saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad mengalami rasa sakit sesuai denganVisum et Repertum nomor : R/215/XI/2012/PPT Aceh tanggal 24 November 2012 yangditandatangani oleh dr. Amirul Hadi, dokter yang melakukan pemeriksaan pada pusat Pelayananterpadu (PPT) Prov.

Muhammad mengalami rasa sakit sesuai dengan Visum etRepertum nomor : R/215/XI/ 2012/PPT Aceh tanggal 24 November 2012 yang ditandatangani oleh dr. Amirul Hadi, dokter yang melakukan pemeriksaan pada pusat Pelayananterpadu (PPT) Prov.

Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa terhadap unsur ** melakukan penganiayaan , UndangUndang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) ;Menurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak ( penderitaan ), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan rasa sakit disini adalah misalnyadengan cara memukul, menempeleng, meninju, menendang, dsb ( R.

PtiMenimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit (pijn) pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;c. merugikan kesehatan orang lain.Dengan kata lain, orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa untuk

dapat disebut sebagai telah melakukan suatupenganiayaan itu tidak perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsung harusditujukan pada perbuatan untuk membuat merasa sakit atau menjadi terganggukesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunya kesehatan orang laintersebut dapat saja terjadi sebagai akibat dari opzetpelaku yang ditujukan padaperbuatan yang lain, sehingga dengan demikian penganiayaan yang dimaksuddalam Pasal 351 KUHP itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak adaalasan untuk membatasi

pengertian kKesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet als oogmerk, melainkan juga harus diartikan sebagai opzetbij zekerheids bewustzijn dan sebagai opzet bij mogelijkheidsbewustzijn;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP ini merupakan tindak pidana material, maka tindak pidanatersebut baru dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya,jika akibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itu benarbenar telahterjadi yakni berupa rasa

sakit (p/jn) yang dirasakan oleh orang lain, akan tetapiopzet dari pelaku tidaklah perlu ditujukan pada akibattersebut;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa mempunyai opzet yang ditujukanpada perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain sehingga memenuhi unsurkesengajaan;Menimbang, bahwa penganiayaan itu tersebut dilakukan Terdakwadengan cara memukul wajah bagian kiri saksi koroan ANIS AISYAH YULIANIals LIA binti SUTIYO dengan tangan kosong

Seririt, Kab.Buleleng;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAKSI 1menderita rasa sakit dan bengkak pada pipi kanannyasesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor:00012/045/WKA.SRRT/IX/2013 tertanggal 19 September2013 yang ditandatangani oleh dr.

Buleleng;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAKSI 1menderita rasa sakit dan bengkak pada pipi kanannyanamun tidak menghalangi saksi SAKSI 1 untukmelakukan aktifitasnya sehari hari sebagaimanaHasil Visum Et Repertum Nomor : 00012/045/WKA.SRRT/IX/2013 tertanggal 19 September 2013 yangditandatangani oleh dr.

Unsur dengan cara kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa kekerasan fisik yang dimaksudkanadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit atau luka berat ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalampertimbangan unsur diatas, Terdakwa dengan mempergunakankaki kanannya telah menendang saksi korban Saksi 1sebanyak satu kali yang mengenai bagian pipi kanan saksiSaksi 1. Akibat tendangan Terdakwa tersebut, saksi korbanSaksi 1 mengalami rasa sakit dan bengkak pada pipikanannya.

Dari hal tersebut, perbuatan Terdakwa telahmenimbulkan rasa sakit pada salah satu bagian tubuh ataufisik saksi korban Saksi 1 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan carakekerasan fisik telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas serta dengan menghubungkan alatalat bukti satudengan lainnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa semuaunsur dalam pasal Pasal 44 ayat (1) UU 23 tahun 2004telah terpenuhi dan perbuatan pidana yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti

berikut: Bahwa Terdakwa ATIM WAHYUDI pada hari Jumat Tanggal 26Agustus 2016 sekitar Pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di sebuah tempatkost yang beralamat di Jalan Taruna Baru Desa Wage KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN SDASidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menimbulkan rasa

Unsurmenimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 . Unsur barang siapaMenimbang adalah setiap orang yang berkemampuanbertanggung jJawab dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyamenurut hukum. Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa ATIM WAHYUDI sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan yang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Unsur menimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa sakit/melakukan penganiayaan artinya mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani misalnya memukul dengan menggunakan tanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN SDAdan / atau menggunakan alat bantu, menendang, menyepak, dsb.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, akibatdari perbuatan Terdakwa ATIM WAHYUDI terhadap saksi korbanENDANG SISYANTI mengalami luka lebam di kelopak

NURLYA NOVIANTY selaku Dokter Pemeriksa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaunsur menimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan luka telahterpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hNukumtersebutdihubungkan dengan Unsurunsur yang telah dipenuhi sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa AtimWah yudi terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanpenganiayaan telah terbukti pula pada diri terdakwa

Tubun Gang 02 Kelurahan Dadi Mulya KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ESTER IRAN anak dari IRANI JUKUsehingga mengakibatkan luka atau rasa sakit sementara yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan kejadian sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira pukul 13.40

Tubun gang 02 kelurahan dadi mulya kec.Samarinda ulu, saat terdakwa sedang bersama saksi ESTER, terdakwamelihat ada chat di facebook milik saksi ESTER yang memicu rasa cemburudari terdakwa, selain itu saksi ESTER juga ada mendapati isi rekamanpercakapan terdakwa dengan orang tua terdakwa perihal keinginan orang tuaterdakwa yang meminta agar terdakwa menjaga jarak dengan saksi ESTERsehingga hal tersebut memicu keributan antara terdakwa dengan saksiESTER sehingga menimbulkan amarah dan emosi terdakwa

terhadap saksi dengan cara saksi dipukulsebanyak i1(satu) kali pada bagian tangan sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, pada bagian tangan sebelah kiridipukul oleh terdakwa dengan menggunakan setrika sebanyak 1(satu) kali,terdakwa menggigit bagian pipi sebelah kanan dan dagu saksi sebanyak31(satu) kali, terdakwa menarik rambut saksi dengan kedua tangannya danterdakwa membenturkan kepalanya pada kepala saksi sebanyak 1(satu)kali ; bahwa akibat perbuatan terdakwa, kepala saksi mengalami rasa

terdakwamemukul sebanyak 1(satu) kali pada bagian tangan sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, pada bagian tangan sebelah kiri dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan setrika sebanyak 1(satu) kali, terdakwa6menggigit bagian pipi sebelah kanan dan dagu saksi sebanyak 1(satu) kali,terdakwa menarik rambut saksi dengan kedua tangan terdakwa danterdakwa membenturkan kepala terdakwa pada kepala saksi Ester sebanyak1(satu) kali ; bahwa akibat perbuatan terdakwa, kepala saksi Ester mengalami rasa

terdakwa memukul sebanyak 1(satu) kallpada bagian tangan sebelah kanan dengan menggunakan tangan kiri terdakwa,pada bagian tangan sebelah kiri dipukul oleh terdakwa dengan menggunakansetrika sebanyak 1(satu) kali, terdakwa menggigit bagian pipi sebelah kanandan dagu saksi sebanyak 1(satu) kali, terdakwa menarik rambut saksi Esterdengan kedua tangan terdakwa dan terdakwa membenturkan kepala terdakwapada kepala saksi Ester sebanyak 1(satu) kali dan akibat perbuatan terdakwa,kepala saksi Ester mengalami rasa

Luka terdapat apabila adaperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan daripada bentuksemula sedangkan pada rasa sakit cukup hanya bahwa orang lain merasasakit tanpa adanya perubahan dalam bentuk.

Sedangkan dengansengajyameliputi tujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain tersebut, dimana hal ini dapat disimpulkan dari sifatpada perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka itu.Sehingga harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, apakah perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain?

, maka berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah terbukti melakukan penganiayaan terhadap korban padapada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 08.00 wib,Nwsebelum memukul saksi Wahidah terdakwa sempat mengatakan akumaludengan keluargaku, lalu memukulkan kayu galam kearah saksi Wahidah.Tujuan terdakwa adalah melampiaskan rasa malunya kepada. saksiWahidah.

/2020/PN PyaAdapun tindak pidana tersebut dilakukan oleh Tersangka yaitu dengan cara memukulbagian muka tepatnya bagian pipi sebelah kanan dari saudara MAHSUN ABABIL BINDAHAR dengan menggunakan tangan kanan tersangka sebanyak satu kali, setelahdipukul selanjutnya saksi korban berusaha menghindar dan menjauh dari tempatkejadian dengan pindah ke rumah warga yang berjarak kirakira sekitar 50 meter, danatas kejadian pemukulan atau penganiayaan tersebut saksi koroban MAHSUN ABABILBIN DAHAR merasakan rasa

tertanggal 12 Juni 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimanadikemukakan di atas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di mukaPersidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadikemukakan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 352 KUHP yangunsurunsur sebagai berikut: Barang Siapa; Menimbulkan luka, rasa

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalam perkara iniadalah Terdakwa MUSMULIADI ALIAS BOMBOM mengakui identitasnya maka unsurbarang siapa terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan luka, rasa sakit pada tubuhorang lain dengan kata lain untuk menyebutkan seseorang telah melakukanpenganiayaan maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan dalammelakukan suatu perbuatan untuk

membuat rasa sakit pada orang lain atau lukapada tubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatanorang lain, jadi unsur delik penganiayaan adalah kesengajaan yang menimbulkanrasa sakit atau luka pada tubuh orang lain dan melawan hukum;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa telahmemukul bagian pipi sebelah kanan saksi MAHSUN ABABIL dengan menggunakantangan kanan posisi mengepal sebanyak satu kali setelah itu saksi MAHSUN ABABILlangsung menghindar dan

menjauh ke rumah HAJI MAULANA, dimana akibatpukulan Terdakwa tersebut, saksi MAHSUN ABABIL merasakan sakit di bagian pipiHalaman 7 Putusan Nomor 29/Pid.C/2020/PN Pyakanan akan tetapi tidak mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No :800/PKM/2020 tertanggal 12 Juni 2020 dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa memukul saksiMAHSUN ABABIL mengakibatkan rasa sakit di bagian wajah tepaynya pada pipisebelah kanan saksi MAHSUN ABABIL, maka dengan pertimbangan tersebut

Pemohon sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang (mawaddahwa rahmah) terhadap Termohon dimana rasa cinta ini tidak bisadipaksakan meski Pemohon sudah berusaha sehingga Pemohontelah berselingkunh dengan wanita lain sebanyak 3 kali.Perselingkuhan terjadi pada tahun 2012, tahun 2014, dan 2016dengan wanita yang berbedabeda dengan bukti sebagai berikut:e Termohon pernah melihat isi SMS Pemohon dengan wanita laindengan nada mesra seperti mengucapkan kata sayang dankalimat perhatian mesra dengan wanita

lain;e Termohon juga pernah melihat langsung Pemohon sedangberjalan mesra berduaan dengan wanita lain; Termohon selalu mengingatkan dan memberikan nasehat kepadaPemohon namun karena rasa cinta itu sudah hilang maka tidakdiperhatikan atau dijalankan oleh Pemohon;Berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Pemohon telah mengakuiperbuatan tersebut kepada Termohon;b.

Pemohon sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang (mawaddah warahmah) terhadap Termohon dimana rasa cinta ini tidak bisa dipaksakan, (2).Pemohon belum juga memiliki niat untuk memiliki keturunan sedangkanTermohon sudah ingin memiliki kKeturunan karena faktor umur yang semakinberisiko, (3).

Tgrsdiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyli:Jaze Leal IgiSuaid Lely jl pSumail yo oI sl> ul abl yooV97S2ix p98) SLY Us 09 VU d0>59 6290 eSinArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

TgrsHakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, apabilaPemohon dihukum untuk memberi mutah kepada Termohon sesuai dengankesanggupan dan persetujuan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetangahkandalil syari yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang terkandung dalam :1.

tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.

Karena Terdakwamasih emosi lalu dan melihat kayu (kayu bulat yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang bukti)didepan rumah Usman kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut danmelemparkannya kearah rumah Usman sehingga dinding rumah Usman yangterbuat dari papan menjadi pecah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadinya adu kepala antaraTerdakwa dan Saksi Wayan sehingga menimbulkan rasa sakit di bagian kepalakorban, namun hal tersebut tidak menghambat aktifitas seharihari Saksi Wayan;Menimbang

tidak suka terhadap Saksi Wayandikarenakan Saksi Wayan yang suka melaporkan Terdakwa ke Polres;Menimbang, bahwa dari hal tersebut sehingga terjadi keributan yangmenyebabkan adu kepala dan kemudian menimbulkan rasa sakit bagi SaksiWayan.

Dan karena adanya rasa sakit yang ditimbulkan tersebut sehingga haltersebut telah masuk kedalam pengertian penganiayaan yang dilakukan secarasadar sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dari Pasal 351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut, maka dengan sendirinya pulaunsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa Terdakwa adalahpelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang

keadilan masyarakat sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada kepala korban;Keadaankeadaan yang meringankan: Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Wayan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (p/jn) atau luka. Dalam penganiayaan ini harusdilakukan dengan sengaja dan dengan maksud yang patut. Rasa sakit,misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dan sebagainya.

menggunakan tangan kiri saksi korban sehingga pisautersebut melukai tangan kiri saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwaterbukti mengayunkan pisau ke arah kepala saksi korban dan mata pisautersebut mengenai kepala sebelah kiri saksi korban sehingga mengeluarkandarah, kemudian saksi korban terjatuh ke lantai, dan perbuatan Terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi korban merasa sakit (pijn), luka danmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan);Menimbang, bahwa rasa

, berubah fikiran(akal) lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anakdan kandungan Ibu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu bukti suratVisum et Revertum Nomor 122/TU/RSUP/ V/ 2016 tanggal 02 Mei 2016 atasnama HARKIN SIMBOLON, yang pemeriksaan korban dilakukan pada tanggal21 April 2016 dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr MentiSiburian dokter pada Rumah Sakit Umum Parapat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksi korban telah mengalami rasa

sakit dan luka;Menimbang, bahwa namun demikian dari faktafakta persidanganMajelis Hakim juga menilai bahwa rasa sakit dan luka yang dialami korban telahsembuh dan korban telah dapat melakukan kegiatannya sehari hari,sebagaimana sebelumnya kejadian perkara, sehingga rasa sakit dan lukatersebut bukanlah penyakit atau luka, yang tak dapat diharapkan akan sembuhlagi dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut dan ternyata diPersidangan saksi korban juga telah memberi keterangan dalam keadaan

hubungan antara pelaku dengan saksikorban, merupakan hal yang sangat penting, sehingga dengan adanyaperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi korban, diharapkan akanmembawa kebaikan dalam hubungan' pelakukorban (Doer VictimsRelationship);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum tentang lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, dan menurut Majelis Hakimpemidanaan yang dijatuhnkan dalam Putusan ini telah memenuhi rasa