Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Tahun 1974, pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dapat diterima apabila telan cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab 12sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dankedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggamajelismemandang perlu mendengar keterangan saksi saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanapertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 430/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 4 Juli 2017 — REBO Alias REMBIS Bin PARMAN
47 — 8
47 — 8
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan kupon judi nomor togel jenisHONGKONG. 3 (tiga) bendel kupon judi nomor togel jenis HONGKONG yang sudan terisinomor yang dibeli oleh pemain judi. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan kupon nomor judi togel jenis HONGKONG sebanyak Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.
tersebut.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan kupon judi jenis togel hongkongtersebut sebagai pencarian tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan kupon judi nomor togel jenisHONGKONG. 3 (tiga) bendel kupon judi nomor togel jenis HONGKONG yang sudan
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Pemohon (aaa) Bahwa P sudah berumur 24 tahun karena lahir tanggal 17Agustus 1996, berstatus jejaka dan sudah tidak sekolah Bahwa MM sudah sangat akrab dengan calon isteriinyabernama Mbahkan sudah hamil atas perbuatan Dirgahayu sehinggasiap bertanggung jawab atas segala perbuatannya; Bahwa keluarga Pemohon dan masyarakat setempat sudah tahukeadaan MMvang sudah hamil dan dinggap sebagai perbuatan sirikarena sudah melanggar etika pergaulan Siri, baik di mata masyarakatapalagi dalam hukum islam; Bahwa I sudan
Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA Batg.UndangUndang tersebut, Pemohon dapat mengajukan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa telah terbukti sudan tahu resiko yang akandihadapi jika perkawinan tetap dilaksanakan diusia dini, baik dari aspekkesehatan, ekonomi, sosial dan psikologis, berstatus perawan, tidak terikatpinangan orang lain, sudah lama dan sudah akrab dengan calon suaminya(a) Derstatus jejaka, keduanya tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 115/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 7 Juli 2014 — SUHADI BIN SUNDOYO
30 — 3
30 — 3
pelapor BenySoepangat pada tanggal 3 Nopember 2011 yang isi laporannya ada pencurian as truck di GarasiPT Karung Mas di JI.Majen Sungkono No:151 Kota Madiun ;Bahwa PT Karung Mas bergerak dibidang jasa angkutan ;Bahwa as truck tersebut ditaruh di lokasi garasi ;Bahwa garasi tersebut ada penjaganya ;Bahwa dalam laporan tersebut pelapor tidak tahu kapan as truck tersebut diambil;Bahwa yang dilaporkan adalah Didik dkk karyawan PT.Karung Mas ;Bahwa barang tersebut selanjutnya dijual ke tukang loak dan sudan
pelapor BenySoepangat pada tanggal 3 Nopember 2011 yang isi laporannya ada pencurian as truck di GarasiPT Karung Mas di Jl.Majen Sungkono No:151 Kota Madiun ;Bahwa PT Karung Mas bergerak dibidang jasa angkutan ;Bahwa as truck tersebut ditaruh di lokasi garasi ;Bahwa garasi tersebut ada penjaganya ;Bahwa dalam laporan tersebut pelapor tidak tahu kapan as truck tersebut diambil;Bahwa yang dilaporkan adalah Didik dkk karyawan PT.Karung Mas ;Bahwa barang tersebut selanjutnya dijual ke tukang loak dan sudan
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Mongondow; Bahwa Anak pemohon hendak menikah dengan Calon istri Anakpemohon, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Lolak karena masih dibawah umur 19 tahun, untuk itu mohon diberi Dispensasi kawin dariPengadilan;Halaman 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.LIk Bahwa Anak pemohon setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakmengalami paksaan/ancaman; Bahwa hubungan Anak pemohon dengan calon istrinya sudah sangaterat, bahkan sudah melakukan hubungan biologis; Bahwa Anak pemohon saat ini sudan
calon istrinya samasama beragamaIslam, anak Pemohon saat ini berstatus jejaka dan calon istrinyaperawan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon hendak melangsungkanperkawinan dengan calon istrinya, namun rencana perkawinan keduanyaditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohon masih dibawah 19tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya belum pernahmenikah, namun anak Pemohon dengan calon istrinya sudah pernahmelakukan hubungan biologis, dan sekarang calon istrinya sudah hamil; Bahwa anak Pemohon saat ini sudan
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut :e Bahwa kedua calon mempelai (calon suami dan calon istri) mengakuberpacaran sekitar 3 (tiga) bulan lamanya dan saling mencintai tanpa adapaksaan dari pihak lain bahkan mengaku telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri;e Bahwa keluarga kedua calon mempelai sudah bermusyawarah dan siapuntuk menikahkan anaknya;e Bahwa kedua calon mempelai sudan
Pantai,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tamrin Hairi dan anaknyabernama Inda Hairi serta calon Ssuaminya bernama Arman Rahima; Bahwa saksi tahu maksud hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan anaknya bernama Inda Hairi yang masih dibawah umur(belum berumur 19 tahun); Bahwa saksi tahu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenakedua calon mempelai sudan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tahun sekali antara Penggugat dengan Tergugat selalucekcok dan bertengkar; Bahwa benar saksi mengetahui dan menyaksikan beberapa kalidilakukan akad perkawinan baru antara Penggugat dengan Tergugat,karena di setiap pertengkaran Penggugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama lebihdari satu tahun sejak pertengkaran terakhir sampai sekarang tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;bahwa pihak keluarga Penggugat sudan
SHOLEH yang diajukan Penggugat, sudan dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut Undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145, dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang seringkali terjadisampai beberapa kali
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tertmohon sering bertengkardengan istri saksi karena masalah apa saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk didamaikan seperti semula karenaPemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga sudan
ParaHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.MrSaksi Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon mengenaihubungan Pemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengarlangsung dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 16
10 — 16
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon cemburuan hingga Termohon menuduh Pemohonberhubungan intim layaknya suami isteri dengan lbu Kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah rumah sekitar 6bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga sudan
karena saksi adalahbibi Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanPutusan Nomor.846/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 19 Hal.Termohon yang cemburuan dan Termohon menuduh Pemohonberhubungan intim layaknya suami isteri dengan lbu Kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah rumah sekitar 6bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga sudan
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 859/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANIF ROHMAN Bin FATHUR ROHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, S.H.
33 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, S.H.
33 — 15
daftar pencarian orang) untukberangkat dari Pekanbaru dengan tujuan membawa tas warna ungu yangberisi 10 (Sepuluh) bungkusan warna hijau bertuliskan aksara cina yangberisi serobuk kristal warna putih yang diduga shabu yang berada diPekanbaru menuju ke Jakarta dengan tujuan hotel OYO di kamar 303 danterdakwa akan mendapat ongkos setiap pengiriman sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya sekira pukul 15.00 WIBsesampainya terdakwa di kamar 303 hotel OYO dimana didalam kamartersebut sudan
daftar pencarian orang) untukberangkat dari Pekanbaru dengan tujuan membawa tas warna unguyang berisi 10 (Sepuluh) bungkusan warna hijau bertuliskan aksara cinayang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga shabu yang beradadi Pekanbaru menuju ke Jakarta dengan tujuan hotel OYO di kamar 303dan terdakwa akan mendapat ongkos setiap pengiriman sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya sekira pukul 15.00 WIBsesampainya terdakwa di kamar 303 hotel OYO dimana didalam kamartersebut sudan
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3476/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pihak penggugat juga sudan mencari keberadaan tergugat dikediaman orangtua tergugat dan menanyakan keberadaan tergugat diBrebes akan tetapi orang tua tergugat tidak tau keberadaan tergugat, dantidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Indonesia, sehingga memintasurat keterangan GHOIB dari Kantor Kuwu Desa Brondong , KecamatanPasekan, Kabupaten Indramayu yang merupakan domisili terakhir tergugat ;8.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0619/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Sudarwanto bin Tulus hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6820/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Indramayu, Berdasarkan Register Kuasa Nomor:XXXXX tanggal 26 september 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu menjamin ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 1 tahun Tergugat sudan
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Oktober 2012 —
13 — 7
13 — 7
diSengkang merupakan sikap tidak seharusnya diiakukan termohon sebagaiseorang istri yang seharusnya mengikuti dan taat kepada pemohon.Menimbang, bahwa sikap keras termohon yang tidak mau ikut pemohonke Lajokka mempakan suatu perbedaan pendapat dan sikap antara pemohon dantermohon yang tidak mungkin aikompromikan iagi, dan hal tersebut merupakansuatu bentuk perselisihan rumah tangga yang sangat sulit untuk diaamaikankembaii.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara pemohon dantermohon yang sudan
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Muhammad Afrizal
22 — 9
Muhammad Afrizal
22 — 9
IV Desa Perdamaian menerangkan bahwa Kayla Azmi Athifa lahirpada tanggal 26 Februari 2014;Menimbang selanjutnya setelah Hakim meneliti bukti Surat P1sampai P4, hakim mempertimbangkan sebagai berikut: terhadap bukti P1yang diajukan oleh Pemohon yakni fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Muhammad Afrizal NIK. 1205212209910001, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Langkat menyatakan alamat dari Pemohon yakni diKabupaten Langkat sehingga pengajuan permohonan perkara a quo kePengadilan Negeri Stabat sudan
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbuny/i :Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Pendaftaran @ Reps SUDAN eee eee ere erences2. Biaya Proses Rp, 30,000, ....3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :co jis sll Sie Ellaial yo Lui pre LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0511/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laluisinya tetap telah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000000 0000000000 000 0000000000
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
14 — 20
2018 samapai dengan 24 Oktober2019.Bahwa Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonSemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 24 agustus 2019.Bahwa sebabsebab terjadinya Perselisihan dan pertengkaran.a.Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonb.Bahwa Termohon tidak pernah bisa menghargai Pemohon sebagi kepalarumah tangga.c.Bahwa Termohon sudah berbohong Terhadap Pemohon untuk membayarcicilan ruko dan memberikan uang kepada anak Termohon padahal anaktersebut sudan