1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Slk., tanggal 10 April 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah):

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu ratus rupiah);Membaca, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10 April 2019 Nomor 15/Pid.Sus/2019/PNSlk., pada tanggal 16 April 2019 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 22 April 2019 Pidana Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Sik., oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok;Membaca, bahwa Penuntut Umum telan mengajukan

permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10 April 2019 Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Slk., pada tanggal 16 April 2019 dan permintaan banding tersebuttelan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 April 2019 Pidana Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Sik., oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok;Membaca, bahwa terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal16 April 2019 terhadap putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10 April 2019 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Solok tanggal 18 April 2019 dan salinannyasudah diserahkan/disampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 April 2019;Membaca, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum dan kepada terdakwa masingmasing pada tanggal 22 April 2019 sebelumberkas pidana Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Slk., tanggal 10 April 2019 dikirim kePengadilan Tinggi Padang untuk pemeriksaan tingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal, danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Slk., tanggal 10 April 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 03 Oktober 2012 Nomor: 39/Pdt.G/2012/PN.Pl.R. yang dimintakan banding;3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNo.65/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 Kuasa Para Pembanding semulaKuasa Para Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 3 Oktober 2012 Nomor: 39/PDT.G/2012/PN.PL.R. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding , Terbanding II, Turut Terbanding , semula Tergugat I, Tergugat Il,Turut Tergugat

, yang dibuat oleh WAJIDIN Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Palangka Raya masingmasing pada tanggal 18 Oktober 2012, dan kepadaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat II pada tanggal 19 Oktober 2012 yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara syah dan seksama ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding, Il semula Kuasa Tergugat , Il tertanggal 18 Oktober 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka

dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 39/Pdt.G/2012/PN.PI.R. serta memori banding dari Para Pembanding/Para Penggugat dan KontraMemori Banding dari Para Terbanding/Para Penggugat, yang ternyata tidak ada halhal baru yang perlu harus dipertimbangkan, maka Majelis Hakim pada peradilantingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim padatingkat pertama, oleh karena

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 03 Oktober2012 Nomor: 39/Pdt.G/2012/PN.PI.R. yang dimintakan banding;3.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 4 Agustus 2011 Nomor: 56/Pdt.G/2010/PN.Spt yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sampit yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Agustus 2011 Kuasa Para Pembanding / Para Tergugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sampit tanggal 4 Agustus 2011 Nomor: 56/Pdt.G/2010/PN.Spt untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding dan relas permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2011;Membaca surat Memori Banding

yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding / Para Tergugat tertanggal 6 Oktober 2011 dan suratMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Terbanding / Penggugat pada tanggal 10 Oktober2011;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding / Penggugat tertanggal 18 Oktober 2011, dan suratKontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan denganHal. 3 dari 6 hal.

Pembanding /Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 4 Agustus 2011Nomor: 56/Pdt.G/2010/PN.Spt dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan sekasama surat Memori Banding yang

banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sampittanggal 4 Agustus 2011 Nomor: 56/Pdt.G/2010/PN.Spt dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan:Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding / ParaTergugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilantingkat

pertama maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, makasemua biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan tersebutdibebankan kepadanya;Mengingat ketentuan pasal 1365 KUH Perdata, RBG, UU No. 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGAODTILI e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / ParaTergugat,;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 4Agustus 2011 Nomor: 56/Pdt.G/2010/PN.Spt yang dimohonkanbanding tersebut

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1869/Pdt.G/2015PA. Mdn, tanggal 10 Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil awal 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Februari2016 pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah pula diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Jumat tanggal 26Februari 2016 secara seksama;Telah membaca

dan memperhatikan memori banding Tergugat/Pembanding tertanggal 23 Februari 2016 dan memori banding mana telahdisampaikan kepada pihak lawannya secara seksama;Telah membaca dan memperhatikan kontra memori banding Tergugat/Pembanding tanpa tanggal dan kontra memori banding mana telahdisampaikan kepada pihak lawannya secara seksama pula pada tanggal 18Maret 2016;Telah pula membaca dan memperhatikan relaas pemberitahuan inzageyang telah disampaikan kepada Tergugat/Pembanding dan kepada Penggugat/Terbanding

Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan, maka secara formil permohonan banding a quoharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang pokok perkara, bahwa setelahmemperhatikan dengan cermat segala apa yang tertera dalam berita acarasidang, segala uraian dalam pertimbangan hukum sebagai ternyata dalamputusan Pengadilan Agama a quo, demikian pula halhal yang tertera dalammemori dan dalam kontra memori banding, Pengadilan Tinggi Agama Medandapat menyetujuinya untuk selanjutnya dijadikan

akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:1869/Pdt.G/2015PA.

Mdn, tanggal 10 Februari 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Jumadil awal 1437 Hijriyahyang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiH. M. RIDWAN SIREGAR, SH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Byl. yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 417/PDT/2018/PT SMG.diatas, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding sebagaimanatersebut dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.G/201/PN Byl., dan permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Byl.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Hukum Pembanding Semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 10 September 2018, memori banding tersebutditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 10 September2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksamakepada Terbanding semula Tergugat tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat sertaPembanding semula Penggugat telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas

Putusan Nomor 417/PDT/2018/PT SMG.dalam putusan oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alihPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dandianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Byl. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding danoleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 1Agustus 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Byl. yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 oleh Susanto, SH., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, Nyoman Karma,S.H.,M.H. dan Santun Simamora, S.H.

1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 740/Pid.Sus/2015/PN.Tng., tanggal 26 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut.3.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 135/PID/2015/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApas Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : CHEN YI CHITempat Lahir : TaiwanUmur/Tanggal Lahir : 62 tahun / 19 September1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : TaiwanTempat Tinggal : Shen Cia Yi Sh, 77,Zhiang No. 3 TaiwanAgama : BuddhaPekerjaan : Pendidikan : Setara

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).VI.Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera/sekretarisPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 1September 2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26Agustus 2015, Nomor 740/Pid.Sus/2015/PN.Tng., tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03September 2015 secara patut dan saksama

Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2015dan Surat tanda terima Memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 27 Oktober 2015;VIll.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 740/Pid.Sus/2015/PN.Tng., tanggal 26 Agustus 2015 yang dimintakanbanding tersebut.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000, (limaridu rupiah).SaeeiSs Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal 16 November 2015 olehSYAUKAT MURSALIN, S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, R.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Lbo tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkat banding berjumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 15/PDT/2019/PT GTOtanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding.2.

telah membaca danmencermati berturutturut :1.Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Limboto tanggal 19 Juni 2019 Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Lbo, yangisinya Penggugat pada tanggal 19 Juni 2019, menyatakan telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor45/Pdt.G/2018/PN Lbo tanggal 11 Juni 2019 tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 24Juni 2019 (diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 25Juni 2019);Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada TerbandingI/Tergugat I, Terbanding Il/Tergugat Il, Turut Terbanding I/Turut Tergugat ,Turut Terbanding Il/Turut Tergugat Il, dan Turut Terbanding Ill/TurutTergugat Ill, menerangkan bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terbanding dan Para Turut Terbanding tersebutmasingmasing

, ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta telah memenuhi persyaratan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding, Pembandingmengemukakan keberatan yang intinya sebagai berikut:Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Limboto) kelirudalam mempertimbangkan gugatan Penggugat kurang pihak, karenaPenggugat tidak mengikutkan Ardina Ahmad yang telah membangun danmenempati sebuah

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 45/Pdt.G/20 18/PNLbo tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding /Semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Dmk tanggal 13 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding / Semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. SITISAROFAH Binti HAJI NURHADI, bertempat tinggaldi Jalan rayadolok Rt.2 Rw.4 Kelurahan Kembangarum KecamatanMranggen, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I/Semula TERGUGAT I;2.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak dalam tenggangHalaman 13 Put No.129/PDT/2017/PT.SMGwakiu 14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan tersebut sebelumberkas ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/ SemulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang,oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara

formal dapat diterima ;Menimbang,bahwa Para Pembanding/ Semula Para Tergugat tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding / Para Tergugat tidakmengajukan memori banding, maka Pengadilan Tinggi tidak dapat mengetahuiapa yang menjadi alasan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri yangdimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, suratsuratlain

alih dandijadikan sebagai pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat banding sendirididalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas ,maka putusan Pengadilan Negeri Demak, tanggal 13 Oktober 2016No.18 /Pdt.G /2016/ PN.Dmk dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding /Tergugat sebagai pihakyang kalah ,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding seperti tersebut

dibawah ini ;Memperhatikan, ketentuan ketentuan dalam H.I.R ( Het HerzieneIndonesisch Reglement) dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Halaman 14 Put No.129 /PDT/2017/PT.SMG Menerima permohonan banding dari Para Pembanding /Semula ParaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor18/Pdt.G/2016/PN.Dmk tanggal 13 Oktober 2016 yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding / Semula Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 8 Maret 2017, Nomor 120/Pdt/G/2016/PN Ptk, yang dimohonkan banding tersebut ,- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada bantahan, banding atau kasasi (uit voer baar bij vooraadq);7.

putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 8 Maret 2017,Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Ptk tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor120/Pdt.g/2016/PN.Ptk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pontianak, menerangkan bahwa pada tanggal 5 April 2017 dan 11April 2017, kepada pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;Memori banding tertanggal 3 Mei 2017, yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat , diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak

, maka Penggugat telah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat dan kontra memori Banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat , Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Pembanding,maka Tergugat PT Bank Rakyat Indonesia ( Pesero ) Tbk sekarangTerbanding telah memberikan jawaban pada persidangan tanggal 7 Desember2016, tanpa adanya eksepsi karena

dari Pembanding semula Penggugat serta Kontra MemoriBanding dari Terbanding semula Tergugat , maka Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim Pengadian Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka

UndangUndang No. 20 tahun 1947 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 8 Maret 2017,Nomor 120/Pdt/G/2016/PN Ptk, yang dimohonkan banding tersebut , Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman

Menerima permintaan Banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 51/Pid.C/2016/PN Pbu. tertanggal 2 September 2016 yang dimintakan Banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6 September 2016 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dengan Nomor :51/.Pid.C/2016/PN.Pbu. dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal3 dari 10 No. 53/Pid /2016/PT.PLK01.02.03.Bahwa Pemohon Banding (Terdakwa) sangat keberatan dan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim Tunggal Judex Facti Tingkat PertamaPengadilan

Sehinggakejadian ini dijadikan ajang untuk upaya pemerasaan terhadap diri PemohonHal4 dari 10 No. 53/Pid /2016/PT.PLK04.05.06.Banding (Terdakwa) dengan meminta ganti rugi sebesar itu, tidak hanya itusaja dikarenakan Pemohon Banding (Terdakwa) menolak akhirnya perkara inidilanjutkan ke persidangan di Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;Bahwa sebelumnya pula antara Pemohon Banding (Terdakwa) sempat terjadihubungan asmara dengan Saksi Korban APRIYANTI Bin EFFAT, namunkarena ulah Saksi Korban APRIYANTI Bin

. tobat kepada diri Pemohon Banding (Terdakwa) akan dapatmemperbaiki hidup untuk kKedepannya;07.

Menerima dan mengabulkan permohonan Banding (Terdakwa ASHARROHMAN Als HAR Bin SUTRISNO);2.

Menerima permintaan Banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor51/Pid.C/2016/PN Phu. tertanggal 2 September 2016 yang dimintakan Banding;3.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 7 Desember 2015 No. 43/Pid.Sus/2015/PN.Slt yang dimintakan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

PUTUSANNomor : 2 /Pid.Sus /2016/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : WIDODO BIN SUKRI ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/ Tgl.lahir : 25 tahun/ 13 Juni 1990 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan 5 WIGS Le, jeer ester eerste eenTempat Tinggal : Salam, RT.02 / RW.01, Kel.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua riburupiah) ;22 2222 202Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 11 Desember 2015sebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding No.43/Pid.Sus/2015/PN.SIt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 14 Desember 2015; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori

banding tertanggal 16 Desember 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 21 Desember 2015dan memori banding tersebut telah diserahkan dan diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa yaitu pada tanggal 21 Desember 2015 ;; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukankontra memori banding tertanggal 28 Desember 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 29 DesemberMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kKesempatan

untuk mempelajari berkas perkara ini di KepaniteraanPengadilan Negeri Salatiga sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Semarang sebagaimana dalam surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 16 DesemberMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang , maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa

SMG., untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal10 PEBRUARI 2016 oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh AGOENG WIDIJANTORO ,SH.MH. PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun penasehathukumnya ;20022202HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH.SUDIRMAN W.P.,SH.MH ARIEF PURWADI SH.MHTTDDr. H. ALI MAKKI , SH.MH..

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tjg yang dimintakan banding tersebut;3.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 18 Pebruari 2019dengan Nomor 4/Akta.Pid/2019/PN.Tjg, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung, yang menerangkan bahwa ia telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal13 Pebruari 2019 Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tjg dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa olehJurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Tanjung;Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari 2019 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung padatanggal 25 Pebruari 2019 dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 26Pebruari 2019 dengan Akta Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.BJMBanding Nomor 4/Akta.Pid/2019/PN Tjg oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 18Pebruari 2019 terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 13Pebruari 2019 Nomor 2 /Pid.Sus/2019/PN Tjg, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurutUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 13 Pebruari 2019Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tjg yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019, oleh kami Siti SuryatiiSH.MH.MM ~ selaku Hakim Ketua,Sumantono, SH.MH dan H.R.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 9 Desember 2014, Nomor : 456/Pid.Sus/2014/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah);

Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampit yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 456/Pid.Sus/2014/PN. Spt. tanggal 9Desember 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 ;E.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa masing masing tanggal 22 Desember 2014, yang menerangkanbahwa mereka dapat mempelajari berkas perkara selama 7 hari kerjaterhitungsejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut

dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 9 Desember2014 Nomor : 456/Pid.Sus/2014/PN.Spt., tersebut maka akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding namun sampai perkara a quo di putus Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahui keberatan keberatanmana yang menjadi alasan untuk mengajukan

permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarisemua pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbangan pertimbangantersebut telah baik dan benar, demikian juga mengenai kwalifikasi dan pidana yang1213dijatuhkan, oleh karena itu seluruh pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih seluruhnya oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dandijadikan pertimbangannya

,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 7.500, (Tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015oleh kami H.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 17 Nopember 2015 Nomor : 213/PID.SUS/2015/PN.NJK., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 53/ PID /2016/ PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURHAMAD NURYANIBIN DIMIN ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur / Tanggal lahir :44 tahun /2 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kacangan RT 09 RW 03, Kec. Berbek,Kab.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Nganjuk bahwa pada tanggal 23 Nopember 2015, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Nganjuk tanggal 17 Nopember 2015 Nomor :213/PID.SUS/2015/PN.NJK., ;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Nganjuk bahwa pada tanggal 23 Nopember2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum ;3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 05 Desember 2016kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukumterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima

untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal17 Nopember 2015 Nomor : 213/PID.SUS/2015/PN.NJK., yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari SELASA tanggal 09 PEBRUARI2016 oleh kami Dr.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Nnegeri Palopo tanggal 1 April 2014 No.24//Pid.Sus/2014/PN.Plp yang dimintakan banding tersebut ;
• membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 29/G/2023/PTUN.JKT, tanggal 8 Juni 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 September 2015 Nomor : 64/Pid.Sus/2015/ PN.Sgm, yang dimintakan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap SUDIRMAN ALIAS SUDI ALIAS JENDRALBIN PADANGGANG.Tempat lahir : Selayar.Umur /TglLahir : 38 Tahun / 19 April 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal =: JI.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pelawan / Pembanding ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Juli 2009 No. : 07/Pdt.Plw/2009/PN.Slmn. yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah). ----------

. : 05/PDT/2010/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara i.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri kudus tanggal 9 Desember 2014 Nomor: 7/Pdt.G/2014/PN. Kds. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya pekara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan gsebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 2 / Pdt/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YOYON SUMANTRI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan : PemdaKabupaten Kudus, Alamat : Ds.

yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kudus yang menerangkan bahwahal 49 dari 57 hal Put.No.2/Pdt/2016/PT.SMGpada tanggal 23 Desember 2014, Pembanding semula Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 9Desember 2014 Nomor : 7/Pdt.G/2014/PN.Kds ;Membaca, Risalah pemberitahuan permohonan banding yangmenerangkan bahwa risalah permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Kuasa Terbanding I, dan XIII/Tergugat

mengajukan kontra memori banding tertanggal 16 Pebruari 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 16 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Terbanding XVI semula Tergugat XVI telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 24 Pebruari 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 25 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, menelitidan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Kudus nomor :

Kds. yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat, Peraturanperaturan dan undangundang Nomor : 20 Tahun1947 tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,pasal 165 HIR,pasal 1868, 1870 KUH Perdata, maupun ketentuan hukum lainnya yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari

Kds. yang dimohonkan bandingtersebut ;3 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya pekara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan gsebesarRp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 oleh MajelisHakim yang terdiri dari SUROSO, SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------ menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 17 Februari 2014 Nomor : 188/Pid/Sus/2013/PN.Kds. yang dimintakan banding tersebut ;- menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------------------------- membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

PUTUSANNOMOR : 89/PID.Sus/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa : nn nnn nn nner nnn nn mene ncnNama : EKO SETYO UTOMO BIN PURNOMO $;Tempat lahir SLY 9mm nnnUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Agustus 1970 ; Jenis Kelamin D Nelkislak 5 xeeseneesneccneesesseceecnessemeeccncsKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :JL.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang , tanggal 14 Maret2014 Nomor. 179/Pen.Pid/2014/PT.Smg sejak tanggal 22 Maret2014 s/d tanggal 20 Mei 2014 ; Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum ; Pengadilan Tinggi tersebut ; 2m 0 nn nn nn nnn nnn ncn nnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal17 Pebruari 2014 Nomor : 188/Pid/Sus/2013/PN.KDS dalam perkaraTerdakwal TErSebut Cates, 5 m