yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 17 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/duaangka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasukuangtaruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabiladipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluarakan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya

taruhan di beberan, selanjutnya saksi membuka mata dadu danapabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya

, danapabila tombokan penombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik saksisebagai bandar, demikan seterusnya; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenang dan dilakukan ditempat terbuka yang dapat dilihat dandidatangi oleh khalayak umum;eBahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar;Atas keterangan saksi, Para terdakwa Membenarkan2.

hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000, dan apabila memasang uang taruhan Rp, 3,000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya

hadiah uangberdasarkan besarnya uang yang ditaruhkan yaitu apabila penombok memasang uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasuk uang taruhannya, apabilamemasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabila dipasang dana/dua angka dankeluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasanguang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 6.000,dan begitu seterusnya

(seribu rupiah ) maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp. 65.000 , (enam puluh lima ribu rupiah )demikian seterusnya dikalikan Rp.65.000, (enam pluh lima ribu rupiah),apabila kena 3 (tiga) angka tebakan dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah ) demikian seterusnya dikalikan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), apabila kena 4 (empat) angka tebakan dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pembeli mendapatkan uang sebesar

Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , demikian seterusnya dikalikan Rp.2.500.000,,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan nomor juditogel tersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Rinto Als Athau setiap harinya dan terdakwa memperoleh omzet ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamemperoleh gaji sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggunya.Bahwa selanjutnya saksi Aloysius Ginting

Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , demikian seterusnya dikalikan Rp.2.500.000,,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan nomor juditogel tersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Rinto Als Athau setiap harinya dan terdakwa memperoleh omzet ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamemperoleh gaji sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggunya.e Bahwa selanjutnya saksi Aloysius Ginting

jie.e Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan oleh terdakwa yang tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang dengan cara tebak nomor yang keluar atau bersifatuntunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat) angka denganpasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabilakeluar nomor (satu) mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), nomor 2 (dua) sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan seterusnya

, dan apabila pembeli memasang dengan pasangan Rp 2000, (dua riburupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 dan apabila pembeli memasang Rp 3000 (tigaribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi siejie tersebut diputar pada hari Rabu, Sabtu dan Minggu.e Bahwa dari hasil penjualan nomor sie jie tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualan atau tergantung besarkecilnya penjualan yang diserahkan kepada Apung (belum tertangkap

hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), nomor 2 sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), nomor 4 sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan nomor 5 sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan apabila pemasang memasang dengan pasangan Rp 2.000 (duaribu rupiah) maka hadiah yang akan diterima dikali 2 dan apabila pemasangmemasang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) maka hadiah yang akan diterimadikali 3 dan begitu seterusnya

terdakwa yang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan terdakwa dengan cara tebak nomor yangkeluar atau bersifat untunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabila keluar nomor (satu)mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), nomor2 (dua) sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan seterusnya

, dan apabila pembeli memasangdengan pasangan Rp 2000, (dua ribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 danapabila pembeli memasang Rp 3000 (tiga ribu rupiah) maka hadiah akan diterimadikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi sie jie tersebut diputar pada hari Rabu,Sabtu dan Minggu ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa,terdakwa mengenali dengan jelas dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisurat berupa yaitu

yang palingtinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu domino yang sudahyang sudah turun terlebih dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buahtersebut habis dari tangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemainturun batu domino angkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turunterlebin dahulu, maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidaksesuai dan akan membayar uang pas sebesar 1000, (seribu rupiah) kepadapemain batu yang sudah terlebin dahulu turun, dan begitu seterusnya

yang paling tinggi selanjutnya batudomino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yang sudah turunterlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habis daritangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemain turun batu dominoangkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turun terlebih dahulu,maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidak sesuai dan akanmembayar uang pas sebesar 1000, (Seribu rupiah) kepada pemain batu yangsudah terlebih dahulu turun, dan begitu seterusnya

yang paling tinggi selanjutnya batudomino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yang sudah turunterlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habis daritangan salah seorang pemain, dan apabila disaat pemain turun batu dominoangkanya tidak sesuai angka batu domino yang sudah turun terlebih dahulu,maka pemain tersebut dianggap pas atau angka batu tidak sesuai dan akanmembayar uang pas sebesar 1000, (seribu rupiah) kepada pemain batu yangsudah terlebih dahulu turun, dan begitu seterusnya

yangpaling tinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu dominoyang sudah yang sudah turun terlebin dahulu sampai batu domino yang 5(lima) buah tersebut habis dari tangan salah seorang pemain, dan apabiladisaat pemain turun batu domino angkanya tidak sesuai angka batu dominoyang sudah turun terlebih dahulu, maka pemain tersebut dianggap pas atauangka batu tidak sesuai dan akan membayar uang pas sebesar 1000,(seribu rupiah) kepada pemain batu yang sudah terlebih dahulu turun, danbegitu seterusnya

(seribu rupiah) kepada pemain batu yang sudah terlebih dahulu turun, danbegitu seterusnya tiap putaran atau giliran sampai batu 5 (lima) buah batudomino habis tercepat dari salah seorang pemain yang memenangkanpermainan judi tersebut dan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) perorangnya dijumlahkan dengan 3 (tiga) orang pemainHal 14 hal Putusan No.70/Pid.B/201 7/PN.SIk.Rudiyang kalah sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) yang diterima oleh setiappemenang yang batu dominonya habis

pihak Penggugat;bahwa sambil menunggu putusan pokok perkara, kiranyapengadilan berkenan menetapkan dan memerintahkan agarareal lokasi proyek pengelolaan produksi benur tersebutdinyatakan berada dalam status quo (seperti keadaansemula) tanpa ada gangguan dari siapapun juga;Memerintahkan pula, agar Tergugat dan atau paraanggota keluarganya atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya, supaya tidak menguasai, tidak menggarap danjuga tidak mengganggu gugat, areal pengelolaan produksibenur tersebut, seterusnya

sampai ada putusan tetap dalamperkara ini;bahwa ada alasan lain, agar Tergugat dan atau siapasaja yang tidak berhak supaya tidak memindahkan hak, jualbeli, hibah dan sewa menyewa, gadai, dan atau transaksilainnya, di atas tanah sengketa, seterusnya sampai adaputusan tetap dalam perkara ini;agar putusan provisi ini, dapat dijalankan segera danlebih dulu (putusan serta merta) meskipun ada bantahan,banding atau kasasi;atau setidak tidaknya penetapan lain sesuai hukum danrasa keadilan (ex aequo et bono

Jika lalai dan tidak maumembayar harus dikenakan uang paksa (dwangsom) dan ataubunga uang sebesar 5% (lima persen) setiap bulan, dihitungsejak gugatan terdaftar di Pengadilan Negeri Serang,seterusnya sampai ada putusan tetap dalam perkara ini;bahwa setidak tidaknya secara alternatif, dimohonagar Pengadilan Negeri Serang, menghukum Tergugat supayaHal. 5 dari 14 hal. Put.

keadaansemula (statuS quo), tanpa ada gangguan dariTergugat atau siapa saja yang tidak berhak, atautidak berkepentingan di lokasi proyek Hatcherytersebut, dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan supaya Tergugat dan atau para anggotakeluarganya, dan atau siapa saja yang memperolehhak dari Tergugat, supaya tidak memperjual belikan,hibah, gadai, sewa menyewa dan atau transaksi, ataupemindahan hak lainnya di tas tanah lokasiHatchery tersebut di atas, berikut bendabenda lainyang melekat di atasnya, seterusnya

memperoleh hakdari Tergugat untuk segera mengosongkan,meninggalkan, tidak menggarap, dll. perkerjaan diataslokasi pengelolaan produksi benur tersebutseterusnya sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti;Menghukum Tergugat jika lalai dan tidak membayar segalakerugian Penggugat, dimohon agar Tergugat dihukumpula untuk membayar bunga uang usaha pengelolaanproduksi benur tersebut sebesar 5% (lima persen)setiap bulan dihitung sejak gugatan ini terdaftar diPengadilan Negeri Serang, seterusnya

bernama Dede yang sering melakukantransaksi pembelian narkotiak jenis shabu sehingga atas dasar informasi tersebutsaksi bersama rekanrekannya dan Dit Res Narkoba Polda Jawa Baratdiantaranya Saksi Brigadir Petrus Desmon Sibarani, SH melakukan penyelidikanyang kemudian berhasil menangkap terdakwa yang sedang sendirian di depanAlfa Mart, kemudian ditemukan dalam penguasaan terdakwa narkotika jenisshabu sebanyak (satu) paket kecil dalam plastik bening dalam bungkus rokokyang sedang dipegang terdakwa, seterusnya

seseorang bemama Dede yang sering melakukantransaksi pembelian narkotiak jenis shabu sehingga atas dasar informasi tersebutsaksi bersama rekanrekannya dari Dit Res Narkoba Polda Jawa Baratdiantaranya Saksi Bripka Dimyati Mohtar melakukan penyelidikan yangkemudian berhasil menangkap terdakwa yang sedang sendirian di depan AlfaMart, kemudian ditemukan dalam penguasaan terdakwa narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil dalam plastik bening dalam bungkus rokok yangsedang dipegang terdakwa, seterusnya

seseorang bemama Dede yang sering melakukan transaksi pembeliannarkotiak jenis shabu sehingga atas dasar informasi tersebut saksi bersama rekanrekannya dari Dit Res Narkoba Polda Jawa Barat diantaranya Saksi Bripka DimyatiMohtar melakukan penyelidikan yang kemudian berhasil menangkap terdakwa yangsedang sendirian di depan Alfa Mart, kemudian ditemukan dalam penguasaan terdakwanarkotika jenis shabu sebanyak (satu) paket kecil dalam plastik bening dalam bungkusrokok yang sedang dipegang terdakwa, seterusnya

saksimenemukan di dalam kamar mandi rumah terdakwa alat hisap shabu yang terbuat daribekas botol You C1000,1 (satu) korek api gas, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) sendok shabuyang terbuat dari sedotan dan 2 (dua) plastik klip bekas shabu, yang diaku terdakwasebagai miliknya.Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian dari Polda Jabarmenemukan dalam penguasaan terdakwa narkotika jenis shabu sebanyak (satu) paketkecil dalam plastik bening dalam bungkus rokok yang sedang dipegang terdakwa,seterusnya

PSM Kiaracondong Kota Bandung.Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian dari Polda Jabarmenemukan dalam penguasaan terdakwa narkotika jenis shabu sebanyak (satu) paketkecil dalam plastik bening dalam bungkus rokok yang sedang dipegang terdakwa,seterusnya terdakwa dibawa ke rumahnya di JIn.

kartu maka pemain yang memilikijumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan) pemain tersebut sebagaipemenang tidak ada yang memiliki jumlah Sembilan maka yang menjadipemenangnya adalah Bandar dengan nilai kemenangan dari uang yangditarunkan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) menjadi Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yangmenjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi Bandar begitu seterusnya

kartu maka pemain yang memilikijumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan) pemain tersebut sebagaipemenang tidak ada yang memiliki jumlah Sembilan maka yang menjadipemenangnya adalah Bandar dengan nilai kemenangan dari uang yangditaruhkan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) menjadi Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yangmenjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi Bandar begitu seterusnya

yang memiliki jumlah kartu yangkyukyu (jumlah sembilan), pemain tersebut sebagai pemenang, jika tidakada yang memiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnyaadalah Bandar dengan nilai kemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000, (lima ribu rupiah) menjadi Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang maka pemenang tersebut yang menjadi Bandar,begitu seterusnya

pemain yang memiliki jumlah kartu yangkyukyu (jumlah sembilan) pemain tersebut sebagai pemenang, jika tidakada yang memiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnyaadalah Bandar dengan nilai kemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000, (lima ribu rupiah) menjadi Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang maka pemenang tersebut yang menjadi Bandar,begitu seterusnya

Begitu juga telah diperjelas olehsaksi Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding bernama Zuhudyang menyatakan bahwa ia melihat sendiri ketika Terbanding/Penggugat mengangkut barang dagangan tersebutmenggunakan mobil pick up yang jarak angkutnya sekitar 200 metermulai jam 10.00 sampai jam 22.00 WITA dan seterusnya;Keberatan tersebut menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram tidak dapat dipertimbangkan karenapernyataan Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding bahwaPenggugat/Tergugat Rekonvensi

Sebidang tanah dengan luas + 2.8 are beserta bangunanbangunan permanen yang berdiri di atasnya, dan seterusnya sampaidengan angka 9.3. Perabot rumah tangga, terdiri dari : a.

Satu unit sepedamotor, dan seterusnya sampai dengan huruf u.Kalimat seperti itu, meskipun tidak secara khusus menjelaskan bahwaharta bersama dimaksud berada dalam penguasaan Penggugat atauTergugat, namun telah memberikan pegertian bahwa harta bersamatersebut berada dalam penguasaan mereka berdua sebagai suami isteridalam sebuah rumah tangga.

Penggugat/TergugatRekonvensi/Terbanding, sesuai dengan maksud pasal 283 Rbgyang menyatakan bahwa barang siapa menyatakan bahwa iamemiliki Suatu hak, ia harus membuktikan haknya itu maka Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dibebani untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembandingtelah mengajukan buktibukti berupa alat bukti surat T.1 (FotocopyTransaksi Pembayaran Biaya KWH nomor Trx 00053013/909680101tanggal 17 Oktober 2013) dan seterusnya

Rusdin SS, Mpd, yang menerangkan pernah melihat barangbarang tersebut, tetapi tidak bisa merincikansemuanya, seperti rokok dan seterusnya, dan Saksi Zuhud M, yangmenerangkan : mengetahui setelah Penggugat diceraikan oleh Tergugat,Penggugat mengangkut isi rumah dan kios, menurut Majelis PengadilanTinggi Agama Mataram juga tidak bisa mendukung kebenaran dalildalilgugatan rekonvensi karena keterangan saksisaksi tersebut tidakmengandung kepastian bahwa apa yang dilihat saksi itu adalah barangbarang yang