- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN-Bir tanggal 20 November 2014, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

PUTUSANSalinanNomor : 3/PID/2015/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : YUSRIZAL Bin M. YUSUF;Tempat lahir : Bireuen;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bale Kupula, Desa Juli Cot Mesjid Kec.

Membebankan biaya perkara kepada tedakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 27 November 2014 akta Nomor10/Akta.Pid/2014/ PNBir dan Akta permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara dengan surat pemberitahuan masing masing tanggal 19 Desember 2014, Nomor.W1.U3/562/HK.01/XII/2014 terhitung mulaitanggal 19 Desember 2014 sampai dengan 31 Desember 2014, selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang

Pid.Sus/2014/PNBir, tersebutcukup alasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 241 Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan banding

dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 144/Pid.Sus/2014/PNBirtanggal 20 November 2014, yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015,

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 526/Pdt.G/ 2018/PN Dps. tertanggal 18 Desember 2018, yang dimohonkan banding 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

30 April 2019 dan kepadaTerbanding semula Penggugat tanggal 6 Pebruari 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor526/Pdt.G/2018/PN Dps. dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Nomor 80/Pat/2019/PT DPSMenimbang, bahwa Pembanding/Tergugat telah mengajukanmemori banding

Mengabulkan permohonan banding Pembanding ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor526/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 18 Desember 2018 ;3. Menolak gugatan Penggugai/Terbanding untuk seluruhnya ;4.

Menghukum Terbanding untuk mebayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah mengajukankontramemori banding pada tanggal 20 Pebruari 2019 sebagai berikut :1.Bahwa kami tidak sependapat dengan permohonan Banding, olehkarena itu kami menolak dengan tegas samua alasan alasanPemohon Banding dalam permohonan Bandingnya.Bahwa Hakim Pengadian Negeri Denpasar dalam memberikanputusanya telah benar sesuai dengan Hukum yang berlaku, olehkarena itu tidak ada alasan

Bahwa berdasarkan uraian diatas, tidak cukup alasan atau dasar bagipemohon Banding, oleh sebab itu permohonan banding tersebut tidakdapat diterima atau ditolak.Demikian Kontra Memori Banding ini kami sampaikan kepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar , melalui Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dan untuk itu kami memohon untuk memeriksa dan mengadiliPerkara ini sebagai berikut : yaitu permohonan yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima atau ditolak karena hukum ;Menimbang, bahwa

setelah Pengadilan Tinggi membaca denganseksama alasanalasan memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan para pihak, maka Majelis Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasanalasan memori banding yang diajukanoleh Pembanding yang pada pokoknya yang menyatakan bahwa tidak terbuktiadanya percekcokan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat,namun dalam jawaban gugatan Tergugattelah mengakui adanya fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 16/Pid.B/2019/PN Gin, tanggal 25 April 2019, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar, PenuntutUmum pada tanggal 2 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 16/Akta.Pid.B/2019/PN.Gin dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 3 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 13 Mei 2019, yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 14 Mei 2019 danmemori banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2019;Halaman. 7 dari 10 Halaman.

yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum, tidakmemuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Gin tanggal 25 April 2019,dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenuntut

Umum sedangkan Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepatdan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 16/Pid.B/2019/PN.

Putusan No. 29/Pid/2019/PT.DPStahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 16/Pid.B/2019/PNGin, tanggal 25 April 2019, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Dmk., tanggal 11 Januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Turut Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 11 Juli 2018 melaluibantuan Jurusita Pengadilan Negeri Demak.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatdalam memori bandingnya tertanggal

Bapak Kani serta sudah sepengetahuan Kho Djoen Ing ( VidePutusan PN Demak halaman 19 baris 1 dan ke 2 dari bawah ) serta adanya2 (dua) kwitansi sebagai bukti pembayaran atas tanah tersebut ( bukti P.1dan P.2 ).Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, perkenankanlah kamiPemohon banding untuk memohonkan agar sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Tinggi Semarang dan atau Majelis Pengadilan Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding menerima memoribanding ini,

Menerima dan mngabulkan banding dari Pemohon Banding tersebut.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Demak No.9/Pdt.G/2017/PN.Dmktertanggal 11 Januari 2018.3. Pengadilan Tinggi dengan mengadili sendiri membuat putusana. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan bahwa apa yangmenjadi alasan memori bandingnya tersebut telah dipertimbangkan seluruhnyaoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dengan seksama, lengkap, telitidan alasanalasan dalam memori banding tersebut hanya pengulangan dariHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 137/Padt/2019/PT SMGhalhal yang telah dipertimbangkan oleh Peradilan Tingkat Pertama, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor9/Pdt.G/2017/PN.Dmk., tanggal 11 Januari 2018, yang dimohonkan bandingtersebut.3.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mkd tanggal 23 Nopember 2017yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaTerbanding/ ParaTergugat yaitu tanggal 11 Desember 2017 berdasarkanRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding Nomor41/Pdt.G/2017/PN Mkd;Halaman 15 Putusan Nomor 243/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 25 Januari 2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tertanggal 25 Januari2018 dan memori banding tersebut telah

diberitahukan dengan seksamakepada pihak Para Terbanding s/d IV dan VII semula Para Tergugat s/dIVdan VII tanggal 1 Pebruari 2018 dan para Terbanding V s/d VI semula ParaTergugat V s/d VI tertanggal 20 Pebruari 2018 berdasarkan RelasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Kepada Terbanding Nomor41/Pdt.G/2017/PN Mkd;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding VI dan VIl semula Para Tergugat VI dan VII tertanggal 21 Pebruari2018 diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Mungkid tertanggal 21Pebruari 2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada pihak Para Pembanding semula Para Penggugattanggal 1 Maret 2018 dan Para Terbanding semula Para Tergugat tertanggal1 maret 2018 berdasarkan Relas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Kepada Terbanding Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mkd;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Kepada Kuasa Para Pembanding/ Para Penggugat tertanggal 10Januari 2018 dan kepada

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Pembanding semula ParaPenggugat mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagaimana dalam surat gugatanposita 8,10 dan posita 11, knususnya Para Penggugat/Para Pembandingmempersoalkan masalah perubahan atau peraliahan tanah sengketa dari Cpasuruhan No.1357, atas nama Tjitrohardjo Hudi dirubah atau dialinkan leHalaman 16 Putusan Nomor 243/Pdt/2018/

Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding, mendalilkan bahwaperubahan atau peralihan tanah sengketa menjadi atas nama MahmudinNurcahyono, adalah tidak sah, sedangkan Para Tergugat/Para Terbandingmembantah dan mendalilkan perubahan atau peralinan tanah sengketamenjadi atas nama Mahmudin Nurcahyono adalah sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terbanding Vi dan VIIsemula Para Tergugat VI dan VIl mengajukan Kontra memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam memori banding Para Pembanding

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 4 Oktober 2017 Nomor 104/Pdt.G/2016/PN. Bgr., yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding disebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juni 2016, Nomor : 408/Pdt.G/2015/PN. Smg. yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding semula Para Penggugat dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 8 Juni 2016 Nomor : 408/Pdt.G./2015/PN Smog.

;Membaca, Risalah pemberitahuan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerbanding /semula Tergugat , dan Terbanding Il semula Tergugat Il ;Membaca, Risalah pemberitahuan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Oktober

waktu dan dengancara serta memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuanpasal 6 dan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor :20 Tahun 1947, tentangPeraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karena itupermohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat secaraformal dapat diterima ;hal 25 dari 28 hal Put.No.522/PDT/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemperhatikan dengan seksama memori banding yang dajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding semula

Para Penggugat , ternyata tidak ada halhal yang baru dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama secara seksama, lengkap dan teliti dalam pertimbanganhukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan demikianalasanalasan Para Pembanding semula Para Penggugat yangdikemukakan dalam memori bandingnya patut ditolak, sedang kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding Ill semula Tergugatlll

Smg. yang dimohonkan bandingtersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, baik ditingkat pertama maupunditingkat banding, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Undangundang No. 20 Tahun 1947 tentangPeraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, HIR dan ketentuan dariperaturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I, II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 September 2013 nomor 29 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca, Surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangmasingmasing bertanggal 05 Desember 2013 dan 20 Desember 2013Hal 3 dari 8 hal. Put.

No. 52/Pdt/2014/PT.Smg.yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut diatastelah diberitahukan dengan seksama kepada Penggugat / Terbanding danTergugat III, IV / Turut Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat I, Il / Pembandingbertanggal 20 Desember 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 20 Desember 2013 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenggugat / Terbanding dan Tergugat III, IV / Turut Terbanding

di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 24 Januari 2014 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadapihak lawan dengan suratnya bertanggal 24 Januari 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat , Il / Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Hal 4 dari 8 hal.

Smg., dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yangdiajukan oleh Pembanding dan kontra memori banding dariTerbanding yang dimohonkan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnya

sendiri dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19September 2013 nomor 29 / Pdt.G / 2013 / PN.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Agustus 2016 Nomor:39/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum kepada Pembandingsemula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.831.000, (satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:39/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tanggal 31 Agustus 20165 20202 20 non nee nen onMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding/Tergugat , Il dan Ill, sebagaimana

memori banding Pembanding/Penggugat tersebut pada pokoknyamenguraikan keberatannya sebagai berikut: Bahwa Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang hanya menilai buktikesaksian Tergugat tidak menilai kesaksian Penggugat; Bahwa Judex faxti telah keliru menilai Jual Beli Terbanding V/Tergugat dengan Ny.

Lamin yang sekarang didsewa oleh Made Suteri dengan uangsewa Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah).Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding ,VTergugat , ll melalui Kuasanya telah mengajukan kontra memori bandingtanggal 29 September 2016, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada hari itu juga, yang salinannya telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan masingmasing tanggal 7 dan 18 Oktober 2016;Bahwa kontra memori banding dari Terbanding , IVTergugat , Il

tanggal 6 dan 7(Cabin BLO jo aman rrcTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; = 22222 no enone nnn nnn ennMenimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara, surat gugatanPenggugat, Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 23 Agustus 2016, Nomor:39/Pdt.G/

2016/PN.Tjk.. memori banding dari Pembanding/Penggugat tanggal 14September 2016 dan kontra memori banding dari Terbanding , IVTergugat , Iltanggal 29 September 2016, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut: == 222 == 222 no nnn nn nnn nn nn nnn ne nenMenimbang, bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menolak gugatan Penggugat telah berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, oleh karenanya pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 09/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAIS, Alamat RT. 09, Desa Bukit Raya, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau, Pekerjaan Tani, semulasebagai Penggugat selanjutnya sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN1. DIREKTUR PT.

Bun tanggal 16 Agustus2012 Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.P.Bun untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang menyatakanbahwa pada tanggal 06 September 2012 surat permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Terbanding semula Tergugat dan masingmasing padatanggal 01 Nopember 2012 surat permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding Il semula Tergugat Il dan Turut Terbanding semula TurutTergugat ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tertanggal 27 September 2012, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 02 Oktober2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08Oktober 2012 dan kepada Terbanding II semula Tergugat II serta TurutTerbanding

semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 01Nopember 2012;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat melalui Penasehat Hukumnya tertanggal05 Nopember 2012, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada tanggal 07 Nopember 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaHal. 3 dari 7 Hal.

Putusan No. 09/PDT/2013/PT.PR Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 16Agustus 2012 Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.P.Bun yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 273/Pdt.G/ 2018/PN Tab tertanggal 10 Januari 2019, yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mambayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

SALINAN.PUTUS ANNomor 20/Pdt / 2019/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Yustus, Lakilaki, lahir di Lilana pada tanggal 26091976, Warga Negara :Indonesia, Agama : Hindu, Status : Kawin, Pekerjaan :Wiraswsta, Pendidikan terakhir : SMA, bertempat tinggaldi Tabanan, NIK : 5102012609760002, selanjutnyadisebut

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan tersebut Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tabanan tertanggal 18 Januari 2019, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat tertanggal21 Januari 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi

kepada Pembanding semula Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara tertanggal 21 Januari 2019 dan kepadaTerbanding semula Penggugat tanggal 21 Januari 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor273/Pdt.G/2018/PN Tab. dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa ternyata

Pembanding/Tergugat tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan mengajukan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksasecara seksama berita acara sidang dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tabanan tanggal 10 Januari 2019 Nomor : 273/ Pdt.G/2018/PN.Tab ,serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 273/Pdt.G/2018/PN Tab tertanggal 10 Januari 2019, yang dimohonkan banding ;3.

• Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 23 Oktober 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Psr., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Banding ataupun Kasasi (uitvoerbaarbijvoorraad);8.

Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPasuruan menerangkan, bahwa pada tanggal 1 November 2019 Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pasuruan tanggal 23 Oktober 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Psr.,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Halaman 8 dari15 Perkara Nomor 857/PDT/2019/PT SBYTerbanding, pada tanggal 5 November 2019 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasuruan;2.

dahulu Penggugat dalam halini hakim kurang cermat dalam pertimbangan hukumnya dikarenakan baikdalam gugatan maupun Replik, buktibukti, saksisaksi dari Penggugat/Pemohon Banding dan Tergugat / Termohon Banding telah jelas danterang bahwa tidak ditariknya pihakpihak dalam perkara inidikarenakan kerjasama tersebut adalah kerjasama pribadi antaraPemohon Banding dahulu Penggugat dengan Termohon Bandingdahulu Tergugat terkait dengan uang pembelian tanahtanah propertyyang menjadi obyek sengketa dimana

Bahwa Judex Factie tidak cermat atau kurang cukupmempertimbangkan (on voldende gemotiveerd), terutama mengenai BuktiPemohon Banding dahulu Penggugat yang diberi tanda P1P74 sertasaksisaksi baik dari Pemohon Banding dahulu Penggugat maupunsaksisaksi dan Pemeriksaan setempat telah terungkap fakta bahwakerjasama tersebut adalah kerjasama pribadi antara Pemohon Bandingdan Termohon Banding dan obyek sengketa dikuasai oleh TermohonBanding;Berdasarkan keberatankeberatan Pemohon Banding tersebut diatas,dengan

banding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya, pada hari SENIN tanggal 20 JANUARIHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor 857/PDT/2019/PT SBY2020 oleh Kami Sigit Priyono, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya, sebagai Ketua Majelis dengan Agus Jumardo, S.H., M.H.,

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 Maret 2013 Nomor :159/Pid.B/2012/PN.Lbt, yang dimintakan banding ;---------- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------

PUTUSANNOMOR :13/PID/2013/PT.GTLODEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa!2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nee1.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tercantum pada AktaPermintaan Banding tersebut dan telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas

perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 25 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; 22222222 oenn nnn n ence nee nneee ee eneeMenimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa tidak mengajukan memori banding, namun demikian dariLembaga Perlindungan

No.13/PID/2013/PT.GTLOpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 Maret 2013Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Lbt yang dimohonkanMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, sedang di tingkat banding sebesar

dari Jaksa Penuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 Maret2013 Nomor :159/Pid.B/2012/PN.Lbt, yang dimintakane Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Senin tanggal 20 Mei2013, oleh kami EBO MUALA MAULANA

Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 382/PID.B/2012 /PN.MTR. tanggal 5 Nopember 2012, yang dimohonkan banding tersebut.3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasS nama Terdakwa Nama : RICHARD FERNANDO Alias ANDYLEONARDO Alias YAP SWIE SEISMANTempat Lahir 8 JORGE aeeeseeeeeeeeeeeseereeeeeeeeeeeeeneeeeUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 22 Mei 1969 ; Jenis Kelamin LalilLeat = nananKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal 8 Desember2012 sid 5 Februari 20193 5 ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenYang dalam Tingkat Banding, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama EDDY MKURNIADY,SH., ADI SALMAN SH.dan ADLIAMCURCIL,SH. ketiganya Advokat/Pengacara dari kantor Advokat & KonsultanHukum EDDY KURNIADY,SH. & REKAN berdasarkan surat kuasa khusustanggal O07 Nopember 2012. ; 22222 2o noone ne nnn nn nonePengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara

• Mengabulkan permohonan pencabutan banding tersebut diatas ;
• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah dicabut dan dicoret dari Daftar Register Perkara Perdata Nomor 340/PDT/2018/PT.BDG tersebut ;
• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding semula Pembantah , yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 12/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut : - Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanChemezie

Akosa Chinoso Stanley oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2( dua) bulan kurungan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Jul Rizal,SH.MH.

Selatan tanggal 8 Januari 2018 dantelah disampaikan kepada Para Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2018 ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan surat tertanggal 29 Januari2018, Nomor W10.U5/49/HK.01/01/2018 telah diberikan kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (Inzage)selama 7 (tujuh) hari, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta

Penjatuhan pidana bukanlah sarana balas dendam, namun tentunyajudex factie harus mempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaanadanya rasa jera terhadap para terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, memori banding dari Penuntut Umum serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Desember 2017 Nomor.12/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel beserta semua buktibuktinya

dikeduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000 (dua riburupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 oleh kami EsterHal. 9 Put.No.12/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Siregar, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku HakimKetua Majelis, Muhamad Yusuf,SH.MHum dan H.Amir Maddi, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 12/Pid.Sus

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum. - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor 292 / Pid.Sus / 2017 / PN.Skt, tanggal 4 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut.- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) .

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surakarta, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor292/Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 4 Oktober 20172. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta bahwa padatanggal 9 Oktober 2017 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa.3.

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal17 Oktober 2017 dan telah diberitahukan / diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal 19 Oktober 2017 .4. Kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 26 Oktober 2017 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Oktober2017.5.

Menerima permohonan banding Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor292/Pid.Sus/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017sepanjang mengenai ringannya pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara diatas.4.

ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi, sehingga perlu dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor.292/Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 4Oktober 2017, dan setelah memeriksa memori banding dari PenuntutUmum serta kontra memori banding dari Terdakwa, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa

untuk dikeluarkan dari Tahanan, karenanya Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena ditingkat banding Terdakwa tetapdinyataan bersalah dan dipidana, maka dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang WHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan .MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 02 Desember 2015 No.622/Pid.Sus/2015/PN.Jmr yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000;

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 37/Pdt.G/2015/PN.Sel. Tanggal 19 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat /Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.891.000, (satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Oktober 2015, Para Penggugat/Pembanding telah menyatakanpermohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 19 Oktober 2015 Nomor37/Pdt.G/2015/PN.Sel. untuk di periksa dan di putus dalam PengadilanTingkat Banding

oleh Jurusita Pengadilan NegeriSelong dan selanjutnya menurut Surat Keterangan Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Selong tertanggal 25 Nopember 2015, diterangkanbahwa Kuasa Para Pembanding maupun Para Terbanding tidak datangmempergunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Mataram untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

tatacaraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu Permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding ini, ParaPenggugat /Pembanding tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 19 Oktober 2015 Nomor37/Pdt.G/2015/PN.Sel. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan

Tanggal 19 Oktober 2015haruslah dipertahankan dan dikuatkan pada Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat/ Pembanding beradapada pihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan seperti pada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan PasalPasal dalam RBg dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding

Tanggal 19 Oktober 2015 yangdimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Penggugat /Pembanding tersebut untukmembayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016oleh kami Tjutjut Atmadja MK, S.H.,M.H.,CN sebagai Hakim KetuaMajelis, Hendra Situmorang, S.H.,M.H. dan I.Wayan Sedana, S.H.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 184/Pid.Sus/2017 /PN.Sel tanggal 2 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;