311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.

,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

311/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

Ainun Baba ditangkap pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 21.00 WITA didalam kamar 311 Penginapan Primadona JalanAPT Pranoto, Desa Sangatta Utara, Kutai Timur;Bahwa pada saat itu yang ditemukan didalam kamar 311 hanya Sdr. AinunBaba sendiri sedang dudukduduk diatas ranjang sambil bermain HP;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Alvento Berlyantoro Als Alvin Bin Sugianto;Bahwa wakiu itu saksi seperti biasa sedang bekerja di PenginapanPrimadona sebagai cleaning service lalu sekitar jam 21.00 WITA, saksidipanggil ke kamar 311 oleh orang yang tidak saksi kenal dan tidak saksiketahui namanya yang mengaku dari pihak kepolisian dan waktu itu saksidiminta untuk jadi saksi penangkapan yang dilakukan polisi kepada Sar.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.SgtAinun Baba yang waktu itu menginap di kamar 311 kemudian

Trimo yang jugabekerja di penginapan tersebut;Bahwa pada waktu itu polisi tersebut menunjukkan kepada saksi 1 (satu)plastik kecil berisi bubuk warna putih serta 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya ada sedikit bubuk warna putih yang terletak diatas besi gordenjendela kamar 311 dan waktu itu polisi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut adalah shabushabu dan alat hisap shabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 21.00 WITA dikamar 311 Penginapan Primadona

Santika pulang, tidak lamakemudian sekitar 10 (sepuluh) menit tibatiba ada beberapa orangberpakaian preman yang mengaku sebagai polisi dan langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar 311 dan menangkap terdakwa;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa langsung diajak masuk ke dalamkamar 311 oleh Sdri. Santika lalu setelah didalam kamar Sdri.

311/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakpara Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor5206LT040320160016 tanggal 04 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima,yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmHim. 16 dari 15 hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

311/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Pipase et) Cee) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Helmy binti Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan DatukSulaiman No. 41, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanFahri DS bin Dg.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip 8.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran adalah sikap Tergugat yang jarang memberikan nafkahkepada Penggugat serta sering memukul Penggugat. Bahwa saksi juga tahu dari cerita Penggugat jika Tergugat seringmarah kepada Penggugat di depan umum apabila anak Tergugatdari istri pertama menangis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Pip sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 14 Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA Plp

311/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman C.q.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 6 Desember 20XX yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti tanda P.2;.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn

311/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.CkraAld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Domisili : ALAMAT , Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02022018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1023/100/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12tanggal 10 Oktober 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P.1) ;b.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakusaudara sepupu Pemohon ;b.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,tidPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahMansur Ismail, S.Ag.MH.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.365.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.456.000,Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.3.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.

No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hal. 12 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hakim Anggota,DRS. MUHAMMADONG, M.H.We:DRA. SALMAH. ZR H. RIDWAN HASAN, S.H.Perincian biaya Perkara:PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.

311/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun Campadidie, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama 1 bulan kemudianPenggugat dan tergugat pergi merantau ke Malaysia dantinggalbersama selama 9 bulan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIktetap!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIk

311/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR : 311/B/2019/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanJalan Peratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:JASMAN, S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di PerumahanPinang Mas Blok 8 No.

:Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Jabatan : Kepala Sub Bidang PembinaanPegawai Badan Kepegawaian dan PengembanganSumber Daya Manusia, Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia,yang berkedudukan di Kantor Pemerintah1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN.

/Pen.HS/2019/PTTUNMDN, tanggal 10 Januari 2020tentang Penetapan Hari Sidang; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambil alin duduk sengketa seperti yang diuraikan dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor83/G/2019/PTUNBKL, tanggal 25 September 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut: MENGADILI 1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN.

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini; 1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN.

PANITERA PENGGANTIMAKMUR SITEPU, SH.1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 8 dari 9 HalFormul02/Proksi01/KimPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Biaya Materai Putusan... Rp. 6.000,2 Biaya Redaksi Putusan.. Rp. 10.000,3.Biaya Proses Perkara..... Rp. 234.000,Jumlah .......0 Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 9 dari 9 Hal

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

33(5) 2(207) 1(275) 2(23) 1(11) 33(LT2 2(365) 2(135) 2(2Z65) 2(N3S11) 33(65) 2(311) 33(10) 1(2Z52048) =2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 1(XZ) #2(16) 1(272522) 2(11) 121(L725 344253411) 121(207) 1(137) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(2) 2(10) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 121(23) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(272523) 1(11) 121

/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540/F12 1 TE(3432614644) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(62) 2(S27511) 33(62) 2(345) 2(311) 33(202) 2(5) 2(65) 2(5S) 2(311) 33.0000000000.00578.578.578.578.578.557.000000000000TmTmTmTmTmTm2516) 12516) 111) 33272513252057) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

LL) 108((11) 108(LF2Z) 2(16) 1(2) 2(La7) 2(2022) 2(5) 2(5) 2(Sd1) 2108(D3y5) 2(67) 1(5310) 1(S347) 1(11) 108(67) 1(65) 2(175) 2(23) 1(205) 2(Sd1) 2108(1L72) 2(16) 1(272) 2(34205) 2(2ONS) 2(311) 108(175) 2(((65) 2(311) 108(N2Z02) 2(132522) 2(5) 2(205) 2(311) 108(175) 2(132550) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 470.00 Im/F12 1 TE(175) 2(132561) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00

448.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 448.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 21(205313275) 2(311) 21(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(GNZ5 E47) 1(5) 2(11) 21(L75) 2(65) 2(11) 2123) 1S) #23445) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 448.00 Tm/F12 1 TF(3642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 448.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1(65) 2(2011) 33(65) 2(LTS) 2(23) 1(11) 33(67) 1(22) 2(7) 1(34207) 1(A132Z05) =2(311) 33(22) 2(2) 2(26252725345) 2(311) 33(62) 2(345) 2(31L) 33(172) 2(137) 1(22) 2(23) 1(7) 1(64) 1(5) 2(11) 33(1B5) 2(3411) 33(67) 1(5) 2(10) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 361.00 Tm/F12 1 TE(205313275) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 361.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 339.00 Tm/Fl12 1 TF(66) 2

311/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb.ey wt aeg FT 2peat CS tl al preyDEM!

dengan surat permohonan merekatertanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon ! dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb..

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nametanggal 28 10 2012 setelah dicocokkan denganHal 3 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda P.2;3.

Hal 4 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

Meterai :Rp 6.000Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

311/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. ieeKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG2017,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal TT, sanpai dengan berpisah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG

311/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SURYANI alias YANI bin KASRUNI;2. Tempat lahir : Benteng;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan

Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. SUWARMAN NOVIYANTO bin H.

Rizal; Bahwa Terdakwa mengetahui jika mengedarkan Carnophen sebenarnya .tetap melakukannya demi mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratyaitu berupa Hasil Laporan Pengujian Nomor : LP. Nar.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp

311/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.LwkMuhamad Yunus, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sukri Umar dan Rahman Usman.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama: 1) Awal Ramdani TTL Bunta, 27 Oktober2003 2).

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Muh.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu .Abd. Hafid Pakoleng bin Hamzah dan Muh.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Lwk