M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 September 2015 Nomor: 1053/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa didalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;------------

PUTUSANNOMOR : 240 / PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :MURTI, SE;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI Perum Premier Blok B No. 3 Rt 004/Rw 01,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Jakarta

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.1053/Pid.B/2015/PN.JKT.Brt tanggal 25 Juli 2015 yang dibuat oleh MARTEN TENYPIETERSZ, S.Sos ,SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1053/Pid.B/2015/PN.JKT.Brt tanggal 21 September 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

berpendapat bahwa permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima j 922222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 21 September 2015 Nomor. 1053/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

nnn ne nnn nnn nn nnn nnn cence ene n en nnnesMengingat dan memperhatikan pasal 351 (1) KUHP jo UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP , serta Ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 September2015 Nomor: 1053/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa didalam kedua tingkatpengadilan

yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (duaPIG ECISIGEA: ) jeneeeeieaeaceranteseeee nen eneiainennntnnemenanneneeeaaemeeeReNcmaeaRDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS tanggal 03 Desember 2015 olehkami : H AMIR MADDI , SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua Majelis, .

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa ;--------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Juli 2014 Nomor. 17/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim yang dimintakan banding tersebut ; --------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa didalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 45/ PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ir.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;9 229m nnn nnn ne nnn nnn cncnenMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.38/Akta,Pid./2014/PN.JKT.Tim tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat oleh HAMIN A,SH,MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Timur menerangkan bahwa KuasaHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor. 17/Pid.B/2014/PN.JKT.Tim tanggal 16 Juli 2014dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

perundangundanganyang berlaku, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima 5 29222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16Juli 2014 Nomor. 17/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim yang dimintakan banding,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Majelis HakimTingkat pertama yang berkesimpulan bahwa perbuatanperbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur

dari Kuasa Hukum Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Juli 2014Nomor. 17/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim yang dimintakan banding tersebut ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa didalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh kami: WIDODO, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta

SAPARUDIN HASIBUAN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 45/Pid/2015/PT.DKI tanggal 24Pebruari 2015 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh :H 9 dari 9 hal Put.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 04 Januari 2017 Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.Srl., yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSarolangun, pada tanggal 09 Januari2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Srl., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 10 Januari 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding bertanggal Januari2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 18Januari 2017, dan memori banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Terdakwa tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambiberdasarkan surat pemberitahuan untuk

dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan memori banding dari JaksaPenuntut Umum yang menyatakan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampengambilan keputusan dalam perkara a quo dikarenakan Hakim menyimpangidari ancaman minimal karena Jaksa Penuntut Umum tidak mendakwakan pasal127 ayat 1 huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut di atas, setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara serta turunanresmi

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 04 Januari2017 Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.Srl., yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jambi, pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari 2017, oleh kamiDR.P.H.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1515/ Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal tanggal 31 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor14/Akta.Pid/2015/PN.Jkt.Utr. juncto Nomor 1515/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.tertanggal 6 April 2015 yang ditanda tangani oleh Rina Pertiwi, S.H., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal6 April 2015, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1515/Pid.Sus/2014

/PN.Jkt.Utr.tanggal 31 Maret 2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 7 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor14/Akta.Pid/2015/PN.Jkt.Utr. juncto Nomor 1515/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.tertanggal 7 April 2015 yang ditanda tangani oleh Rina Pertiwi, S.H., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal7 April 2015, Penasihat Hukum terdakwa juga telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan

juga telahmenyerahkan memori banding tertanggal 24 April 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 27 April 2015 danmemori banding tersebut telah diberitahukan serta diserahkan kepada PenuntutUmum pada tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Penasihat Hukum terdakwa telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 24 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 27 April 2015 dan

kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan serta diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28April 2015;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 113/PID/2015/FT .DKI.Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Penuntut Umum tidakmenyerahkan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan suratnyaNomor W10U4/2452/HK.01/4/2015 tertanggal 16 April 2015 telah memberikankesempatan kepada Penuntut

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukumterdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1515/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal tanggal 31 Maret 2015 yang dimintakanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kebumen, Nomor : 28/Pid.B/ 2019/PN Kbm., tanggal 28 Maret 2019, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,--(lima ribu rupiah).

Untuk Dinas PUTUS ANNOMOR : 139/Pid/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUDARMANTO Bin MOCH SARING (Alm) ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tgl.

Akta permintaan banding Nomor 4/Akta.Pid/2019/PN Kom. yang ditandatangani oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kebumen, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kebumen Nomor 28/Pid.B/2019/PN Kom. tanggal 28 Maret 2019,dimana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut kepada Terdakwa pada tanggal 2 April 2019 oleh Jurusita penggantiPengadilan Negeri Kebumen;.

Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 2 April 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 2 April 2019,yang selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan danHalaman 4 Putusan No. 139/Pid/2019/PT SMGdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 5 April 2019 berdasarkan RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada Terdakwa.

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahmaka haruslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan, ketentuan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP danPasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Halaman 6 Putusan No. 139/Pid/2019/PT SMG Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kebumen, Nomor : 28/Pid.B/2019/PN Kbm., tanggal 28 Maret 2019, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan susunanEko Tunggul Pribadi,S.H. sebagai Hakim Ketua, Singgih BudiPrakoso,S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 22 Januari 2020 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor : 281/Pid.Sus/2016/PN Skt yang dimohonkan banding tersebut ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan beaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

UCUP sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281 /Pid.Sus/2016/PN.Skt tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Surakarta, sebagaimana ternyata AktaPermintaan Banding tanggal 11 Nopember 2016, Nomor : 18 / Akta Pid Bdg /2016 / P.N.

mulai diperiksa ditingkatbanding, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta menyerahkanmemori banding, yang menjadi dasar Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan pemeriksaan ditingkat banding tersebut , sebagai berikut :1.

Kami selaku pemohon banding Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat dengan putusan pidana yang dijatuhnkan oleh MajelisHakim dimana tuntutan pidana kami menuntut 5 (lima) tahunpenjara dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan Ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara sedangkan Majelis Hakimtelah menjatuhan pidana selama 1 (satu) tahun;2.

Bahwa kami pemohon banding Jaksa Penuntut Umum juga tidaksependapat dengan pasal yang di jatuhkan oleh Majelis Hakimkepada terdakwa yaitu pasal 131 UU.RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana pertimbangandalam putusan halaman 17 yaitu :a.

Pertama tersebut diambil alih danHalaman 10 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2016/PTSMGdijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 10 Nopember 2016 Nomor :281/Pid.Sus/2016/PN.Skt. serta memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 140/Pdt. G/2017/PN Amb tanggal 7 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ambon, Penggugat melalui kuasanya LATIF LA HANE,S.H., menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Amb, tanggal 7 Mei 2018 tersebut ;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon, menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 21 Mei 2018 kepada Terbanding telah diberitahukanadanya permohonan banding tersebut :3.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaa bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding, kasasi, maupun verzet.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomomr 28/PDT/PT AMBBila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( esaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penggugat/Pembandingtersebut, Tergugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Ambon sudah tepat dan benardalam

Menolak Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:140/Pdt.G/2017/PN Amb pada tanggal 07 Mei 20183.

Menghukum Pembanding/Para Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini serta perkara Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Amb, tanggal 7 Mei2018 telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding dan suratkontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat/

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 171/G/2023/PTUN.SBY, tanggal 6 Maret 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 9/G/2023/PTUN.SBY, tanggal 22 Juni 2023, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250,000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I : -Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 29 Nopember 2011 Nomor 384/Pid.B/2011/PN.Pkl. yang dimintakan banding ; --------------------Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; --------

PUTUS ANNomor 05/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama : YOVITA MELIANA SAPUTRO BintiPRANOTO SAPUTRO ;Tempat & 2 tgl. lahir DooJenis : Batang, 10 Nopember 1974 / 36kelamin >: tahun ;

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 09 Mei 2011 Nomor: 97/Pid.B/2011/PN.GS. yang di mintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

dari Aktapermintaan banding Nomor: 19/Akta.Pid/2011/PN.GS. danpermintaan banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sugih telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 dengan seksama;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 10 Mei 2011, dan memori bandingtersebut telah pula di beritahukan dengan cara seksamakepada terdakwa pada tanggal 10 Juni 2011;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum

di jadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 9 Mei2011 Nomor : 97/Pid.B/2011/PN.GS. serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti dengan syah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan pertimbangan hakim tingkat pertamadiambil alih dan di jadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal9 Mei 2011 Nomor: 97/Pid.B/2011/PN.GS yang dimintakanbanding tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa di jatuhi pidana,maka kepadanya

dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 363 ayat (1), ke2, 4 KUHP, danUndang undang No. 08 tahun 1981(KUHAP) serta peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 09 Mei 2011 Nomor: 97/Pid.B/2011/PN.GS. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat

banding sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hariSELASA tanggal 27 September 2011 oleh kami: AA.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 77/G/2022/PTUN.SBY, tanggal 27 September 2022 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 43/G/2024/PTUN.SBY, tanggal 25 Juli 2024, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250,000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram No : 383/Pid.B/2014/ PN.MTR. tanggal 29 Oktober 2014, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NINYOMAN AYU SARI ;Tempat lahir : Tabanan ;Umur /tgl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 5 November 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 18 November 2014, oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa Memori

banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 17 November 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 17 November 2014, memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan salinannya secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4Desember 2014, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana terteradalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingtertanggal

Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, sedangkan hal hal yang telah dikemukakan oleh PenuntutUmum dalam memori banding, adalah merupakan pengulangan dan tidakterdapat hal yang baru, hal itu semua telah dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan

untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat Pasal Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram No : 383/Pid.B/2014/PN.MTR. tanggal 29 Oktober 2014, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 , ( Dua ribulima ratus rupiah );Demikian

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Tanggal 21 Desember 2017 Nomor .34/Pdt.G/2017/PN.Gto yang dimohonkan banding tersebut : Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

/Pembanding dalam hal ini memberikan Kuasakepada ISMAIL MELU,SH sesuai Surat Kuasa tanggal 26 Mei 2017, telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Gorontalo tanggal 21 Desember 2017 Nomor:34/Pdt.G/2017/PN.Gto untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan bahwaHalaman.3 dari 6 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT GTOpermohonan

/Penggugat tanggal 30 Januari 2018, dalam pengurusan Memori Banding diberikankuasa kepada ISMAI MELU, SH, pekerjaan Advokat / Pemberi Bantuan Hukumtempat tinggal Jalan.

. / Terbanding V, Kementrian Keuangan RICq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Gorontalo / Terbanding VI, Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan nasional Provinsi.Gorontalo Cq.Kantor Pertanahan KotaGorontalo / Terbanding VII, masingmasing Risalah pemberitahuan / PenyerahanMemori Banding Kepada Termohon Banding tertanggal 30 Januari 2018,Membaca, Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)No.34/Pdt G/2017/PN Gto yang dibuat

oleh Juru Sita Pengganti Pada PengadilanNegeri Gorontalo telah memberi kesempatan kepada Para Pembading dan ParaTerbanding untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontaloterhitung sejak tanggal Pemberitahuan kepada masingmasing Pihak.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Tanggal 21 Desember2017 Nomor .34/Pdt.G/2017/PN.Gto yang dimohonkan banding tersebut :3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Juli 2016, Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Smn yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut diatas, masih dalam tenggang waktu menurut caradan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding itu haruslah dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam permintaan bandingtidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 26 Juli 2016, Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Smn, Pengadilan

Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Juli 2016,Nomor 284

/Pid.Sus/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 54, 103, 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan,Koroban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial dan

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Juli 2016,Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Smn yang dimintakan banding tersebut ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 olehkami Zainal Arifin, SH., MM. sebagai Hakim Ketua dengan Muchamad Tatfkir,SH., MH, dan H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 38/G/2023/PTUN.MTR tanggal 4 Januari 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

------------------------------------- MENGADILI: -------------------------------------------------- Menerima Permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 60/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 11 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima

setempat tanggal 23 Agustus 2017, kepada TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill tanggal 18 September 2017, kepadaTurut Terbanding MM semula Turut Tergugat IV melalui Kantor Kelurahansetempat tanggal 21 Agustus 2017;Memperhatikan, Akte Penerimaan Memori Banding No.60/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal31 Agustus 2017, yang diterima oleh BUKAERI, SH., MM., Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat

, selanjutnya memori banding tersebut telahdisampaikan kepada kepada Terbanding semula Tergugat!

,Hal 37 putusan perkara No. 729/PDT/2017/PT.DKIPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , selanjutnya kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal03 Oktober 2017;Memperhatikan , Akte Penerimaan Kontra Memori Banding No.60/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., yang menyatakan bahwa Kuasa HukumTerbanding Il semula Tergugat Il telah mengajukan Kontra memori bandingtertanggal 02 Oktober 2017, yang diterima oleh

tanggal 31 Agustus 2017 yangdituangkan dalam Kontra Memori Banding tanggal 02 oktober 2017 yangintinya:a)Bahwa Terbanding Il /Tergugat Il menolak secara tegas dan kerasseluruh dalildalil Pembanding yang dimuat memori banding tertanggal31 Agustus 2017, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTerbanding Il/Tergugat Il;Bahwa Judex Factie tingkat pertama di dalam memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo telah mempertimbangkan secara tepat,benar, adil dan objektif serta tidak salah di

Jakarta Pusat Nomor: 60/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Psttanggal 11 April 2017 , suratsurat bukti dan memori banding, Kontra memoribandingkontra memori banding yang diajukan, Majelis Hakim tingkat bandingdapat menyetujui pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 3841 karena telah memuat alasanalasan hukum yang benar dantttepat Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selanjutnyapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkat

- Menerima permohonan banding dari penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 29/Pdt.G/2015/ PN Bjb. tanggal 25 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 8/PDT/2017/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir. H. FAIRID RUSDI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo SNo.365 RT.004 RW.007 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MELA WAN:1.

, Il dan Ill semula Para Tergugat , Il dan Ill dankepada Terbanding IV semula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 13Oktober 2016 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT.BJMMembaca memori banding tanggal 27 September 2016 yang diajukanoleh Kuasa Pembanding semula Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru sebagaimana Akita Tanda Terima Memori Banding tanggal

yangdiajukan oleh Kuasa Para Terbanding , Il dan Ill semula Para Tergugat , Ildan Ill yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru olehPanitera Pengadilan Negeri Banjarobaru sebagaimana Akta Tanda TerimaKontra Memori Banding tanggal 28 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Bjb., yang menerangkan bahwa kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannyakepada Kuasa Pembanding semula Penggugat pada

Para Tergugat , Il dan Ill dan kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 1 Desember2016 masingmasing oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT.BJMoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding

tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis Pengadilan Tinggi setelah memeriksameneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 29/Pdt.G/2015/PN Bjb tanggal 25Agustus 2016 dan telah pula membaca, serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tertanggal 27 September 2016dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Para Tergugat , Il dan IllKonpensi