Ditemukan 215359 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Februari 2015 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :4.1. ketidakharmonisan dalamm rumah tangga yakni Tergugat inginmenguasai sepenuhnya usaha bersama yang dibangun antaraPenggugat dan Tergugat sehingga hal tersebut menjadi pemicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada yang maumengalah sehingga tidak menemukan solusi terbaik untuk permasalahantersebut ;4.2.
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat ingin menguasai sepenuhnya
dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 04 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Februari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat dan ingin menguasai sepenuhnya
untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan disebabkan disebabkan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat dan ingin menguasai sepenuhnya
Register : 29-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0898/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat sejakpertengahantahun 2003 bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama bagi Penggugat dan anaknya dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2003 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama bagi Penggugat dan anaknya dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2223/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;.
kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri namun be lum dikaruniaiketurunan;2 seBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggaekonomi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihariPenggugat, dan Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhinyaterpaksa ditanggung sepenuhnya
tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSTIT I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari Penggugat, dan Tergugat samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga danuntuk memenuhinya terpaksa ditanggung sepenuhnya
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan sehari hari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya bisamemberikan penghasilan tidak sesuai dengan kebutuhan setiap hari,dan untuk memenuhiterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat; 222 2 2b.
suami isteri kuranglebih sejak bulan Januari tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan bahwaTergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan sehari hari dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya bisa memberikan penghasilan tidaksesuai dengan kebutuhan setiap hari,dan untuk memenuhi terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Register : 17-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 947/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 5 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 17 Maret 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
SUKARDI RAJAB
52 — 18
52 — 18
SUKADI tinggal jauh di SARIREJONGARINGAN Jawa Timur;Bahwa selama ini anak yang bernama MUHAMAD IRFAN SYAHIRULdiasuh oleh pamannya SUKARDI RAJAB sejak tahun 2018;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMAD IRFAN SYAHIRULsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNI AD di Ajendam XVII /Cendrawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung Jawab terhadap anakyang bernama MUHAMAD IRFAN SYAHIRUL sepenuhnya pemohonayang bertanggug jawab karena Pemohon adalah paman dari anaktersebut, sedangkan
IrfanSyahirul;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama Muhamad IrfanSyahirul yaitu Bapak Sukadi bertempat tinggal jauh di SarirejoNgaringan Jawa Timur;Bahwa selama ini anak yang bernama Muhamad Irfan Syahirul tinggaldan diasuh oleh Pemohon Sukardi Rajab;Bahwa saat ini anak yang bernama Muhamad Irfan Syahirul sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Muhamad Irfan Syahirul, sepenuhnya
IrfanSyahirul; Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama Muhamad IrfanSyahirul yaitu Bapak Sukadi bertempat tinggal jauh di SarirejoNgaringan Jawa Timur; Bahwaselama ini anak yang bernama Muhamad Irfan Syahirul tinggaldan diasuh oleh Pemohon Sukardi Rajab; Bahwa saat ini anak yang bernama Muhamad Irfan Syahirul sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura; Bahwauntuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Muhamad Irfan Syahirul, sepenuhnya
Register : 05-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
diberi nama ANAK anak pertama perempuan lahir di Pasuruan pada tangga 03Maret 2011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untuk dapat didamaikankembali, yang diantaranya disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
Adalah tidak benar bahwa (saya) Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya keluarga Pemohon, semua bisa ditanyakan langsung kepadapihak keluarga Pemohon sendiri. Adalah tidak benar bahwa (saya) Termohonmengabaikan dan tidak melayani ketika Pemohon sakit padahal Termohon sendirilahyang membawa pulang Pemohon ketika Pemohon tengah sekarat berada di rumahseorang Dukun lalu oleh Termohon sendiri langsung dibawa menuju ke Klinik IGDyang kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Kota Pasuruan.
tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Dinas Pengairan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah yang bersangkutan di mukapersidangan menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai orang anak;bahwa sekitar awal tahun 2013 saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang menjadi penyebabnya adalah Termohon selalu menuntut nafkahdi luar kemampuan Pemohon, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon untuk mengajukan ceraisecara ringkas bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar diantaranya disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya
dan materiil pembuktian, olehkarenanya patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 1 oranganak;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohon tidak bisa10menerima sepenuhnya
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Tergugat mendapatkan sebagai berikut : Tanah dan bangunan beserta isinya, SHM No 324 desa Panembahanluas 430m2 atas nama Kuswara Mahardika , dengan alamat Jl.Namburan lor No 53 , Panembahan, Kraton , Daerah IstimewaYogayakarta dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Budi Selatan: jalan barat : budi timur : angkasani antonowati.Pasal 3Dengan kesepakatan pembagian sebagaimana Pasal 2 di atas, makadengan ini serta merta Penggugat dan Tergugat menyatakan melepaskan hakwaris sepenuhnya atas objek
Penggugat dengan ini menyatakan melepaskan hak waris sepenuhnya atasobjek warisan ; Tanah dan bangunan beserta isinya, SHM No 324/Panembahan luas430m2 atas nama Kuswara Mahardika , dengan alamat JI. Namburanlor No 53 , Panembahan, Kraton , DI Yogayakarta dengan batas batassebagai berikut : Utara : Tuan Budi Selatan: jalan barat : Tuan budi timur : angkasani antonowati.2.
Tergugat dengan ini menyatakan melepaskan hak waris sepenuhnya atasobjek warisan ; Tanah dan bangunan beserta isinya, SHM No 1163/Panembahan luas796 m2 atas nama Kuswara Mahardika,alamat JI.
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pid.B/2017/PN.BDG Tanggal 6 Juli 2017 — - LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK
- JEFRY BIN HARDIMIN
31 — 8
31 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 20-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 934/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD WAFA ARIFIN
48 — 11
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD WAFA ARIFIN
48 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD WAFA ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;
- Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96/Pid.B/2012/PN. P. Bun 1.MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA.
2.TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO.
28 — 4
28 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tumpukan TBS (Tandan Buah Segar) sekitar 750 (tujuh ratus lima puluh) Kilogram. Uang tunai sebesar Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Sukses Karya Mandiri (PT.
Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Para Terdakwa yanghadir dan diperiksa di Persidangan adalah Para Terdakwa yang identitasnya sesuai denganyang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Barang siapatelah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa yang diartikan dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwaPara Terdakwa menyadari sepenuhnya
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
NURLELA Als NUR Binti NGADIMUN
39 — 13
Melur K,SH
Terdakwa:
NURLELA Als NUR Binti NGADIMUN
39 — 13
ALS NUR Binti NGADIMUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan-I untuk diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURLELA ALS NUR Binti NGADIMUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan rehabilitasi yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan rehabilitasi yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di Balai BesarRehabiltasi BNN Lido di Bogor;5.
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
WIWIT bin RAHMAD SHOLIHIN
24 — 10
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
WIWIT bin RAHMAD SHOLIHIN
24 — 10
Dengan sengaja memproksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dignti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dukurangkan sepenuhnya
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kds Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Sutarni Binti Sunarto
55 — 7
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Sutarni Binti Sunarto
55 — 7
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;
- Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119 / PID.Sus / 2015 / PN.Skt WAHYUDIN bin ABDUL WAHID
19 — 5
19 — 5
Memerintahkan agar hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Kenderaan / Mobil Pajero Sport warna putih Nomor Polisi N.1419.KH yang dalam keadaan rusak . - 1(satu) lembar STNK Kbm Mitsubishi Pajero Sport N.1419 KH. an.Ahmad Subakir. Dikembalikan kepada Hj.Siti Rukana.
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 81/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Farih Tathmainnul Qulub Bin Sunardi
78 — 9
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Farih Tathmainnul Qulub Bin Sunardi
78 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong kaos warna biru dongker.
Dikembalikan kepada saksi Syamsul Mustofa,Amk.
- 1 (satu) potong kaos warna hitam.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kaos warna biru dongker.Dikembalikan kepada saksi Syamsul Mustofa,Amk. 1 (Satu) potong kaos warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Bahwa Pihak Pertama (suami) dan Pihak Kedua (isteri) sama-sama bekerja dan mempunyai penghasilan masing-masing yan gcukup untuk menopang kehidupan dan kepentingan pribadi maupun keluarga, namun demikian untuk urusan keluarga Pihak Pertama tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarga sesuai kedudukannya sebagai kepala keluarga;
b.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama bekerja dan mempunyaipenghasilan masingmasing yang cukup untuk menopang kehidupan baikuntuk kepentingan pribadi maupun keluarga, namun demikian dalam urusankeluarga Pemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya ataskesejahteraan keluarga sesuai dengan kedudukan sebagai kepala keluarga;4.
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SANIMAN Alias RIZKY Bin ASSUR
49 — 3
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SANIMAN Alias RIZKY Bin ASSUR
49 — 3
Alias Rizky Bin Assur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 115.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pid.B/2018/PN Lmg Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan
29 — 4
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan
29 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya