Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Yazid Yosa) tanggal 29 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Rusinah) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 14-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Amir Husin, S.H.) tanggal 19 Januari 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 27/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 929/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 28 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Yazid Yosa) tanggal 18 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
,M.H.I.) tanggal 29 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 04 Mei 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 600/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pid.B/2015/PN Sbs Tanggal 2 Maret 2015 — - NARDI alias OCA bin WARDI - EWIN YUDI MANSYAH alias MOK ANA bin RABUDIN M.NUR - EMI binti MISLI
67 — 22
67 — 22
Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu)kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).
Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluhsatu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3(tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat),5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).
Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu) kartutersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).
Selanjutnya para pemainmenyusun ke 21 (dua puluh satu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun(berurutan dengan minimal 3 (tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat)atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warnakartu yang sama).
Register : 18-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 27 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
denganalasanalasan sebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya tersebut ;Halaman dari 4 halaman Penetapan Nomor0803/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, danterhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga dan seterusnya
dalam penetapan ini, makacukup ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Penggugatpada persidangan hadir secara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga dan seterusnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pgp Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RETNI NATALIA BYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
TJU JIUW MING als. AKHEN
50 — 4
RETNI NATALIA BYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
TJU JIUW MING als. AKHEN
50 — 4
Advokat/Penasihat Hukum/KonsultanHukum dan Pemberi Bantuan Hukum pada kantor Hukum Perkumpulan Lembaga PusatDukungan Kebijakan Publik (PDKP) Bangka Belitung;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Tju Jiuw Ming als.
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA. Skg Tanggal 11 Agustus 2015 —
13 — 6
13 — 6
Bahwa lbu Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung lbu Pemohon dan seterusnya ke atasterlebin dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhumah lbu Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil.Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama untuk mengurus Taspen dan tunjangan anak almarhumah IbuPemohon.2.
waris.Bahwasaksi kenal Ibu Pemohon, telah menikah dengan Ayah Pemohon,dan dikaruniai dua orang anak lakilaki, yaitu Pemohon / Pemohon dan AdikPemohon, masih dibawah umur.Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama Sengkang sekitar tahun 2009.Bahwa lou Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Ibu Pemohon dan seterusnya
bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa lbu Pemohon telah menikah dengan Ayah Pemohon dan telahdikaruniai dua orang anak kandung.Bahwa lbu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Sengkang pada tahun 2009.Bahwa sejak bercerai lbu Pemohon tidak pernah menikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015karena sakit.Bahwa ayah dan ibu almarhumah Ibu Pemohon dan seterusnya