SrhBahwa Pada saat saksi dan rekan kera saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa saat itu ada didampingi olehkepala Dusun yang bernama Ahmad Safii;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi; Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

; Bahwa Yang saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat itu yang ada di dalam rumah terdakwa adalah terdakwaseorang diri; Bahwa Saksi dan rekan kerja saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak terdakwa menjualshabushabu kepada orang lain dan pada saat penangkapan juga tidakada saksi tanyakan tentang

sekitar 3 (tiga) kali memperoleh shabushabudari seseorang yang bernama Hendrik Pincang tersebut;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama Hendrik Pincang adalah untuk Terdakwajualkan kepada orang lain dan juga untuk Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang lakilaki dengan nama Hendrik Pincang tersebut menjual shabushabu; Bahwa Terdakwa juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine; Bahwa Hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang lakilakidengan nama Hendrik Pincang tersebut

amplop putih dan terobungkus daun pisang keringsudah dalam keadaan telah dihaluskan jadi bentuk daun ganja sudahdicincang halus berupa tembakau dikaitkan lagi dari pengakuan Terdakwabahwa untuk menggunakan ganja tersebut dihancurkan hinggahaluskemudian Terdakwa lipat (linting) dengan menggunakan kertas rokok laluTerdakwa bakar dan menghisapnya selayaknya rokok, serta penggunaanganja pada umumnya sudah demikian, untuk itu Terdakwa hanya seorangpengguna Narkotika jenis ganja serta terobukti dengan tes

urine yang ataspermintaan Penyidik Kepolisian hasil tes urine Terdakwa positif THC(mariyuana) lalu berat dari barang yang tertangkap tangan yaitu 3,605 gram,dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwa akan mengedarkan atau menjualbarang tersebut atau melakukan transaksi penjualan Narkotika sematamatakarena persoalan hidup dan Terdakwa hadapi dam Terdakwa tidak sanggupuntuk menghadapi dan menerimanya;Dengan tidak adanya indikasi Terdakwa berniat untuk menjual atauTerdakwa sedang melakukan transaksi

diri sendiri yang bila dikaitkan kepada Terdakwayang tidak melibatkan orang lain pada saat tertangkap atau tidak tertangkappada saat transaksi Narkotika dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwaberniat untuk terlibat dalam peredaran gelap Narkotika ataupun Terdakwatidak termasuk dalam target DPO Kepolisian daerah Gorontalo hanyasematamata persoalan hidup yang tidak bisa dihadapi oleh Terdakwasehingga menggunakan Narkotika jenis ganja dikuatkan lagi Terdakwaadalah pengguna Narkotika dengan bukti tes

Yang bila dikaitkan pada perkara Narkotika Terdakwa masukpada klarifikasi di atas tersebut seperti tertangkap tangan karena Terdakwatidak melibatkan pihak lain, barang bukti yang tertangkap tangan seberat3,605 gram tidak melebihi 5 gram, hasil tes urine Terdakwa positifmengandung THC (mariyuana), pada saat dipersidangan di PengadilanNegeri Tilamuta diambil dari keterangan saksi ad charge Drg Nur Samsi, MSdan saksi adalah PNS pada divisi Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional(BNN) Provinsi Gorontalo

SukriDjakarta, Sp.A selain memberikan keterangan terhadap tes urine Terdakwayang positif saksi juga memberikan keterangan terhadap penyakit Terdakwakarena saksi sempat memeriksa rekam medic dari Terdakwa, dan menurutketerangan aksi ahli dr. Hi.

Terdakwa;Bahwa Saksi mengamankan sebuah hand phone merk Nokiatype 220 warna hitam karena Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Saksi Anggi Hermawan;Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Saksi mengamankan sebuah hand phone merk Nokiatype 220 warna hitam karena Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Saksi Anggi Hermawan;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes

Ciburialtetapi Terdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi KotaSukabumi;Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan Saksi tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barang buktidaun kering diduga ganja tersebut diuji laboratoris denganhasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi dengan hasil positif mengandungcanabionod;Terhadap keterangan

Ciburial tetapiTerdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi Kota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi Muhamad Hendra dengan

Si, danPuteri Heryani S.Si, Apt sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa dengan hasil positifmengandung canabionod sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratorium Parama nomor L14110600057 atas namaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) sampaidengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan Terdakwamengantarkannya langsung kepada pembell; Bahwa saksi lupa menanyakan berapa keuntungan yang diperolehTerdakwa dari menjual narkotika jenis sabu karena setelah menangkapTerdakwa, kami fokus untuk menangkap Saudari Mona Fitria Alias MonaBinti Arif Rahman, namun Terdakwa mengaku mendapatkan keuntunganberupa uang dan dapat memakai narkotika jenis sabu secara gratis; Bahwa saksi, pada saat penangkapan dilakukan tes

urin terhadapTerdakwa dan hasil tes urin Terdakwa positif +mengandungMetamphetamine dan Amphetamine; Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan sebagai berikut: 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram; 1(satu) bundel plastik klip transparan;v 4(empat) lembar plastik klip transparan; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 10 dari 301 (Satu) lembar plastik klip

urin terhadapTerdakwa dan hasil tes urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamine; Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 13 dari 30 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram;1 (Satu) bundel plastik klip transparan;4 (empat) lembar plastik klip transparan;1 (Satu) lembar plastik klip

Terdakwa dapatmengkonsumsi narkotika jenis sabu secara Cumacuma; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai dan menjualnarkotika jenis sabu tersebut dan kepemilikan narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa karena Terdakwabukan seorang dokter, apoteker atau tenaga kesehatan lainnya, Terdakwajuga tidak memiliki penyakit yang mengharuskan saya mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasil

tes urin saya positif mengandung Metamphetamine dan Amphetamine; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan telah berkeluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram;1 (Satu) bundel plastik klip transparan;4 (empat) lembar plastik klip transparan;1 (Satu) lembar plastik klip transparan warna putih;1 (Satu) buah potongan

Bahwa saat terdakwa diserahkan di Polres Lhokseumawe dilakukan tes urinedan hasilnya terdakwa (+) Positif mempergunakan ganja. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmempergunakan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa saat terdakwa diserahkan di Polres Lhokseumawe dilakukan tes urinedan hasilnya terdakwa (+) Positif mempergunakan ganja.

LAB. : 11198/NNF/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., A.pt denganberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Arie Meutia BintiNiazi Arbie adalah positif ganja;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik Polres Lhokseumawe Nomor :R/259/IX/2016/Urkes tanggal 29 September 2016 atas nama terdakawa Arie MeutiaBinti Niazi Arbie dengan kesimpulan hasil tes urine milik terkandung unsur ganja(marijuana);Menimbang

POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalist nomor : 1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember2014, jenis bidang pemeriksaan Narkoba Forensik, permintaan dari Kapolres Tegal Kota dengan surat permintaan nomor : B/426/XII/2014/Narkoba tanggal 4Desember 2014 dengan kesimpulan : BB2789/2014/NNF berupa serbuk kristaltersebut diatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasilpemeriksaan tes

HENNY ISMAIWATI berupa Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika Nomor : Rik./17/XII/2014/Dokkes tanggal 2Desember 2014 dengan kesimpulan urine tersebut diatas adalah Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang

memakaisebagian paket shabushabu tersebut di rumah terdakwa dan selanjutnyasetelah Herlan pulang, terdakwa bersama Rio akan pergi ke lokalisasi diTegal;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi shabushabusebanyak dua kali;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab:1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tes

Saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi datang di rumah orang tuaTergugat atas permintaan Tergugat dan orang tuanya untuk menjemputPenggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan tes DNA karenaTergugat tidak mau melakukan tes DNA; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernah kembali tinggalbersama; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tidak menerima anak saksi diperlakukan seperti itu;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernah lagi tinggal bersama; Bahwa pihak Penggugat pernah mau melakukan tes DNA tetapibiaya tidak mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan alatbukti lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang

serbukkristal 0,028 gram yang disita dari terdakwa MOR HELMI SETIAWAN Bin NGISOM dansaksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 6llampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki iindari pejabat yang berwenang sehingga merupakan perbuatan yang tanpa hak bertentangandengan ketentuan yang berlaku, hal mana bersesuaian dengan hasil tes

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masihdalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun2010 ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatifKEDUA yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

metamfetamina berupa Sabu dengan berat 0,026gram terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah menggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu, kemudian berdasarkan tes

Sekira pukul 03.00 Wib Saksi3 kembali ke Koramildiantar oleh Aiptu Muntopik (anggota Binmas) setibanya di KoramilSaksi3 melanjutkan tugas piket jaga Koramil.ds Bahwa setibanya Terdakwa di Mapolres Metro Jakarta Barat,kemudian dilakukan pemeriksaan urine sementara dengan menggunakanalat tes multi screen dan setelah dites ternyata positif mengandungAmphetamine dan karena Terdakwa merupakan anggota TNI laluTerdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk proses lebih lanjut.8.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul23.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di atas sepeda motormiliknya di sebuah pangkalan ojek di depan komplek Kampung Ambon,ada razia dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Barat dan yang terjaringsebanyak 57 (lima puluh tujuh) orang termasuk Terdakwa ikut ditangkapoleh petugas kepolisian karena diduga mereka adalah pengedar maupunpenyalahguna narkoba, selanjutnya dibawa ke Mapolres Metro JakartaBarat dan setelah dilakukan tes

urine dengan menggunakan alat tes multiscreen ternyata urine Terdakwa positif mengandung metampethaminekemudian Terdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk diproses lebihlanjut.4.

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.Kemuadian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung TengahDr.

dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Halaman 13 PUTUSAN No.519/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD14Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

penggeledahan dirumah Halimah tersebutditemukan dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

Selanjutnya saksiBurhan bersama dengan anggota Polres Sigi mempertanyakan Izin kepemilikanNarkotika Jenis Sabu dan di akui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikiIzin dari Kementrian Kesehatan ataupun dari pihak/pejabat berwenang lainnyauntuk mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil tes urine TerdakwaNUR FAJAR AliasYAYA sesuai dengan Surat keterengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor :R/150/IIl/Res.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 06 Maret 2021 yang

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Aditya Riztiawan: Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu. Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian.

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes

Damanik, sedangkanJunaidi Arif Wibowo Alias Arif sempat berlari jauh namun berhasil saksitangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Junaidi Arif Alias Arifsebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan hasil dari tes urine terdakwa adalah positif;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa dan Muhammad Manfaluthi,mereka baru 2 (dua) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama di rumah Muhammad Manfaluthi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Muhammad Manfaluthi sedangberada di dalam rumah Muhammad Manfaluthi sambil dudukduduk danTerdakwa dan Muhammad Manfaluthi ditangkap bersamaan; Bahwa Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Muhammad Manfaluthimembeli shabushabu tersebut adalah untuk digunakan secara bersamasama

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

Urine dan Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu; Bahwa Tidak ada orang lain yang ditangkap bersama dengan Terdakwadan Muhammad Manfaluthi hanya Terdakwa dengan MuhammadManfaluthi yang ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan saat ituJonson Simanjorang berhasil melarikan dir;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu kepadateman Jonson Simanjorang adalah untuk digunakan bersama; Bahwa Yang mengumpulkan uang patungan adalah terdakwa danYangmemegang uang hasil patungan adalah

Padasaat bertugas dibagian Intelmob, PENGGUGAT memiliki jamkerja yang penuh dimana hampir setiap hari PENGGUGATbekerja dari pukul 07.00 WIB s.d 04.30 WIB (hampir 24 jam).Bahwa pada tahun 2014 PENGGUGAT dijatuhi hukuman disiplindikarenakan pada saat tes urine yang diselenggarakan oleh SatBrimobda Bengkulu, urine PENGGUGAT positif.

Lucy Marturia.B, S.PKJ' NIP.19740306200604 2010 5nann nena cnetBahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu ituSangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa pada saat penangkapan PENGGUGAT di tes urine,rambut, darah dan dibuktikan bahwa hasil tes urinePENGGUGAT, hasilnya NEGATIF ;2222=Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Itusangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa PENGGUGAT sudah menjalani Rehabilitasi yangHal. 13 dari 51 Hal.

(vide pasal 20 ayat (2)Perkap No. 14 Tahun 2011) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap PENGGUGATdan dilakukan tes urine terhadap PENGGUGAT didapatkan hasilurine PENGGUGAT negative (), sehingga terhadap PENGGUGATtidak perlu dilakukan rehabilitasi, yang mana salah satu syaratuntuk dilakukan rehabilitasi sebagai pengguna/ pecanduterlebih dahulu dibuktikan dengan urine positif (+).Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT kemudian dilakukan tes urinePENGGUGAT

pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNomor : BAP/127/VII/2017/Rumkit Tanggal 11 Juli 2017 hasilpemeriksaan atas nama Penggugat dinyatakan Negatif/tidak ditemukankandungan zat Narkotika (vide Bukti P11), bukti surat tersebut adalahbukti fotokopi, namun hasil pemeriksaan atas nama Penggugat yangdinyatakan Negatif tersebut diakui oleh oleh Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan setelah dilakukanpenangkapan oleh Tergugat terhadap Penggugat dilakukan tes