Ditemukan 215373 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 217/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 23 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • yang berlaku;Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadi adilnya; oor eee Menimbang, bahwa Penggugat sesuai suratnya tertanggal23 Februari 2009 berkehendak mencabut perkaranya sebelum harisidang yang telah ditentukan~ dan sebelum perkaranyadibacakan; oor eee Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, ~ karenagugatan Penggugat belum diperiksa dan sama sekali tidakmenyinggung hal apapun dari Tergugat, maka pencabutan perkaratersebut menjadi hak Penggugat sepenuhnya
    yang berlaku;Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadi adilnya; oor eee Menimbang, bahwa Penggugat sesuai suratnya tertanggal26 Februari 2009 berkehendak mencabut perkaranya sebelum harisidang yang telah ditentukan~ dan sebelum perkaranyadibacakan; oor eee Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, ~ karenagugatan Penggugat belum diperiksa dan sama sekali tidakmenyinggung hal apapun dari Tergugat, maka pencabutan perkaratersebut menjadi hak Penggugat sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 11
  • pihak tidakberniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan penceraianpasal.39 ayat (2) UU Nomor K/74 yunto peraturan pemerintahnomor 9 th 75 tentang perkawinan dan sesuai dengan ibaratdalam kitab figh sunnah VQ II hal.208 yang mengutippendapat ilmu skina dalam kitab Ash.skifa yang diambilalih oleh Pengadilan Tinggi Agama yang berbunyi ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
    dapat dibuatkan.Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul akanperkara ini sepenuhnya dibebankan kepadaTermohon/Pembanding ;Mengingat, akan pasal pasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2068/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 128
  • Namun,penggunaan uang kredit untuk keperluan pembangunan tempatusaha cuci motor, sepenuhnya diketahui dan diawasi pembayaranpembangunannya oleh pemohon. Sejak tahun 2017, angsurankredit tersebut Sepenuhnya menjadi tanggungan termohon tanpaadanya bantuan dari termohon ataupun pemberian nafkah bulananoleh pemohon.Hal. 10 dari 42 hal. Put. No. 2068/Pdt.G/2021/PA Mks.b.
    Angsuran sepenuhnya ditanggung termohondari pemotongan gaji setiap bulannya.
    Bahwa Pemohon menyerahkan sepenuhnya hak kepemilikanatas Tanah Perumahan sebagai kesepakatan jatuhnya talak dariPemohon kepada Termohon .
    Bahwa Termohon menyerahkan sepenuhnya hak kepemilikanatas Kendaraan Bermotor Roda Dua kepada Pemohon sebagaikesepakatan jatuhnya talak dari Pemohon kepada Termohon.Adapun rincian kendaraan Bermotor Roda Dua yang dimaksudadalah sebagai berikut :Hal. 15 dari 42 hal. Put.
    Bahwa Pemohon menyerahkan sepenuhnya hak kepemilikanatas Tanah Perumahan sebagai kesepakatan jatuhnya talak dariPemohon kepada Termohon . Adapun rincian Tanah perumahan yangdimaksud adalah sebagai berikut:Tanah perumahan persil nomor 14 DII Blok Kohir Nomor 532 Cl seluaskurang lebih 180 m?
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
36 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksudnya ingin berpoligami kepadaTermohon, dan Termohon telah setuju dan menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon, dan antara Termohon dan calon istri kedua Pemohon sudah salingmengenal dengan baik, karena sudah sepakat dan kedua belah pihak telahmembicarakannya sendiri ; 5.
    sehingga Termohon dalam melayani kebutuhan seksual Pemohonsangat kurang dan tidak maksimal, karenanya supaya kebutuhan biologis Pemohondapat terpenuhi Termohon memberikan kesempatan kepada Pemohon untukberpoligami agar Pemohon tidak menyimpang dari ajaran agama ; Bahwa Termohon Termohon menyetujui Pemohon menikahi lagi dengan wanitatersebut karena Termohon mengetahui kalau wanita tersebut akhlaqnya baik dan diamempunyai pekerjaan sendiri sebagai pedagang sehingga calon isteri kedua nantinyatidak sepenuhnya
    sebagai orang lain dan tidak ada hubungan apaapa denganPemohon dan juga dengan Termohon, sehingga tidak ada halangan syaraapabila saya dinikahi Pemohon ;Bahwa saya sudah siap dan bersedia menjalin hubungan yang baik denganTermohon sebagai isteri pertama Pemohon, saya dengan Termohon sudah salingmengenal, telah bersepakat serta sudah membicarakan segala sesuatunya secarabaikbaik dengan Termohon ;Bahwa saya mengetahui dan memaklumi masalah pemebrian nafkah dariPemohon nantinya, dan saya tidak akan sepenuhnya
    tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isterikedua Pemohon yang menyatakan bahwa dirinya adalah janda ditinggal mati bersediadimadu oleh Pemohon karena akan lebih aman dari fitnah, dirinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan susuan dengan Pemohon, calon isteri kedua nantinya siap danbersedia menjalin hubungan baik dengan isteri pertama Pemohon, sebelumnyakeduanya sudah saling mengenal dan telah bersepakat, calon isteri kedua memaklumidan tidak akan bergantung sepenuhnya
    bahwa meskpiun Harta Bersama Pemohon dan Termohonmeskipun tiak dimuat dalam permohonan Pemohon dan tidak dituntut oleh Termohonnamun untuk melindungi kepentingan Termohon maka Majelis Hakim menetapkanHarta Bersama tersebut sebagai Harta Bersama milik Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa permohonan Ijin Poligami adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah yang terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Bahwa ketika masa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sebidangtanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut dengan rumah tipe 29 diatasnyayang dikenal di Perumahan XXX Blok.XXX no.12, RT.003 RW.032, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, dan angsuran rumah tersebutselama 5 (lima) tahun dibayar oleh Penggugat sepenuhnya;6.
    Bahwa permasalahan hak atas rumah tersebut secara lisan Tergugat telahmenyerahkan hak kepemiliknya sepenuhnya kepada Penggugat untukkepastian hukum maka Penggugat mohon ditetapkan harta tersebutmenjadi milik mutlak Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1571/Padt.G/2019/PA.Ckr1.
    Menetapkan harta benda berupa:Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut dengan rumah tipe 29diatasnya yang dikenal di Perumahan XXX Blok.C 3 no.12, RT.003 RW.032,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi dengan batasbatassebagai berikut:sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Bapak XXX.sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Bapak XXX.Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan raya XXX.sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Kosong yang tidakberpenghuniAdalah sepenuhnya menjadi mutlak hak Penggugat
    dipersidangan ataupun mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, namun Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugat agar segalapermasalahan terkait dengan perkara ini dapat dimusyawarahkan denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada petitum angka 2 (dua)yang menerangkan bahwa sepenuhnya
    menjadi mutlak hak Penggugat diubahmenjadi sepenuhnya menjadi hak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarHal. 3 dari 16 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 533/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 April 2014 — VAN; lawan; JON
35 — 8
  • No. 533/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.14 Bahwa terhadap hak asuh anak diserahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT karena TERGUGAT tidak mempunyai penghasilan tetap dananakanak lebih dekat kepada PENGGUGAT ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat cq.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 1490/1/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;3 Menyatakan bahwa hak asuh anak diserahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT ;4 Menghukum TERGUGAT untuk tidak mengganggu kehidupanPENGGUGAT dan anakanaknya ;5 Menghukum TERGUGAT
    Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kotamadya JakartaBarat ;e Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi keributan, dimana Tergugat sering marahmarah berucap kasartanpa alasan ataupun sebabsebab yang jelas dan Tergugat sering menghilangtanpa menghubungi Penggugat serta anakanak nya dan Pengugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, maka Penggugat mohonperkawinannya diputus dengan perceraian ; e Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai hak asuh sepenuhnya
    REG, perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 5 Mei 2003, dibawah pengasuhan sepenuhnya Penggugat, Majelismempertimbangkan bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan dan dalildalilgugatan Penggugat, ternyata anakanak tersebut masih dibawah umur dan saat inidiasuh dan dirawat oleh Penggugat, serta Penggugat yang memberikan biaya nafkahkebutuhan anak dan sekolah anaknya ; Menimbang, bahwa menurut /Yurisprudensi MARI.
    No.392 K/Sip/1969 tanggal 30 Agustus 1969 disebutkan, bahwa pemeliharaan anakanakyang belum dewasa bila terjadi perceraian diserahkan kepada ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas danpermintaan Penggugat sendiri dalam petitum gugatannya, yang menyatakan bahwa hakasuh anak diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat, maka oleh karena Penggugatsebagai orang tua yang berhak merawat, mengasuh dan memelihara anaknya yang masihdibawah umur bernama : 1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 448/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Anak Agung Istri Agung Dwi Handani Ningrat, SE
42 — 29
  • Melakukan pembayaran terhadap karyawan , yaitu gaji,service charge dan THR;f.Membuat laporan keuangan serta analisanya untuk menyajikaninformasi yang akurat mengenai posisi Keuangan perusahaan.Selanjutnya berdasarkan tugas dan kewenangannya tersebut terdakwadiberikan kepercayaan untuk mencairkan dana yang ada pada AkunPenerimaan dengan nomor rekening 1450020406084 untuk kemudiandisetorkan sepenuhnya pada Akun Pengeluaran nomor rekening1450010328520 milik PT.
    Bahwa terdakwa diberikan kepercayaan untuk mencairkan danayang ada pada Akun Penerimaan dengan nomor = rekening1450020406084 untuk kemudian disetorkan sepenuhnya pada AkunPengeluaran nomor rekening 1450010328520 milik PT.
    DharmaCannella yang ada pada Bank Mandiri Cabang Nusa Dua; Bahwa seharusnya setiap terdakwa mengambil / mencairkan uangpada Akun Penerimaan dengan nomor rekening 1450020406084Hal 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Dpsterdakwa setorkan sepenuhnya pada Akun Pengeluaran nomorrekening 1450010328520 milik PT.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBahwa berdasarkan dengan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan dan adanya persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan keterangan saksi yang lainnya yang menyebutkan Bahwaterdakwa diberikan kepercayaan untuk mencairkan dana yang ada padaAkun Penerimaan dengan nomor rekening 1450020406084 untukkemudian disetorkan sepenuhnya pada Akun Pengeluaran nomorrekening 1450010328520 milik PT.
    Dharma Cannella yang ada padaBank Mandiri Cabang Nusa Dua yang seharusnya setiap terdakwamengambil / mencairkan uang pada Akun Penerimaan dengan nomorrekening 1450020406084 terdakwa setorkan sepenuhnya pada AkunPengeluaran nomor rekening 1450010328520 milik PT.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl
Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
105 — 14
  • Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdlyang pada pokoknya memberitahukan bahwa proses mediasitelah gagal mencapai kesepakatan, sehingga mediasi tidakberhasil .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut' cara cara yang ditentukandalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini,sepenuhnya
    dari hasil mediasi, sebagai tindak lanjut putusansela Pengadilan Tinggi Agama tanggal 07 Mei 2009 nomor10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl. dan sebagaimana kehendakTermohon/Pembanding dalam jawaban perkara a quo dalampersidangan tanggal 18 Nopember 2008 untuk dapatmemediasi ternyata telah gagal mencapai kesepakatan untukproses mediasi dimaksud, oleh karenanya wmediasi tidakberhasil oe snes sees sues =Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti. tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 16-04-2021 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44 / Pdt. P / 2020 / PN Jap
Tanggal 19 Februari 2020 — PERDATA : - Pemohon : YOHANES YABARMASE
37 — 20
  • PATRISIUS YABARMASEtinggal jauh di Maluku Tenggara dan telah meninggal dunia;Bahwa selama ini anak yang bernama MATIAS JABARMASE diasuh olehKakaknya YOHANES YABARMASE sejak tahun 2014;Bahwa saat ini anak yang bernama MATIAS JABARMASE sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNIAD di Korem 172/Praja Wirayakthi Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama MATIAS JABARMASE sepenuhnya Pemohon yangbertanggungjawab karena Pemohon adalah Kakak dari anak tersebut,
    Wirayakti Jayapura;Bahwa Permohon adalah Kakak dari anak yang bernama MATIASJABARMASE; Bahwa orang tua kandung dari Pemohon dan Matias Jabarmase telahmeninggal dunia; Bahwa selama ini anak yang bernama MATIAS JABARMASE diasuh olehKakaknya YOHANES YABARMASE sejak tahun 2014; Bahwa saat ini anak yang bernama MATIAS JABARMASE sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Korem 172/Praja WirayakthiJayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama MATIAS JABARMASE sepenuhnya
    yang bernama MATIASJABARMASE; Bahwa orang tua kandung Pemohon dan Matias Jabarmase telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari6 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Jap Bahwa selama ini anak yang bernama MATIAS JABARMASE diasuh olehKakaknya YOHANES YABARMASE sejak tahun 2014; Bahwa saat ini anak yang bernama MATIAS JABARMASE sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Korem 172/Praja WirayakthiJayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama MATIAS JABARMASE sepenuhnya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 444/Pdt.P/2017/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2017 — ARI SUSANTO,
57 — 28
  • MASHADI tinggal jauh di Kalijambe,Sragen, Jawa Tengah;Bahwa selama ini anak yang bernama ABDUL MUSTOFA diasuh olehkakaknya ARI SUSANTO;Bahwa saat ini anak yang bernama ABDUL MUSTOFA sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIV CenderawasihJayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab anak yangbernama ABDUL MUSTOFA sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karena Pemohon adalah kakak dari anak tersebut, sedangkan orangtua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga
    MASHADI tinggal jauh di Kalijambe,Sragen, Jawa Tengah;Bahwa selama ini anak yang bernama ABDUL MUSTOFA diasuh olehkakaknya ARI SUSANTO;Bahwa saat ini anak yang bernama ABDUL MUSTOFA sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVI CenderawasihJayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab anak yangbernama ABDUL MUSTOFA sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karena Pemohon adalah kakak dari anak tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jaun sehingga
    MASHADI tinggal jauh di Kalijambe,Sragen, Jawa Tengah;Bahwa selama ini anak yang bernama ABDUL MUSTOFA diasuh olehkakaknya ARI SUSANTO;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 444 Pdt.P/2017/PN Jap Bahwa saat ini anak yang bernama ABDUL MUSTOFA sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIV CenderawasihJayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab anak yangbernama ABDUL MUSTOFA sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karena Pemohon adalah kakak dari anak tersebut, sedangkanorang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat >< Tergugat
22 — 1
  • pertama dan pihak kedua sepakat bahwa harta bersama berupa:Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 86 m2 yang terletak di JalanMuhamadiyah Rt 003 Rw 005, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Hal 1 dari 4 halaman akta perdamaian No. 676/Pat.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama (Penggugat)Nomor : 1304, dengan batas batas :Barat : Tanah Milik Pak MemetTimur : Tanah Milik Pak DodyUtara : Jalan rayaSelatan : Tanah milik Pak Memet ;menjadi milik Pihak pertama sepenuhnya
    ;Pasal 2Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa harta bersama berupa:Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 31 m2 yang terletak di JalanMuhamadiyah Rt 003 Rw 005, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor : 1180, dengan batas batas :Barat : Tanah Milik Pak EpiTimur : Tanah Milik Pak WawanUtara : Jalan rayaSelatan : Tanah milik Pak Asep ;Menjadi milik Pihak kKedua sepenuhnya ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 300/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
SUMARNI
22 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kedua anaknya yang bernama :
    1. Nurul Azizah, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 12 Oktober 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 8733/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bekasi pada tanggal 30 Oktober 2002;
    2. Rahmah Fauziah, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 22 April 2004,
    Pelangi Alam Utama; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menjual saham tersebut untuktambah modal usaha dan telah mendapat persetujuan dari anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan Para Saksitersebut, Pemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi serta dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk sepenuhnya
    Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili keduaanaknya yang bernama :1. Nurul Azizah, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 12 Oktober2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 8733/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bekasi padatanggal 30 Oktober 2002;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2017 — LESTON NABABAN als GASTON
37 — 14
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) butir pil ekstasy warna hijau dengan berat brutto 0,78 gram, dirampas untuk dimsunahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) butir pil ekstasy warna hijau dengan berat brutto 0,78 gram,dirampas untuk dimsunahkan;8.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 67/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
ADIT ARDYANSAH Alias TANTAN Bin ADI SUNARDI
17 — 2
    1. Menyatakan terdakwa ADIT ARDYANSAH Als TANTAN Bin ADI SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BLORA Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Bla
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
PALIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR
68 — 4
  • Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PALIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin ALM. MUHAMMAD YUSUF
48 — 8
  • Muhammad Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
AHMAD FIRMANSYAH Als IMAM Bin Alm SARIPUDIN
25 — 0
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Firmansyah alias Iman bin (alm) Saripudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri dilakukan secara bersama-sama sebagaimana tersebut didalam Dakwaan ke-tiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Firmansyah alias Imam bin (alm) Saripudin selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMSURI al. P. YUYUN
110 — 4
  • YUYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
    Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2021
    Putusan PN SEMARANG Nomor 456/Pid.B/2020/PN Smg
    Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
    GITA SANTIKA
    Terdakwa:
    DECKY ASEPTIAWAN ALS RANGGA Bin Alm BAMBANG
    37 — 0
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DECKY ASEPTIAWAN ALS RANGGA Bin (Alm) BAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
    Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-04-2020
    Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Klb
    Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
    DEWA NGAKAN PUTU ANDI
    Terdakwa:
    COSMUS ATMALAY
    28 — 17
    • 100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa
      Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 olehkami YAHYA WAHYUDI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, MADE WIGUNA,SH.