Bahwak ...0 00 ce cece cec cee cee cee tee cee ee cee bee cae ses gusuaeeeeaeeeaeesenneeenaeesyPg RAUVAOWE, cee tes soe nme scene ener snnee sens eu eau mmm mone ou eu

ASE. apes tes Lcsyeey sme Ve Nara Barang * bukti fang dapat disita dari Tersangka yang.able ON sscteonccssas us , Pekerjaen A ja. a agen menguasei beripat < "ASIA... Suku UN set ol. Se La Nesp inn ie sakee 1 STA ER MARTMe ngkan' ( NW (W399 002. CO tessMs Ne nso ASA a ee! Pagar tet FoF A783 G60HMM AOU LL Yount padaay: pea dll ic.

urine yang dilakukan oleh pemeriksa dari BNN Posodan hasil tes urine mereka fositif, kecuali perempuan RAHMAWATI.e Bahwa 6 (enam) pekat Shabushabu tersebut ditemukan oleh LelakiARDIANSYAH tepatnya di dalam dos Pepsodent yang berada didalam WC.e Bahwa menurut ARDIANSYAH, 6 (enam) peket shabu itu milikterdakwa RIDWAN.Saksi MUH.

perempuan RAHMAWATI adalahterdakwa RIDWAN.Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada lelaki EKE tetapilelaki EKE tidak mengaku.Bahwa saat itu lelaki EKE diambil sidik jarinya kerena barangtersebut sudah basah.e Bahwa pengakuan perempuan RAHMAWATI barang itu milikterdakwa RIDWAN yang disembunyikan pada saatpenangkapan di Poso Pesisir.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada perempuanRAHMAWATI, saksi menanyakan kepada terdakwa RIDWANdan ia mengakui barang itu miliknya.e Bahwa semua tersangka dilakukan tes

/2015/PN Pso.60Bahwa yang dilakukan tes urine yaitu kepada Terdakwa, LUCKY ,USMAN, EDENG dan RAHMAWATI.Bahwa ahli melakukan tes Urine terhadap mereka Berdasarkansurat dari Sat Narkoba Polres Poso No.

Pol .B /469 / XII /2014/Narkoba.Bahwahasil tes urine terdakwa, LUCKY , UMPE, EDENG danAMA ?

positif telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu itu tergantung alatnya,namun kalau alat yang saya gunakan di BNNK Poso hanya tes urine7 parameter yang hanya dapat mendeteksi paling lama 3 (tiga) harisetelah yang bersangkutan menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa prosedur tata cara melakukan tes urine terhadap seseorangyaitu pertama orang yang akan dites urine diminta untuk buang airkecil di pot yang telah disediakan dan disaksikan oleh orang lain,setelah yang bersangkutan menyimpan air

Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon tamtama TNIAD harus dilengkapi dengan surat penetapan wali dari PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon yang bernama La Kadir sebagai wali dariMuhammad Ramadhan;3.

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BARDAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2017 sekira pukul 22.30 wibWib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2017, bertempat di JalanPasar Lima GgPendidikan

Hasil Tes Urine Terdakwa Positif metafetamina dan Terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (1) RINo. 2009 tentang Narkotika KUHP telah terpenuhi maka perbuatan terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan pidana sebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang

Bahwa terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan suamiistri pada bulan Juli 2012 sebanyak tiga kali, sehingga saksi korban padaawal bulan Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban merasacuriga karena tidak datang bulan kemudian saksi korban melakukanpengecekan dengan menggunakan Tespek (Tes Kehamilan) dan setelahitu saksi korban Cek hasilnya dan ternyata Positif hamil dan saksi korbanpun terlambat 1 (satu) bulan.

Bahwa terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan suamiistri pada bulan Juli 2012 sebanyak tiga kali, sehingga saksi korban padaawal bulan Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban merasacuriga karena tidak datang bulan kemudian saksi korban melakukanpengecekan dengan menggunakan Tespek (Tes Kehamilan) dansetelah itu saksi korban Cekhasilnya dan ternyata Positif hamil dan saksi korban pun terlambat1 (satu) bulan.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib tepatnya

Bahwa terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan suamiistri pada bulan Juli 2012 sebanyak tiga kali, sehingga saksi korban padaawal bulan Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban merasacuriga karena tidak datang bulan kemudian saksi korban melakukanpengecekan dengan menggunakan Tespek (Tes Kehamilan) dan setelahitu saksi korban Cek hasilnya dan ternyata Positif hamil dan saksi korbanpun terlambat 1 (satu) bulan.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib tepatnya

denganpotongan jarum suntik, lalu terdakwa hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu agar lebihsemangat bekerja;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika Jenis sabuterdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk, tidak lapar danapabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu badan terdakwabiasa saja;Bahwa pada saat dilakukan tes

rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu agar lebihsemangat bekerja;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabuterdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk, tidak lapar danapabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu badan terdakwabiasa saja;Bahwa pada saat dilakukan tes

hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabu yaitu agar lebin semangat bekerja;Menimbang, bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsinarkotika jenis sabu terdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk,tidak lapar dan apabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabubadan terdakwa biasa saja;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan tes

pihak lain ataupun berupayamembatalkan pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dengan Pemohon IIsudah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah tetapi belum bisa membuat AktaKelahiran untuk anak mereka karena tanggal kelahiran anak merekalebih dahulu dari tanggal terbitnya Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, Para Pemohon mencukupkan buktinya dan menyatakan tidaksanggup melakukan tes

Berdasarkan hal ini pula padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa akibat hukum dari perkawinan yang tidaksah atau dibatalkan hanya berlaku kepada kedua orang tuanya, in casuperkawinan Para Pemohon adalah perkawinan yang tidak sah namun terhadapstatus anak yang dilahirkan dalam perkara a quo tidak terpengaruh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya hubunganantara anak dengan ayah biologisnya (kandung), maka dapat dilakukan denganpembuktian menggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi (Tes DNA

) dan/ataualat bukti lain menurut hukum (Surat, saksi, persangkaan hakim, pengakuan,dan sumpah);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Para Pemohon tidaksanggup melaksanakan tes DNA karena alasan waktu maupunbiaya.Memperhatikan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 1 Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.GMpembuktian hubungan darah antara anak dengan Para Pemohon dilakukandengan alat bukti lain yang diakui hukum sebagaimana dikemukakan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dari pengakuan

AK.SSTselaku Petugas Laboratorium pada Laboratorium Klinik RSUD Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi terhadap tes Narkoba atas nama Terdakwa I. SandiSahrudiansyah alias Oja bin Sudin, diperoleh kesimpulan amphetamine positif/(+);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tanggal: 04 November2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh sdri. Ratna Komala, A. Md.

AK.SSTselaku Petugas Laboratorium pada Laboratorium Klinik RSUD PalabuhanratuKabupaten Sukabumi terhadap tes Narkoba atas nama Terdakwa II. Eli Suherli aliasBotak bin Darus, diperoleh kesimpulan amphetamine positif/(+);Adapun Terdakwa I. Sandi Sahrudiansyah secara bersamasama dengan Terdakwa II.Eli Suherli menggunakan Narkotika Golongan I berupa Kristal warna putih yangmengandung zat metamfetamina yang biasa disebut shabu itu tanpa adanya ijin yangHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 1796 K/Pid.Sus/2014e Bahwa sisa shabushabu tersebut sudah habis untuk uji di laboratorium dan darihasil tes urine Terdakwa didapat hasil bahwa urine para Terdakwa mengandungmetamphetamine;Bahwa alasan kasasi selebihnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum

i tanya kepada PRIMADONA MIMUS mendapatkan Psikotropikatersebut dari terdakwa AGUS RUBIYANTO dengan cara memesan melalui HP; Bahwa mereka melakukan transaksi pada hari selasa tanggal 04 Desember 2012sekira jam 15.00 WEIB di pertigaan Desa tamberu kec.Tamberu yang dibawaoleh tersangka PRIMADONA MIMUS kepada pemesan yang bernama AFUNGdi jalan VeteranPamekasan ; Bahwa barang sabu itu oleh terdakwa mau dipakai sendiri ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memakai sabusabu itu; Bahwa terdakwa dilakukan tes

diisolasi pada Hp merek Asia Fone; Bahwa harganya SAKSI beli sabusabu itu seharga Rp. 300.000,;Bahwa Saksi dapatkan sabu sabu itu yaitu beli kepada terdakwa ROBI;Bahwa saksi beli sabusabu itu kepada terdakwa pada hari selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam 15.00 WEIB di pertigaan Desa tamberukec.Tambetu ; 2922222 222222 ==Bahwa saksi beli sabu kepada terdakwa 2 kali ;12e Bahwa saksi beli sabu sabu kepada terdakwa disuruh temannya bernamaAFUNG di jalan Veteran pamekasan;;e Bahwa saksi juga dilakukan tes

tersebut membuang 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis saobu yang dibungkus dengan plastik bening kedalam sumur yang ada di dekat warung kopi tersebut; Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan P.Pardede tersebutpada malam itu adalah benar Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada melakukanperlawanan dan malam itu Terdakwa bersama dengan JimmiHutapea yang juga pemakai narkotika;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian di bawah ke kantorPolsek Laguboti;e Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

benar barang bukti tersebut adalah sabusabu dengan berat 0,26 Gram;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa setelah menanyakankepadanya bahwa Terdakwa adalah seorang pemakai yangrencananya sabusabu tersebut akan dipakai di warung danmembenarkan sabusabu tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dibeli dari Iwandi Siantar dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menangkap Jimmi Hutapea, tapi dalam kasusTogel (Toto Gelap);Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat yang ada di dalam berkas perkara, sebagai berikut :e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 514/NNF/2015, tanggal 26 Januari 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas namaMampe Pangaribuan adalah positif Metamfetamina danterdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Keterangan Tes

Sektor Omben) berikut barangbuktinya berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapatkristal putin yang diduga narkotika golongan jeni sabu dengan berat netto +0,079 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca bening yang disimpan di dalamlipatan sarung yang digunakan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap ABD.KARIM Bin MASYHUR di Urusan Kedokteran dan Kesehatan KepolisianResor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Methamphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

KARIM Bin MASYHURdi Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakanpositif mengandung zat Methamphetamine, sesual dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/II/KES.3.1/2021/Urkes tanggal 01 Pebruari2021 atas nama terdakwa ABD. KARIM Bin MASYHUR yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dariyang berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika jenis sabudengan berat netto + 0,079 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca beningadalah barangbarang milik terdakwa yang berhasil disita olen petugas; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap ABD.KARIM Bin MASYHUR di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatMethamphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

/Desa Rappang, Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappang, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL... 0. oe ee cee cece ee tee tee tes ce tet tes tiettssteteeteseeseeseeees.

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikarw Bahwa hasil tes

laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang' RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikaans ss Bahwa hasil tes

barang bukti tersebut adalah peralatanuntuk mengkonsumsi shabu dan menghisap ganja yang hal ini sebagaibukti bahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika;Bahwa namun demikian, meskipun polisi dapat melakukan Ujilaborat barang bukti sesuai berita acara uji laborat nomor 935/NNF/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa shabu barang bukti seberat 0,06 grampositif mengandung metamfetamina (Narkotika Golongan I) dan ganjaseberat 1,52 gram positif ganja, akan tetapi terhadap Terdakwa tidakdilakukan tes

urine padahal untuk tes urine tidak mengalami kesulitanteknis, demikian pula Penuntut Umum juga tidak mendakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terhadap Terdakwa;Bahwa oleh karena dasar putusan pengadilan adalah dakwaanPenuntut Umum, sedang terhadap Terdakwa tidak didakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi perbuatan yang secara nyata yang dilakukanTerdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika, maka

Kemudian pada bulan Nopember 2009 anaksaksi yang bernama Alex dan Donald Nainggolan mengikuti tes masukPegawai Negeri Sipil, namun ternyata gagal atau tidak lulus.

Bahwa, telah dibuktikan dengan adanya tes DNA yang menerangkanbahwa Pemohon II adalah ayah biologis dari anak yang bernama AliciaPrecious Azzhahra Van Zandvoord dari Global Cinic Laboratory (BuktiP11, terlampin;7. Bahwa, Alicia Precious Azzhahra Van Zandvoord telah diakui olehPemohon Il selaku ayah biologis dengan adanya Surat PernyataanPengakuan Anak Affidavit of Admission of Pattemity) yang ditandatanganpada tanggal 03 Februari 2017 (Bukti P.2, terlampin) ;10.11.8.

Fotokopi hasil tes DNA., sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup,bukti P.1 ;2. Fotokopi surat pengakuan anak dari Walirick Ewald Johan Josef VanZandvoord, sesual dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat persetujuan dari ibu biologis, sesuai dengan aslinyadan bermeterei cukup, bukti P.3 ;4. Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Agama Brebes No.0021/Pdt.P/2014/PA.Bbs. bermeterei cukup, bukti P.4 ;5.

Khaddavy Aminesta; Bahwa Cut Mah Bengi Aminesta lahir di Padang pada tanggal 5 Juni 2002 dantelah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dengan nomor 1109LT160320180008namun didalam akta kelahirannya tersebut terdapat kesalahan bulan lahir yangtertulis lahir yakni bulan Juli dikarenakan pada saat pembuatan akta kelahirandiminta data oleh orang dari Desa; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki data dalam dokumen akta kelahiran untukikut tes

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti terapi dan rehabilitasi rumah sakit jiwa dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah korban peredaran gelap Narkotika; Bahwaterdakwa memiliki barang bukti 0,1800 Gram; Bahwaterdakwa terbukti positif setelah dilakukan tes urine. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya.

bahwa barang bukti: Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin RichelaLawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio MedikaUtama, yang telah melakukan Tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium KlinikTrio Medika Utama, yang telah melakukan Tes Narkoba terhadap terdakwadengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urin tersangka hasinya adalah postif(+) Metamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KlinikNomor Lab 21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik TrioMedika Utama, yang telah melakukan Tes

2010, Majelis Hakim menilai bahwa tidaklah tepat jika terdakwadikategorikan sebagai pengedar narkotika karena terdakwa tidak menjualnarkotika tetapi hanya digunakan sebagai pengguna sesuai dengan bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414 a.n RikiJukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArtaSari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin Richela Lawanto, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio Medika Utama, yang telahmelakukan Tes