Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 23 November 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 311/23/X1I/2018, tanggal 23 November 2018, yang dikeluarkanHal. 1 dari 12 Put. No. 045/Pdt.G/2019/PA.TPIoleh KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau;2.
Pemohon. dengan Termohon, Nomor :311/23/X1/2018, tanggal 23 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 311
Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibalong, Kabupaten Garut Nomor 311/059/V1I/2012tanggal 28 Juni 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1. Saksi 1umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempatkediaman di Kp.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal28 Oktober1983 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX(yang sekarang menjadi Kec.XXX), Kabupaten Bekasi sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor 311/80/X/1983tertanggal 28Oktober 1983;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi XXX, Desa XXX, Kec.XXX, Kabupaten Bekasi.Sebagai tempat tinggalrumah Orang tua Penggugat;.
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3216114503730004 (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/80/X/83 Tanggal 28 Oktober 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBekasi (Bukti P.2);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode masingmasing dengan bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Banyu Mas pada tanggal 5November 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/01/X1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 6November 2010;1.
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/01/X1I/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Curup Tengah, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 6 Nopember 2010, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaCurup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P;B. Saksi Saksi:1.
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, pada tanggal 21 Mei 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 311/68/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah tanggal 28 Januari 2020, tanggal 21 Mei 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Nomor 311/68/V/2013, tanggal 28 Januari 2020. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523114208960001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Maret 2018. Buktitersebut bermeterai cukup.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 16 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakansalah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311
Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 103/PID/2012/PT.JBI Tanggal 9 Agustus 2012 — SUL ASRI Alias SUL Bin MAHARDI
31 — 12
31 — 12
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP MITO, type 311, warna merah dengan Kombinasiwarna biru, dikembalikankepada terdakwa;e 1 (satu) unit HP Nokia, type 1202, warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Riska Risti;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah menjatuhkan putusannyapada tanggal 03 Juli 2012 No. 59 /Pid.B/An/2012/PNSPN. yang berbunyi sebagai berikut :1.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP MITO, type 311, warna merah dengan Kombinasi warna biru( dikembalikan kepada terdakwa)e 1 (satu) unit HP Nokia, type 1202, warna hitam(dikembalikan kepada saksi Riska Risti)8.
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2013 telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 311/54/V1/2013 dalam status Perawandan Jejaka ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah;.
Foto kopi kutipant Akta Nikah nomor 311/54/V1/2013, tanggal 27 Juni 2013tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA STABAT Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkancara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam6diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1), Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.