Pid.Sus/2016/PNKsnsurat perintah penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwakepada terdakwa yang saat itu sedang tiduran nonton televisi, kKemudiansalah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan juga memanggil saksiKOSANG ESER Bin ESER selaku Sekdes Desa Petak Puti Rt.01 dan saksiBIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selaku Perangkat Desa Petak PutiRt.01 guna menyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwadan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukan penggeledahan terlebihdahulu dilakukan tes

perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu dilakukan tes

perintah tugas untukHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnpenggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa persilahkanuntuk menggeledah terhadap Terdakwa, rumah, pekarangan tempattinggal dan kendaraan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa karena ditemukandi timbunan tanah orang kemudian saat itu ditangkap itu Terdakwadisuruh mengakui oleh Polisi; Bahwa saat itu ada dilakukan tes

tersebut dansebagaimana keadaan lokasi rumah Terdakwa dalam foto foto yang terlampirdalam berkas perkara saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwalokasi ditemukan barang bukti tersebut berada dibelakang rumah Terdakwa dandibelakang rumah Terdakwa tersebut berupa hutan tidak ada jalan akses/fasilitas umum dan untuk mencapai kesana seseorang haruslah melewatirumah dan pekarangan Terdakwa (gambar 1) ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat diamankan sempat membantahsehingga oleh petugas dilakukan tes

urine dan ditemukan hasilnya adalah positif(gambar 5) dan hal tersebut sesuai dengan hasil Berita Acara Lab forensicterhadap hasil tes urine Terdakwa , maka Majelis Hakim berpendapat antaraditemukannya sediaan narkotika dan barang bukti lain tersebut adalah terkaitdengan Terdakwa, karena saat diamankan dan dilakukan Penggeledahan parapetugas sudah dilengkapi dengan surat surat terkait proses penangkapan dantentunya telah dilakukan lidik terhadap Terdakwa, selain itu apabila Terdakwatidak tahu menahu

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes Urine tersebut ternyataTerdakwa Serma Antho Lobo Pongpalilu, air kencing tersebutmengandung Ampetamina dan Metafetamina yang terdaftardalam Golongan lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.d. Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium tersebut kamiberkeyakinan bahwa Terdakwa sebelum pemerikasaantersebut telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.e.

Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan Urine di Kodim 1403/Swgtidak melinat Terdakwa karena pada saat itu Saksi sedang sakitdan tidak masuk kantor dan Saksi baru melakukan tes Urinepada tanggal 11 Juli 2013 sedangkan Terdakwa melakukanpemeriksaan Urine ada tanggal 9 Juli 2013.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseleluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Awaluddin IbrahimPangkat/NRP : Sertu/3900282310170Jabatan : Babinsa Ramil 140311/ MasambaKesatuan : Kodim 1403/SwgTempat dan tanggal lahir :

pendidikan dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes padatahun 1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di KesdamVIl/Wrb tahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun2004 ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban08.07.05 Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa Terdakwa mulai tahun 1997 mencoba mengkomsumsiShabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwa karena gagalmengikuti tes

pendidikan dilantik dengan pangkat Serda17dilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes pada tahun1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di Kesdam VII/Wrbtahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun 2004ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban 08.07.05Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikan perkara inidengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes

MajelisHakim berpendapat Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sehingga dapat menjadi subyekhukum.Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIAD sudahsering mendengar dari penyuluhanpenyuluhan di kesatuannyadan beritaberita di media masa tentang penggunaan danpenyalahgunaan Narkotika serta akibat yang ditimbulkan daripenyalahgunaan Narkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes

Fahrizal Tanjung; Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin; Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa belum sempatmenggunakan shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

Fahrizal Tanjung;Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa belumsempat menggunakan shabu tersebut;Bahwa Par Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung beli hanya 1 bungkus plastik kecil;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dengan hasil negatif mengandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetamin;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia terakhir kali mengunakan shabusekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Anmad Juhari

warna hijau yang pada tutup botolnyaterdapat 1 ( satu ) buah lobang, 1 ( satu ) buah mancis pakai tutup kepalayang sudah terpasang dengan jarum, 1 ( satu ) buah mancis warna pink, 1( satu ) buah gunting kuku, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening yangtelah dibengkokkan, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening, 1 ( satu )buah hand phone merk oppo warna hitam;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Saksi4 dinyatakan tidak lulus dantidak bisa mengikuti seleksi untuk tahap berikutnya sehingga Saksibersama Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui HP danmenyampaikan bahwa Saksi4 tidak lulus pada tahap Pantuhirda diKodam XVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa menyampaikan akanmengembalikan uang tersebut akan tetapi apabila Saksi4 inginmengulangi seleksi Catar Akmil di bandung uangnya Terdakwasimpan dulu sehingga atas persetujuan Saksi2, uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi2 sambil menunggu tes

CatarAkmil tahun 2012 di bandung.Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi mengantar Saksi4 menemuiTerdakwa di Cimahi Jawa Barat untuk mengikuti tes Catar Akmil diAjendam II/Slw kemudian pada bulan Maret 2012 Saksi4mengikuti seleksi Catar Akmil dibantu Terdakwa namun tibatibaSaksi4 memutuskan untuk kebali ke Ternate dengan alasan selamatinggal di Cimahi, Saksi4 tidak ada teman kemudian setelah tiba diTernate, orang tua Saksi4 tetap membujuk Saksi4 agar maukembali ke Cimahi menemui Terdakwa namun pada

Bahwa pada bulan Maret 2011 Saksi6 mempertemukan Saksi deganSaksi1 di Hotel Amans Kota Ambon untuk membicarakan masalah biaya yangdiperlukan selama Saksi5 mengikuti seleksi/tes Catar Akmil dan pada sat ituSaksi1 mengatakan asalkan uangnya disiapkan dan kalau Saksi5 tidak lulus,maka semua uang dari Saksi akan dikembalikan sehingga Saksi menjadipercaya dengan katakata Saksi1.4.

menghubungi Saksi agar mempersiapkandiri mengikuti seleksi Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura selanjutnyakarena Saksi masih belum lulus dari SMA sebagai persyaratan masuk CatarAkmil sehingga Terdakwa mengupayakan dengan cara membuat ijazahpalsu dari SD, SMP, SMA selanjutnya setelah ijazah palsu tersebut selesaikemudian digunakan untuk mendaftar Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura.4 Bahwa kemudian pada tahap seleksi Administrasi Saksi dinyatakan lulusdan berhak mendapat nomor seleksi atau nomor tes

tentang calonTaruna Akmil dan Saksi2 menyanggupi bisa memasukkan calonmenjadi Taruna Akmil asal siapkan uang administrasinya tanpamenyebutkan jumlahnya.Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 di Ternatedan mengatakan Ada yang sanggup mengurus masuk Akmilnamanya Praka Ranto, dan Saksi1 mengatakan Daftar di Ternatenanti nomor tesnya dikirim ke Bandung.4.Bahwa.......Bahwa Terdakwa kembali menghubungi Saksi2 untuk menanyakanadministrasinya dan Saksi2 mengatakan, Disiapkan saja mulaidari tes

. # $e.28#ole5W. teS& lt

FAROKI(Alm) sewaktu setelah ditangkap diambil sample urinenya danhasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 juga dilakukan tes urine keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga positif 9mengandungMETAMFETAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada beberapayang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Narkoba.Terdakwa pada saat ditangkap dipukul dengan gagang pistol.Terdakwa tidak pernah tahu apabila Sdr.

FAROKI (Alm)pada saat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine Terdakwa HENI PONCO SETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa HENI PONCOSETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) maupun NUR KHOLIS Als.GOWANG Bin H.

FAROKI (Alm) padasaat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine NUR KHOLIS Als. GOWANG Bin H. FAROKI (Alm) ke RSUKartini Jepara dan hasilnya juga positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada NUR KHOLIS Als. GOWANGBin H. FAROKI (Alm) maupun Terdakwa HENI PONCO SETIAWANBin H.

urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya 100% equivalen, jika tes urine ada durasiwaktu dengan barang yang equivalen itu mungkin sebelumnyaminum sesuatu yang diberikan oleh penyidik;Bahwa terkait dengan hasil Laboratorium tes urine, surat hasil Labtermasuk alat bukti surat;Bahwa menurut ahli keyakinan hakim dengan alat bukti saja tidakcukup,

Faroki (Alm) dibawa ke Polres Jepara untukdilakukan penyidikan.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba RSU Jepara Nomor : 445/377/2016 tanggal 04 Juni 2016oleh dr.

sendiri, dan tidak untuk dijual lagi;Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa;Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan;Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik;Bahwa hasil tes

, dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa; Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu; Bahwapekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis; Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan; Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik; Bahwahasil tes

membawa narkoba;Bahwa Saksi tidak bertanya tentang siapa yang memesan sabutersebut;Bahwa Saksi tidak tahu teman BIYAN yang memesan sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa siapa yang mengirimkansabu kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika) Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ATM yang digunakan untuk transaksisabu; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa beli sabu melalui transfer ATM; Bahwa Saksi tidak tahu hasil tes

kali bisadikatagorikan cobacoba, akan tetapi untuk mengetahui lebih lanjut harusdilakukan pemeriksaan dan wawancara secara menyeluruh dan harusdilakukan observasi untuk mengetahui tingkat ketergantungan, dianalisa,berapa lama pemakaian, bahwa apabila pemakaian sebanyak 5 kalisampai 40 kali dan ada dorongan kuat dan apabila tidak memakai adakeadaan yang mengkhawatirkan maka harus diterapi;Bahwa untuk menentukan apakah untuk Terdakwa bisa di assessmentmaka ada surat perintah dari penyidik, hasil tes

dirumah yaitu memelihara burung tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidaktahu kegiatan Terdakwa setiap harinya;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO mengetahui tidak ada kegiatanTerdakwa seharihari yang berkaitan dengan kegiatan sebagai narkotikadan tidak ada gelagat Terdakwa sebagai pengedar narkoba, tetapi SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu Terdakwa ditangkap karena sedangmenguasai sabusabu dan Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahu saatpenangkapan apakah Terdakwa ada di rumah, sera SETYO BUDIUTOMO tidak tahu hasil tes

Total 2 kit 650.000 1.181.818,1 178.000,00 356.000,00 IMRK Protein 8 Dempo19. 5 465.000 2.113.6386,3 325.000,00 1.137.500,00 IMRK Stick/Tes box 6 DempoStripurineanalyzer34. 2 150.000 272.727,27 66.000,00 132.000,00 ProteussaLarutan botol baturk Nusantara Dempo35. 1 708.000,00 708.000,00 ProteussaGiemsa@ botol 1.450.00 1.318.181,8 ba500m!

Stick/Tes Strip urine 5 box Macherey Nagel Baik/Lengkapanalyzer20. Test gol darah anti A 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti D 3 vial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 paarameter) 2 set Tulip Baik/Lengkap22. Tes Malaria Falcipax 5 box Zephir Baik/LengkapFalciparum Biomedical23. Denguencheck (Device) 5 box InstAnswer Baik/Lengkap24.

Stick/Tes Strip urine 5 box Macherey Nagel Baik/Lengkapanalyzer20. Test goldarahantiA 3vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test goldarah antiD 3wial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 2 set Tulip Baik/Lengkap paarameter) 79 No Nama Barang/Alat Satuan Merk Kondisi22. Tes Malaria Falcipax 5 box Zephir Baik/LengkapFalciparum Biomedical23. Denguencheck 5 box InstAnswer Baik/Lengkap(Device)24.

Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54. Test Cholesterol 3 Box Baik55. Test Glucose 3 Box Baik56.

Diluent 20 Liter 3 Kit Baik100 Lyse 5 Liter 3 Kit Baik101 Cleaning Kit 3 Kit Baik102 Albumin 2 Kit Baik103 Elitrol Normal 2 Kit Baik104 Alkaline Phospate 2 Kit Baik105) Total Protein 2 Kit Baik106 Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik107 Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik108 Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik109 Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik110 Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik111 Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik112 Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik113 Test Malaria

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.

Kelamin luar :Tampak cairan putih tidak berbau/keputihan keluar dari lubang kelamin.Pemeriksaan Laboratorium : Dilakukan tes kehamilan : Positif.Kesimpulan : Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampakpayudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu di perut tampakcairan putin keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liang senggamajam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakan telahbeberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif.eBahwa saksi

Nurul Faizah, dokter pada Rumah Sakit Widodo Ngawi yangpada pokoknya disimpulkan bahwa Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x/permenit tampak payudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu diperut tampak cairan putih keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liangsenggama jam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakantelah beberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Nurul Faizah, dokter padaRumah Sakit Widodo Ngawi yang pada pokoknya disimpulkan bahwaTekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampak payudaramengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu di perut tampak cairanputih keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liang senggama jam03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakan telahbeberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;e Bahwa terdakwa RIZKI DWI PURNIAWAN Bin BAMBANGPURNOMO mengajak saksi korban Cheche

Nurul Faizah, dokter pada Rumah Sakit Widodo Ngawi yang padapokoknya disimpulkan bahwa Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampak payudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu diperut tampak cairan putin keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liangsenggama jam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakantelah beberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Anak berdasarkanketentuan Undangundang

. = + Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraT@NPISGN).. ~ ~~~ ~~~ mn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraTGIPISAN),, ~~~~ nn nnn rnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Narkotika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Menimbang, Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah, M.

LAB : 10950 / NNF / 2016tanggal 30 November 2016, barang bukti Nomor : 14197 /2016 / NNF,: berupa 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,16 gram berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 171 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. = 7 == = =Bahwa benar Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal14

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti terapi dan rehabilitasi rumah sakit jiwa dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah korban peredaran gelap Narkotika; Bahwaterdakwa memiliki barang bukti 0,1800 Gram; Bahwaterdakwa terbukti positif setelah dilakukan tes urine. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya.

bahwa barang bukti: Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin RichelaLawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio MedikaUtama, yang telah melakukan Tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium KlinikTrio Medika Utama, yang telah melakukan Tes Narkoba terhadap terdakwadengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urin tersangka hasinya adalah postif(+) Metamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KlinikNomor Lab 21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik TrioMedika Utama, yang telah melakukan Tes

2010, Majelis Hakim menilai bahwa tidaklah tepat jika terdakwadikategorikan sebagai pengedar narkotika karena terdakwa tidak menjualnarkotika tetapi hanya digunakan sebagai pengguna sesuai dengan bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414 a.n RikiJukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArtaSari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin Richela Lawanto, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio Medika Utama, yang telahmelakukan Tes

Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi / menggunakan narkotikajenis Shabu tujuannya adalah agar badan terasa sehat dan tidak lemas,sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan atau kecanduannarkotika dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagaipengguna Narkoba No. R/22/SKM/VII/2015/Ur.Kes. tanggal 30 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tanggani oleh EKAWATI. S, Kep.

Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine, juga hasil LAB dalam pipet kaca ada sisaserbuk shabu seberat 0,176 gram.

Serta Hasil tes Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No. R/22/SKM/VII/2015/Ur.Kes. tanggal 30 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tanggani olehAngela Suma S. Kep.

DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ; w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tergolong memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah shabu tersebut termasuk narkotika ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dikuatkan dengan Hasil tes Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba

Anggota staf urusan KesehatanPolresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine juga setelah dilakukan pemeriksaan Lab. Kriminalistik padaLaborayotium Fotensik Cab. Semarang yang diketahui dan ditanda tanganiKepala Lap. Setijani Dwiasturi, S.KM.

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

saksi mengetahui kalau sabu tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Dakdim dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setelah saksi diberitahu oleh pihak penyidik PolresGayo Lues ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabu dan sabuyanbg ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 adalah dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayoLues termasduk terdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadapterdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti sabu tersebutdipersidangan saksi masih mengenalinya dan membenarkannya ;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi dan memiliki sabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

menggunakan mancis hingga sabu tersebut melelehdan menempel pada pipa kaca tersebut ;e Bahwa setelah itu pipet yang ditancapkan yang tidak menyentuh air tersebutdihisap seperti menghisap rokok dan setiap kali terdakwa menghisap sabu itubersamaan dengan pada saat memanaskan pipa kaca tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah hanya untukdoping saja dan supaya tidak tertidur ketika terdakwa sedangkan mendapatkantugas dinas untuk piket atau jaga malam ;e Bahwa setelah dilakukan tes

ratus ribu rupiah) namun dibayar oleh terdakwahanya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) saja ;Bahwa benar, sabu tersebut belum sempat terdakwa gunakan karena lupa sampaiakhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa benar, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabusabu dan sabuyang ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;Bahwa benar, sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayo Lues termasukterdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadap terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina ;Bahwa benar, setiapa kali menggunakan dan mengkonsumsi sabu tersebutdilakukan terdakwa dengan cara mempergunakan Botol Aqua sedang yangberisi air hampir penuh, selanjutnya membuat 2 (dua) buah lubang pada tutupbotol aqua seukuran dengan pipet alat bantu minum, selanjutnya terdakwamenancapkan pipet tersebut pada masingmasing lubang tutup botol aqua ;

rokokU Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;Bahwa hasil tes

Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;e Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;e Bahwa hasil tes

redoxonwarna orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari saksi;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polres Meranginguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada waktu di Polres, saksi bersamaterdakwa ada dilakukan pemeriksaan urinedan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang berisi sisashabu ditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yang adalahPERBAIKAN atas bukti surat sebelumnya yang telah diajukan dalampersidangan dan termuat dalam BAP kepolisian, dimana awalnya bukti suratberupa sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari binti Masiox,DIPERBAIKI menjadi bukti surat sampel tes urine atas nama Pahrusi binMustar, dengan kesimpulannya bahwa dari alat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa pada urine terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMethamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa terkait

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yaitu sampel tes urine atas nama EkaMasita Sari binti Masiox dengan kesimpulannya bahwa dari alat buktitersebut ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (Sabu Sabu),dimana terhadap alat bukti surat tersebut penuntut umum telah melakukanPERBAIKAN dengan alasan terjadi kesalahan pengetikan atas Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei2021 yang awalnya sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari bintiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN KotMasiox diubah menjadi atas nama Pahrusi bin Mustar, dengankesimpulannya tetap bahwa dari tes urine tersebut ditemukan zat Narkotikajenis Methamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif;Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamkan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap; Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif; Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamankan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

Kampung BodiKabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang dibuang Terdakwa ditemukan oleh petugas dengan jarak2 (dua) meter dari posisi Terdakwa diberhentikan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla mengakui bahwa shabutersebut adalah milik mereka;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla dibawa ke PolresEnrekang untuk diproses dan ketika di Polres Enrekang, terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Enrdan Saksi Muhlas alias Golla diambil urinenya lalu dilakukan tes

Bahwa selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta barang dibawa ke Sat Narkoba polres Sragen untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa yang bersama sama melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan jenis shabu untuk diri sendiri tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terhadap diri para terdakwa kemudian dilakukan tes urine, untukterdakwa 1. PARWONO Als.

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ; Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIAN TRI WAHYUDI Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ;Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIDIK HARIYANTO Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

berisikan serbuk kristal dengan berat kotor 0,72gram.e 1 (satu) buah, pipet kaca dalam saku kemeja lengan panjang motif gariskotakkotak milik Terdakwa 1 PARWONO dalam almari pakaian.e 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu dari botol larutan penyegar capkaki yang ditemukan didalam almari pakaian dan 1 (satu) buah handphone Merk LG warna hitamBahwa Terdakwa 2 SUYATNO ditangkap pada saat datang ke rumahTerdakwa 1 PARWONO;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

Terdakwa 2 SUYATNOtidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan R.I. maupun MenteriKesehatan R.I. atau Instansi terkait lainnya tentang kepemilikan barangtersebut Bahwa Terdakwa 2 SUYATNO kemudian ditangkap pada saat datang kerumah Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNO juga digeledahdan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai, dan;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes