Ditemukan 16457 data
19 — 4
Penggugat diambil oleh Tergugat dan Penggugat pernah disekapoleh Tergugat dalam rumah;Bahwa, Penggugat pernah pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuanyatanpa pamit dengan Tergugat, saat Tergugat keluar rumah untuk membeli sayur;Bahwakeduanya telah pisah rumah sejak Juli 2012, hingga sekarang sudahberjalan selama 4 bulan tanpa nafkah;Bahwapernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut
66 — 7
meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang lagi sampai sekarang, tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat, yangsaksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 (lima) tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil ;Rahmani binti Sumahra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang sayur
7 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, Dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM Advokat/Konsultan Hukumyang beralamat di Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Oktober
47 — 5
PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKayawan Cafe, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkedianan jj isPn Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanRn Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang Sayur, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama,
16 — 16
Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di tahun2015 saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah kost di Sei Wie, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah milik bersama, yang hingga saat ini sudahberlangsung lebih kurang 5 (lima ) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah petani sayur
10 — 5
Akip, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang sayur, bertempat kediaman di Dusun Kuningan, Desa Campurejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengakuHal. 4 dari 11 Penetapan No.262/Pdt.P/2018/PA.Pwil.sebagai keponakan Pemohon II dan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 1 April 2015, dinikahkan oleh imam Masjid Kodim Manding bernamaBaharuddin.Bahwa
21 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi kediaman di Jalan Suka Damai Kelurahan Pondok Sayur KecamatanSiantar Martoba selama kurang lebih 9 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami dan istri dan di karuniai tiga (3 ) orang anak,yang masing masing bernama :1. Anak Pertama Penggugatdan Tergugat umur 10 tahun2. Anak Kedua Penggugatdan Tergugat umur 7 tahun3. Anak Ketiga Penggugatdan Tergugat umur5 bulan.
13 — 1
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Pedagang Sayur denganpenghasilan perbulan kurang lebih Rp. 3000.000, (Tiga Juta Rupiah)8. Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk segeramenikahkan anak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudahtidak dapat dipisahkan lagi dan telah melamar calon istrinya pada tanggal19September 2019 .9.
53 — 22
Saksi1. a, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tigi, RT. 001/RW.001, Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaee, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa Penggugat
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
BUDI IRABOWO Bin KARSO
86 — 10
kiri istrisaksi sambil bermain Handphone saat itu saksi melihat ada sebuahtangan masuk kedalam warung dan mengambil Handphone milik istrisaksi dan selang beberapa saat Handphone dikembalikan lagi dankarena saksi penasaran siapa yang mengambil Handphone kemudiansaksi keluar dan saksi melihat terdakwa yang berpurapura hendakbuang air kecil dan selanjutnya saksi tanya alamatnya mana danterdakwa mengaku katanya tinggal di sekitar stasiun Pemalang danakhirnya saksi serahkan ke Satpam pasar buah dan sayur
12 — 4
Majelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabardan memusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena tidakpernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2002, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur
50 — 19
310/Pdt.G/2020/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, ur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Radak,Desa Langda, Kecamatan Buntu' Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanPY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani sayur
20 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pataman Nasution bin Mala, lahir di Hutarimbaru tanggal 18 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Masnida Nasution binti Amron Nasution, lahir di Sayur
19 — 14
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 April2016, berawal ketika saudara kandung Tergugat meminta Penggugatmengambil buah terong dan kacang untuk cadangan sayur orangtuaTergugat karena orang tua Tergugat ingin menginap di kKebun untuk beberapahari, kemudian Penggugat pergi mengambil buah terong dan buah kacang,setelah selesai Penggugat pulang ke rumah, ketika sampai di rumahTergugat marah kepada Penggugat karena buah terong dan kacang yangPenggugat ambil sangat sedikit
34 — 14
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Manokwari. Saksimengaku sebagai Kakak Tiri Penggugat dan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2007;.
23 — 16
Saksi Penggugat 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Penjual sayur, tempat kediaman di Kelurahan Kandai,Kecamatan Kendari, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung danTergugat adalah menantu Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi kemudian tinggal di rumah sendiri sebagai tempat kediamanbersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya
13 — 7
Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama :XXXXXx binti xxxxxx umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, tempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat;bahwa Penggugat adalah sebagai istri sah Tergugat yang telahmenikah tahun 2008 dan bertaklik talak;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan
9 — 7
SALINANPUTUSANNomor 815/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Sayur, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Padurekso RT 002RW 002 Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan
18 — 12
SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Sri Wahyuningsih binti Rejeh, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanJualan Sayur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT 001 RW 001 Desa Rengas Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANSuroni bin Bakhir, umur 38 tahun, agama Islam
13 — 11
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 20 April 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanP.diponegoro, Rt.07, Kampung Campur Sari, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 September 1982, agamaIslam, pekerjaan Jualan Sayur