Ditemukan 28139 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
FEBRINA ISMED YUZAIRI
28 — 5
  • Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dibawah register Nomor 159/ Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Tim. tanggal 01Maret 2018 yaitu sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ismed Yuzairi di Jakarta PadaTanggal 22 Juni 1986 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.11/206/VII/1986 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Ismed Yuzairi tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Yarief Costrano Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Jakarta Pada tanggal 27November 1987, sesuai dengan akte kelahiran No.213
    3175092711870002 atas nama YARIEF COSTRANO,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Fotocopy kutipan Akta Nikah No.II/206/VII/1986, tanggal 22 Juni 1986 antaraISMED YUZAIRI dengan FEBRINA HUSEIN yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman selanjutnya diberi tanda P 3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3175091501095218 nama kepala keluarga:FEBRINA ISMED YUZAIRI, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.213
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Misriana binti Thayeb
10 — 2
  • Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA Mksdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, sesuai dengan Nomor : 7371KM231120170003 tanggal23 November 2017.2.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum (ALMARHUM) pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON,pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 213/13/II/2012, tanggal 01 Februari 2012,Dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mkl
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
38 — 11
  • Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada 26 Februari 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kota Palopo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 213/26/V/2008 ;2. Hasil perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama XxXxXxXXxxxxx,umur 2 tahun:3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kota Palopo denganNomor 213/26/V/2008, putus karenaperceraian;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattetap mempunyai tanggungjawab secaratimbal balik kepada anak Penggugat danTergugat secara adil dan patut menuruthukum:4. Menyatakan anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahperwalian Penggugat ;5. Memerintahkan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 M bertepatanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA Sgm.dengan tanggal 1 safar 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 213/035/X/2016, tertanggal Bontocaradde,1Nopember 2016;.
    Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/035/X/2016, tanggal 1November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA Sgm.Bontonompo, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah, yaitu:1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 15 September 2014 —
28 — 7
  • Bahwa pada tanggal 16 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/18/IX/2011,tanggal 19 September 2011;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2014/PA. Sim..
    Sim.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawabannya atas gugatan Penggugat.Bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan oleh karenaperkara ini adalah masalah perkawinan, maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dialildalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/18/IX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0147/Pdt.G/2014/PA.LK
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
42 — 18
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 Mei 2006 di Mesjid di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/06/V1I/2006 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA. Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota tanggal 01 Juni 2006;.
    keberatan berceraidengan Pemohon tetapi Termohon mengajukan gugatan balik( Rekonpensi ) yang akan dimuat dalam RekonpensiBahwa atas jawaban Termohon tersebut majelis telah memberikankesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan replik tetapi Pemohon tetapdengan dalildalilnya secara lisan dan Termohon dalam dupliknya secara lisanjuga tetap dengan jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 213
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 295/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
30 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 5 ( lima ) tahun, namun sampaisekarang belum dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia, namn sejak tahun2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisinandan pertengkaran, yang ditandai dengan telah diajukannya gugatanperceraian oleh Penggugat pada tahun 213
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 5 (lima ) tahun, namun belum dikaruniaianak sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia, namn sejak tahun2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisinandan pertengkaran, yang ditandai dengan telah diajukannya gugatanperceraian oleh Penggugat pada tahun 213
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10112015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 213/07/X1/2015, tertanggal11112015;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar Suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, Nomor 213/07/X1/2015Tanggal 11 November 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51769/PP/M.XVIB/99/2014
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
148 — 77
  • PN.Dps tanggal 18Mei 2009 atas perkara XX yang dalam pertimbangan hukumnya antara lain memuatperhitungan kerugian Negara menurut Majelis Hakim, yaitu untuk PPh Badan Tahun2005 dan 2006 sebesar Rp. 1.921.510.907, dan untuk PPN Masa Januari s/dDesember 2005 dan Januari s/d Desember 2006 sebesar Rp. 4.116.066.411,seluruhnya berjumlah Rp. 6.037.577.318,(Enam Milyar Tiga Puluh Juta Lima RatusTujuh Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Delapan Belas Rupiah) sebagaimana tercantumantara lain pada halaman 211 dan 213
    pernah melakukan Audit terhadap Tiara Dewata Group berdasarkanpembukuan yang ada bahwa total kerugian Negara atas PPh Badan Tahun 2005 dan2006 adalah sebesar Rp. 1.921.510.907, sedangkan PPN Masa Januari s/dDesember 2005 dan Januari s/d Desember 2006 sebesar Rp. 4.116.066.411,sehingga total kerugian Negara yang harus disetor ke kas Negara oleh Tiara DewataGroup adalah sebesar Rp. 6.037.577.318,(Enam Milyar Tiga Puluh Juta Lima RatusTujuh Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Delapan Belas Rupiah);Halaman 213
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 89/Pdt.G/2016/ PA.Psp
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.PspNikah Nomor: 213/13/X/2008, tertanggal 15 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal bersamaXXXXXXKXXKXKXKXXXKXAXAXXK Sampai dengan sekarang;4.
    tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P dan keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dihubungkan dengan keteranganPemohon dipersidangan maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Oktober 2008 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal dengan KutipanAkta Nikah Nomor 213
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1473/Pdt.G/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — pemohon dan termohon
13 — 8
  • Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/26/V1/2010 tanggal 21 Juni2010,2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diGriyaFajar Mas Alauddin Makasssar Kota Makassar selama kurang lebih 1tahun 6 bulan kemudian pindah ke Jalan Hertasning Baru, KompleksHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1473/Pdt.G/2014/PA.MksoOAngin Mammiri, Blok.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/26/V1I/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, tertanggal 21 Juli 2010, telah diberi meterai secukupnya sertadinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P).Bahwa, selain bukti surat tersebut pemohon telah mengajukan pulasaksisaksi sebagai berkut:1.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 213/Pdt.P/2020/PA.Kds
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 213/Pdt.G/2015/PA.JS
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 213/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Mei 2008 — pemohon termohon
4 — 0
  • 213/Pdt.G/2008/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 213/Pdt.G/2008/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 72 2220222 2 none enoneMelawan:Termohon, umur 25 tahun, agama Islam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 213/Pdt.P/2022/PA.Prg
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 213/Pdt.P/2020/PA.LLG
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • 213/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 213/Pdt.P/2019/PA.Krs
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 213/Pdt.P/2019/PA.Sda
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 213/Pdt.P/2020/PA.Ba