Ditemukan 16457 data
13 — 5
Tergugat tidak pernah jujur hasil pendapatan tanaman sayur milikPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak pernah mau diajak berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering mengatakan kalau rahim Penggugat rusak dan tidakakan bisa mempunyai anak;. Bahwa perselisihan dan petengkaran Penggugat dan Tergugat masih seringterjadi disebabkan seperti pada poin 4 di atas;.
9 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon,;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat
17 — 10
MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX ~sXXXXXXXX , KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sebagai penggugat;MelawanXXXXXXXXX XXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Sayur
17 — 8
210/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan pedagang sayur
8 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sudah mempunyai anak 2 orang Tergugat masihsaja bersifat kasar dan mudah marah, seperti : apabila Penggugatmemasak sayur tidak sesuai dengan selera Tergugat pancinyaditendang, apabila anak sering menangis, Tergugat marah, kalauPenggugat rewang di tempat orang punya kerja, belum menyediakanmakan
50 — 22
PA.KtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Sayur
18 — 4
Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kampung Baru.Sedangkan, Tergugat di rumah kontrakan di belakang pasar sayur;Bahwa ke 3 orang anak diambil oleh Tergugat dengan maksud Tergugat inginmemindah anak tersebut ke Jawa karena Tergugat terlalu keras mendidikanak;7 Bahwa Penggugat memohon anakanak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;8 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah
30 — 4
Penetapan No. 317/Pdt.P/2014/PA.Pn.SAKSI PEMOHON KE 1, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang sayur,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II
11 — 3
SALINANPUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sayur,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW001 Desa Kauman Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UmMur 46 tahun, agama Islam
15 — 5
Karyata Mutia LaegasParepare, tempat kediaman di Jalan Kebun Sayur GriyaPondok Indah, RT.RW 001/011, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon ;Amiruddin. MT bin Mantong, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Imam Mesjid Attaun TonrangengParepare, tempat kediaman di Jalan Latasakka, RT.RW001/002, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon II;Hj.
9 — 0
Saya tidak hanya berpangku tangandengan suami saya, kemudian saya bekerja sebagai tukangsayur yang harus' bangun jam 02.00 dini hari untukmengambil sayur dipasar induk Jaka Baring untuk dijualkeliling disekitar lingkungan rumah dari jam 05.00sampai dengan jam 09.00 pagi, setelah itu saya harusmengurus segala urusan rumah tangga mencuci, masakuntuk orang tua dan adik ipar saya, setelah itu sayaharus menjaga warung, bahkan terkadang saya harusmengantar pesanan dari tetangga (terkadang saya harusmemikul
12 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 009/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Za Wee 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpenjual sayur, alamat: RT. 001, RW. 001, KampungSarsang, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur
40 — 26
Jumidah bin Setina , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jual Sayur, tempat kediaman di KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu ; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.PAL.> Bahwa Saksi kenal Pemohon . bernama Samiun sebagai lpar dankenal Pemohon Il. bernama Warni sebagai keluarga semenda(lago);> Bahwa antara Pemohon .
43 — 11
Dwi Mulyani binti Cipto Wiyono Winarto, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebun Sayur,Kelurahan Bukit Indah, Kacamatan Soreang, Kota Parepare, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat menikah,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Bone; Bahwa saksi mengetahui
26 — 17
PutusanNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX NOG@PAKK/202KRKRareXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/35/II/2012, tertanggal 25Februari 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di rumah orang tua Penggugat dijalan BTN Pepabri, kota Parepare, selama 2 tahun lamanya, kemudianpindah lagi dirumah orang tua Penggugat di jalan Kebun Sayur PerumahanGriya Pondok Indah blok A/7, RT.001/RWOO01, XxxXxxXXxXXXxX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX
30 — 8
Gampong Dayah Tindiek, Kecamatan MutiaraBarat, Kabupaten Pidie; e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah, setahu saksi Penggugat pulang keGampong Dayah Tindiek, Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie dan tidak kembalilagi ke Gampong Sentosa, Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai cekcok sejak dua bulansetelah menikah, yang disebabkan Penggugat disuruh masak oleh Tergugat tetapiPenggugat tidak sanggup karena Penggugat jualan sayur
18 — 8
Pim Visa Centre Makassar), tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang sayur, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2019 yang terdaftar
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milono Km.9dibangun kios 3 (tiga) pintu dan pasar mini (jual ikan/sayur);3 Bahwa penggugat mempunyai tanah sebagaimana tersebut pada poin 2 positagugatan ini, asalnya membeli dari suami Turut Tergugat I bernama Jumali dansepengetahuan Penggugat bahwa tanah terperkara yang dikuasai TergugatPanjangnya 100 meter dan lebarnya 35 meter;4 Bahwa sejak tahun 1985 tanah tersebut diatas selalu dijaga, dirawat dan dibersihkanPenggugat dengan dibantu anaknya bernama Eddy dan pada waktu itu tidak adasatupun orang
51 — 10
SAKSI I, agama Islam, pekerjaan tukang sayur, tempat tinggal di Jalan AjiTatta RT.04 Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunlamanya;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 459/Pat.G/2017/PA.
10 — 9
Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sayur,bertempat tinggal di Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi sedangkan Tergugat suami Pengguhat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2004 yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara