Ditemukan 16491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabur sakur satur sadur saur
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 9/PID.B/2014/PN.KIS
Tanggal 8 April 2014 — DERSITA SITUMORANG
21 — 3
  • Batu Bara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, melakukan penganiayaan terhadapDORLAN BUTARBUTAR (SAKSI KORBAN), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 07 April 2013sekira pukul 10.00 Wib sewaktu Dorlan Butarbutar (Saksikorban) sedang berjualan sayur di Pajak Pagi Kel.Pangkalan Dodek Kec. Medang Deras Kab.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2014 PA.Rtu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : Lyndon Saputra Diwakili Oleh : Herry Supriyatna
Terbanding/Tergugat : Sdr Arwi Suping
57 — 16
  • Kids Land Plasa Kebun Sayur Lt. 3 Balikpapan, PT.Kids Land Pasar Segar Lt. Dasar Sungai AmpalBalikpapan, D/A Drg. Tze To Mie Ling, Klinik Dokter GigiBlok RD No. 3 Pasar Segar (Samping Kopitiam) SungaiAmpal Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat/ Terbanding dan juga sebagai Pembanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNomor.29/PDT/2015/PT.SMR tanggal 6 April 2015, tentang PenunjukanHal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA METRO Nomor 1093/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
  • Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelascontohnya ketika Penggugat pergi berjualan sayur dan pulang padaHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1093/Pdt.G/2014/PA.Mt.sore hari kemudian ketika sampai dirumah Tergugat malahmencurigai Penggugat;c.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 452/PID/2015/PT SBY
Tanggal 17 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SITI AISAH als. BU IS
Terbanding/Jaksa Penuntut : DANNI ARTHANA, SH
27 — 13
  • Jember ;:Islam;: Wiraswasta (jual sayur ) ;Terhadap Terdakwa SITI AISAH alias BU IS tercantum di atas pernah dilakukanpenahanan dengan jenis tahanan rumah, berdasarkan :1. Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JemberNOMOR : Print394/0.5.12.3/Epp.2/10/2014, tertanggal 23 Oktober 2014, sejaktanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2014 ;2.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Fotokopi ljazah Nomor : 10262017 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan olehSMP Negeri 5 Batang Angkola (bukti P.5);Fotokopi Ijazah Nomor : 10207084 tanggal 2 Mei 2020, yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Atas Negeri 1 Sayur Matinggi (bukti P.6);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1277050803080095 tanggal : 16 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadangsidimpuan (bukti P.7);.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA POSO Nomor 239/2012/Pdt.G/PA.Pso
Tanggal 3 Januari 2013 —
40 — 15
  • pernah ada komunikasiantara kita ;Bahwa dalam repliknya, Pemohon tetap pada permohonan sedangkanTermohon dalam dupliknya tetap pada jawaban semula dan tidak keberatandicerai oleh Pemohon selanjutnya Pemohon menyampaikan jikaterjadiperceraian Pemohon sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dan mutah berupa berupa seperangkat alat sholat,terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menerima dan tidakkeberatan 5Bahwa Pemohon menyampaikan bekerja sebagai petani sayur
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 24-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 0
  • Kepala KUAKecamatan Bandungan ditolak dengan alasan anak Pemohon masih dibawahumur ( bukti P.4 dan P.5);e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon suaminya 5e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun dan sudah berhubungan layaknya suami istri bahkan calon istri sedanghamil 2 (dua) builan;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya dari segi fisik sudah matang, bahkancalon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir angkutan sayur
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 503/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 2 Agustus 2016 —
53 — 19
  • suaminya Muhammad Kadirbin Muhammad Arafah sudah saling kenal selama tiga bulan bahkanmereka berpacaran;Bahwa saksi sering melinat mereka pergi berdua berboncengan;Bahwa Novita Sari binti Pannaco sudah bersedia menikah karena sudahpintar memasak, mecuci dan melayani tamu, juga sudah siap membinarumah tangga sakinah mawaddah dan rahmah;Bahwa Muhammad Kadir bin Muhammad Arafah sudah bersedia menjadiKepala rumah tangga yang baik karena mempunyai sifat kedewasaan danmempunyai pekerjaan sebagai penjual sayur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3013/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baikbaik saja,namun sejak satu tahun yang lalu (sekitar Oktober 2014) antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanlantaran masalah ekonomi, karena: a Tergugat jarang menafkahi Penggugat, andaikan bekerja hasilnya digunakanuntuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebuthan hidup Penggugat, Penggugat terpaksa harus bekerja sendiri yaknidengan berjuaian sayur keliling
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 136/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 14 April 2014 — SIANTO
24 — 5
  • Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi UDIK SUBIONO dan saksiBAMBANG HERMANTO petugas Polsek Kedungkandang yang sedang melakukanpengejaran terhadap pelaku tindak pidana pencurian dan secara kebetulan mengetahuiterdakwa yang saat itu bertingkah laku mencurigakan tidak layaknya tukang sayur yangberkeliling, keluar masuk gang sambil sesekali berhenti dan menulis sesuatu pada sebuahkertas/buku kecil selanjutnya mengeluarkan HP nya untuk mengirimkan sesuatu, melihatsikap terdakwa tersebut petugas
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohonpisah; bahwa Termohon yang lebih dahulu meninggalkantempat tinggal bersama dan atas kehendak Termohon sendiri; bahwa setelah pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi; bahwa sejak tiga bulan yang lalu, Pemohon tinggalsendiri tanoa Termohon, dan Termohon tinggal di rumah kontrakan dansehariharinya Termohon jualan sayur
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 13 Mei 2014 — - Rudi Johansyah
26 — 4
  • membawa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabuyang serbelumnya diberikan oleh MUHAMMAD DARWIS LUBIS;Bahwa sesampainya di rumah makan tersebut, terdakwa melihatMUHAMMAD DARWIS LUBIS duduk satu m,eja dengan seorangperempuian dan seorang lakilaki dan terdakwapun berfgabung dalamsatu meja tersebut;Bahwa saat itu terdakwa lalu meletakkan 1 (satu) plastik kecil kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis sahbu tersebut ke atassebuah piring kecil yang berisikan sayur
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 26 Nopember 2012 —
15 — 11
  • pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan yang saksi lihatTergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk keperluan biaya hidup Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menjemput Tergugat dan menasehatiTergugat agar mau hidup bersatu lagi dengan Penggugat, namunTergugat tidak mau lagi bersatu dengan Penggugat;Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiPerangkat Desa Sayur
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Muklish Potabuga dan anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Karyawan JRBM;Bahwa saksi tidak tahu jumlah gaji Pemohon sebagai KaryawanJRBM setiap bulan;Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup bersama, saksi pernahmelihat Pemohon membeli ikan dan sayur
    adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 orang anak lakilaki,dan anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Karyawan JRBM di Bakan; Bahwa saksi tidak tahu jumlah gaji Pemohon sebagai KaryawanJRBM setiap bulan; Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup bersama, saksi pernahmelihat Pemohon membeli ikan dan sayur
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.Haryanto Als Yanto Bin Alm. Saat
2.Heri Als Lombok Bin Alm. Abdul Mutalip
20 — 6
  • barangbarang tersebut menuju keTPA yang beralamat di Dusun Sukamandi, Desa Sukamandi, KecamatanDamar, Kabupaten Belitung Timur, tempat Para Terdakwa tinggal; Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin merk MOTOYAMA20 PK dan, 1 (Satu) buah selang 3 Dim merk Sunny House warna birudengan panjang kurang lebin 20 meter tertulis nama Doris milik SaksiDORIS Bin SURADI D tersebut karena barangbarang tersebut akandigunakan sendiri oleh Para Terdakwa untuk digunakan sebagaipenerangan dan menyiram kebun sayur
    untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ParaTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin merk MOTOYAMA 20 PK dan, 1 (Satu)buah selang 3 Dim merk Sunny House warna biru dengan panjang kurang lebih20 meter tertulis nama Doris milik Saksi DORIS Bin SURADI D tersebut karenabarangbarang tersebut akan digunakan sendiri oleh Para Terdakwa untukdigunakan sebagai penerangan dan menyiram kebun sayur
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum: RM Yudha Pratama, S.H Terdakwa: ANDRIANTO Als ANDRE Bin SURYANTO alm
171 — 62
  • Setelah itu terdakwa kembali mengambil kursiwarna hijau dengan kedua tangannya lalu dipukulkan ke arah saksi LENInamun kursi tersebut ditangkap sehingga terjadi tarik menarik dan tidaklama kemudian dilepaskan oleh saksi LENI, merasa terdesak saksi LENImengambil peralatan dapur sebilah parang yang seharihari digunakanuntuk memotong daging dan sayur di warung makannya, seketika kursihijau yang di pegang terdakwa dilepaskan terdakwa lalu terdakwa keluarwarung makan tersebut dan masuk ke mobil terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
146 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000153702, IDM000046648,IDM000049239, IDM000160466, IDM000143122, IDM000151977, IDM000152015,IDM000152016, IDM000138688, IDM000159261, dan IDM000231881 untuk jenisbarangbarang antara lain: daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahdan sayur yang diawetkan, diasinkan, dimaniskan, dikeringkan dan dimasak, telur, sayur,dan buah dalam kaleng, ikan dan daging dalam kaleng, jamur dalam kaleng, acar, abon,dendeng, keripik kentang, ham (daging) babi dalam kaleng, green peas/kacang kapri
    RegistrasiDepkes RI ML 514909002080 tertanggal 5 Oktober 1995 yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan, Departemen Kesehatan RI13 Fotokopi Surat Persetujuan Pendaftaran No. 1512/BB/REG/ML/ 10/95/4879untuk jenis makanan : Sayur dalam kaleng (Green Peas) merek MALING at as namaShanghai Maling Food Co., Ltd, Shanghai Cina dengan No.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • ., pekerjaan dagang sayur, alamatDesa Pulosari RT 06 RW 03 Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo; telahmemberikan keterangan dibawh sumpah : Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saya ibuKandung Tergugat Penggugat dan Tergugat Sudah, 1 orang anak.
    Anak sekarang sebelumnya ikut Penggugat namunSekarang ikut Tergugat dengan saya; Pernah, pada tanggal 5 Juli 2020 Penggugat menengokanaknya, Kemudian Penggugat pulang lagi danSaat Penggugat mau pulang anak tersebut menangis tetapi hanyasebentar saja, dan anak sempat bilang ibu kok berbohong katanya maubersama anak; penghasilan Tergugat 500 ribu per minggu; Saya pedagang sayur dan saya yang merawat anak Penggugatdan Tergugat dan saya tidak merasa kerepotan karena ada kakeknya; Saya tidak menghalangi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
33 — 1
  • Putusan No. 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw.saya memasak sayur namun Rusdi malah menendang sayur itu ke wajahsaya masalahnya cuma kama rasanya tidak enak seharusnya Rusdi sadarmengigat umumya lebih tua dari saya dan Rusdi sudah berpengalamandalam berumah tangga. Tapi malah mengerjakan halhal yang tidak baikkepada saya yang membuat saya ingin berpisah dengan Rusdi..