ipeffrara cerai gugat pada tingkat pertama tefah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan ofeh:Penggugat, umur 28 Tahun, Agama tstam, pendidika n terakhirSekolah Oasar (SO, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggru di Ungkungan Kabupaten Gowa, yang seranjutnyarlisebut Penggugat.meiawanTergugat, umur 31 Tahun, Agama Isfam, pendidikan terakhir SekolahOasar SO, pekerjaan Supir Mobil AngkutanUmum, dahuJu bertempat tinggaJ di KotaMakassar sekarang sudah tidak diketahui iagi atamamyayang pasti

PENETAPA NNomor 1140/Pdt.G/2015/PA.SdaZan t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

PENETAPANNomor :313 /Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Simalungun, sebagai"PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

PUTUSANNomor 0674/Pdt.G/201 5/IPA.TgtAN ab eT idSe edaeputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, Urns 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Sawit, bertempat kediaman di RT.09 RW. 002 No. 59Desa jemparing Dalam Kecamatan Long ikis KabupatenPaser, sebagai Penggugat,melawanes emu 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat kediaman di RT.O9 RW. 002 DesaJemparing Dalam Kecamatan Long ikis Paser, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahNegara

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2013/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SpgNutri Food

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:wm BO Sm Be mH , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUIT isms ecaaaeaeasasararacceaeaes DES C=sewecrerrerrerrarraar ;Kecamatan ha aeaeaees , Kabupaten Maros,selanjutnyadisebutPenggugat;Melawanwe a a ae ore a ee ee we we , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir

Pontinak Kotamadya PontianakPropinsi Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan oleh: Penyidik, sejak tanggal 25 April 2018 s/d tanggal 14 Mei 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2018 s/d tanggal 23 Juni2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2018 s/d tanggal 11 Juli 2018; Hakim Pengadilan Negeri Putussibau, sejak tanggal 6 Juli 2018 s/d tanggal 4Agustus 2018; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putussibau, sejak tanggal 5 Agustus2018 s/d tanggal

Hengiyong, makasaksi meminta supir truk tersebut beserta truk yang lainnya untuk menuju kantorPolres untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 8 dari 39 Halaman Putusan No. 66/Pid.SusLH/2018/PN. Pts.Bahwa kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh kelima truk tersebutberdasarkan keterangan dari supir kelima truk tersebut milik terdakwa yangdibawa dari silimbau menuju Pontianak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 0 2222220 2 20222.

Kapuas Hulu, saksi membayar upah angkut kepadamasingmasing supir sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan memberikan5 (lima) dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHk) kepadasaksi Akbari Alecander, saksi Muhammad Jais, terdakwa, saksi Randum dansaksi Suwandi untuk membawa muatan kayu dari Desa Seluan Kec. PutussibauUtara Kab. Kapuas Hulu menuju PO. DIANT GAGAS LESTARY di Jalan YaasSabran Gang Berkat Usaha No. 22 Kel. Tanjung Hulu Kec.

Hengiyong, maka saksi meminta supir truk tersebut beserta truk yanglainnya untuk menuju kantor Polres untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh kelima truk adalahmilik saksi Joko yang dibawa dari silimbau menuju Pontianak;Bahwa benar saksi Joko meminta kepada Saksi Muhammad Jais untukmencarikan 4 (empat) unit truk lagi untuk membawa kayu jenis kelompok merantimilik terdakwa;Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian saksi Joko berhasil mendapatkan 5 (lima) unittruk

Hengiyong, maka saksi meminta supir truk tersebut beserta trukyang lainnya untuk menuju kantor Polres untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh kelima truktersebut berdasarkan keterangan dari supir kelima truk tersebut milik saksi Joko yangdibawa dari silimbau menuju Pontianak dan saksi Joko yang meminta kepada SaksiMuhammad Jais untuk mencarikan 4 (empat) unit truk lagi untuk membawa kayujenis kelompok meranti milik terdakwa dan setelah saksi Joko

Bawean, RT.003 RW.006,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur,KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanPRAYETNO Bin TUKIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Kp. Banjar AirRaja, Gang.

/Pdt.G/2014/PA.TPIe Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat hanya bekerjasebagai Supir dengan penghasilan paspasan, hingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Tergugat banyak hutang,kereditan kenderaan bermotor, dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang lebih kurang 10bulan tanpa kabar berita;e Bahwa sejak kepergiannya

Mtw Bahwa Pihak keluarga Pemohon telah melamarRobaina melalui keluarga Robaina untuk dinikahkan dengan anak Pemohonbernama Muhammad Supian; Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyatersebut telah dimohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah tetapi ditolak karena umur anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon yang bernama MuhammadSupian telah bekerja sebagai Supir dengan penghasilan Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon

Supian; Bahwa Pemohon hendak menikah anak Pemohon yangbernama Muhammad Supian dengan seorang wanita bernama Robaina; Bahwa Pihak keluarga Pemohon telah melamarRobaina melalui keluarga Robaina untuk dinikahkan dengan anak Pemohonbernama Muhammad Supian; Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyatersebut telah dimohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah tetapi ditolak karena umur anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon yang bernama MuhammadSupian telah bekerja sebagai Supir

Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa tidak, anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa setahu saksi, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telan sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagai Petanidan supir truk

menjalinhubungan selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa tidak, anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa setahu saksi, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telan sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagai Petanidan supir

., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada akhir 2013, setehh menikah Pemohon danTermohon tidak pernah rukun langsung pisah, karena Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon, sehingga psah selma 2 bulan, dan sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar

SLAMET RIYADI BIN SAMIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di RT.0O7 RW. 08 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada akhir 2013, setehh menikah Pemohon danTermohon tidak pernah rukun langsung pisah, karena Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon, sehingga pisah seam 2 bun, dan sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor IPdt.G/2018/PA.Bji.frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta(jualan jus), tempat tinggal di Kota Binjail, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanWiraswasta (Supir), tempat tinggal

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Selatan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama ANAK, umur 3 tahun (pr) dan saat ini

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakKandung Pemohon bernama Anak Kandung Asli tersebut dengan calonsuaminya bernama Calon suami Anak Kandung Asli, Tempat/Tanggal LahirSitubondo 15 Desember 1991, Agama Islam, pekerjaan supir, alamat diHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2018/PA.BdwDusun Krajan RT.02 RW. 05 Desa Gebangan Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo;3.

Bahwa calon suaminya bekerja sebagai supir dengan penghasilansebesar Rp. 3.000.0000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya7.

terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Ngipik Gresik, selama 2 bulankemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Madura hinggasekarang berpisah selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun tibatiba Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Maduradan tidak mau tinggal di Gresik;Bahwa menurut keterangan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon bekerja sebagai supir

dirumah saksi di Desa Ngipik Gresik selama 2 bulan kemudian pada bulanJanuari 2014 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri diSampang Madura hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun, namun belakangan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah saksi karena Pemohon meninggalkan pekerjaannya sebagai supir

Bahwa Tergugat tidak terbuka kepada Penggugatmengenai penghasilan yang didapat dari kerja sebagai supir Truck;b. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluargasejak bulan Desember 2019 sampai dengan sekarang;5.

Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat melalui Kuasanyamohon kepada Pengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Bahwa Tergugattidak terouka kepada Penggugat mengenai penghasilan yang didapat dari kerjasebagai supir Truck

SALINAN PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Permohonan Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, yang diajukan oleh :KHAIDIR bin ABDULLAH, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Antara RT.01 RW.01 Desa WonosariKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon

No. 198/Pdt.G/2013/PA.Bkls.antara mereka yang disebabkan adanya wanita lain dalam kehidupan rumah tanggamereka sehingga Termohon merasa cemburu; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan secara langsung pertengkaran antaramereka, saksi hanya mendapat informasi dari pihak keluarga Pemohon danTermohon serta tetangga sekitarnya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang sekitar 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai supir, namun saksi tidakmengetahui

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggaldi Jalan Pladis RT 9 RW 2 Desa Kepayang Kecamatan AnjonganKabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Hal. 5 dari 19 Put.

rumahsaksi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak beberapa bulan setelah pernikahan mulai tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja dan sering pulang ke rumah orang tuaTergugat dan baru pulang apabila dijemput atau ditelpon olehPenggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarjam 15.00 Wita di depan Bengkel Usuf Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah digeledah anggotakepolisian ditemukan barang bukti berupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahsenjata tajam jenis pisau milik Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai supir

Dengan tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Bjbmempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan;Menimbang, bahwa pada persidangan Terdakwa telah mengaku jikaTerdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa pada persidangan terungkap fakta jika pekerjaanTerdakwa adalah buruh bangunan dan supir sehingga tidak

Nama lengkap : DANNY AGUNG PRADANA bin SUKARDIARSYADTempat lahir : Surabaya.Umur/Tgl.lahir : 36 tahun / 14 Nopember 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tambak Mayor Selatan 57 RT.05 RW.07,Kel.AsemRowo,Kec,Asem Rowo,Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Supir pribadi).Pendidikan : SD.Il.

Nama lengkap :AHMAT SOWI bin UJIANTO.Tempat lahir : Sampang.Umur/Tgl.lahir =: 23 tahun/tahun 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Asem 4,Surabaya dan Sampang Torjun,Madura.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Supir serabutan).Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: 1.

sidimpuan, namun sejakperpisahan terakhir mereka tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa saksi menerangkan terakhir saksi tiga bulan yang lalu, sekaligusmenjemput Penggugat, saat saksi menjemput Penggugat tidak bertemu denganTergugat, karena mereka sudah berpisah lebih kurang 4 bulan sebelumnya;Bahwa saksi selaku orangtua sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun, namun tidak berhasil.SAKSI IIHal 5 dari 12 hal Putusan No.96/Pdt.G/2012/PA.Pspkumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir

manaMajelis mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autientik berupa Kutipan aktaNikah, membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, adalah ibu kandung Penggugat, dan saksike H, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir