disimpan ditas warna coklat diakui miliknyaterdakwa ;10e Bahwa Sabu tersebut pengakuan terdakwa didapat dari saksiArif Widyanto Alias EEM ;e Bahwa Sabu tersebut didapat saksi Arif dari Goyan (DPO) orangpondok Gede Jakarta Timur dengan cara dibeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Ganja tersebut oleh saksi Arif dijual ke terdakwaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketlalu oleh meraka dipakai barengbareng ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa Terdakwa di tes

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijualkepada terdakwa ;e Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin ;e Bahwa saksi di tes urine hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Syamsul A.

Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu didakwa

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat

PUTUSANNomor 039/Pdt.G/2019/PA.Pdlg AFheal ge) (oon tes ic Se GS Dleattle 543 SS ee , Z te LECS 27Coy Sy be Sinsg Vy SeeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diaotumenciptakan untukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

sepeda motor untuk berangkat ke tempat Saksi Mustafa danmemakai narkotika jenis ganja tersebut bersama dengan Saksi NovaAlvianto Als Uwo; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut dibawa oleh Saksi Nova AlviantoAls Uwo, sebelum mereka pulang di kebun milik Saksi Mustapa Als Tapatersebut Saksi Nova Alvianto Als Uwo bersama Terdakwa sempatmenggunakan ganja tersebut dan diperjalanan pulang ke rumahnya SaksiNova Alvianto Als Uwo dan Terdakwa membagi dua ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Rumah SakitUmum Daerah Tarempa hasilnya positif mengandung Marijuana dan SaksiNova Alvianto Als Uwo juga dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Marijuana; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mereka menggunakanbersama narkotika jenis ganja tersebut di kebun milik Saksi Mustapa AlsTapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakau rokoklalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secara bergantian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkait yang menanganipermasalahan

RiniGumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa dandidapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana (THC);Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN RanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganTerdakwa di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa diperiksa di Pengadilan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa

Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di

Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, walaupun dalam perkara ini tidak adabarang bukti berupa narkotika jenis ganja terhadap Terdakwa pada saat pihakKepolisian Resor Kepulauan Anambas yaitu Saksi Ramjaya Aditya Putra, S.H.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klipberisi shabushabu diketemukan tutup bong, pipa kaca dan korekapi gas, selanjutnya dibawa kekantor polresta Denpasar untukdilakukan tes awal narkotika dan ditimbang serta dilakukanproses penyidikan selanjutnyaBahwa barang bukti yang diperoleh saat penangkapan adalah 1(satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga shabu beratbersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gram, adalah benar milikterdakwa WAYAN PARMANA Als OYE.Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut didapatkan olehterdakwa

HADIAN (terdakwa dalam berkas terpisah),membeli narkotika jenis sabusabu dari IDA (DPO) dengan maksuduntuk digunakan sendiri oleh terdakwa, dimana sebelum terdakwatertangkap sudah menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukkan kedalam alat hisap berupa pipet lalu alat hisap yang sudah ada sabubawahnya dibakar setelah sabu mencair dengan mengeluarkan asapkemudian asapnya dihisap dan reaksi yang dirasakan oleh terdakwaadalah badan terasa segar dan tidak bisa tidur ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bandung satu jam kemudian ada SMS petunjukpengambilan sabu pesanan Terdakwa dipinggir jalan di Pot drum Jl.Cisitu Indah lalu Terdakwa berangkat dengan Hikmat sesuai petunjukyang ada di dalam SMS ;Bahwa terdakwa mengetahui barang yang Terdakwa beli dari Ida adalahsabu dan Terdakwa tidak ada ijin memliki sabu ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu hari Sabtu tanggal 4 Februari2017 Jam 21.00 Wib di rumah Terdakwa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 490/Pid.B/2017/PN Bdg Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes

Ujung Berung Kota Bandung ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urinedengan hasil positif mengandung zat metamfetamina sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Laboratorium Pramita Nomor : 170200995DCtanggal 09 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketigapasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 telah terpenuhi dan terbukti

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

melakukan penangkapan.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan / menghisap sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyapipet kaca yang berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas setelah keluarasap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudah dipasang.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas ttidakditemukan barang bukti sabusabu karena terdakwa bukan penjual sabusabuhanya ketergantungan terhadap sabusabu.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

Saya juga menyelesaikanurusan kerjannya, dimana awalnya pekerjaannya gaji diterima 3 bulan sekali.Kenapa tidak dari dulu setelah menikah kurang lebih 5 tahun pernikahan sayadiberi uang sama almarhumah ibu saya untuk tes kesehatan. Dalam hasil testersebut, dinyatakan bahwa Pemohon jumlah sel spermanya kurang dan lemahsehingga tidak dapat membuahi induk telur. Saya menerima hasil tersebutdengan lapang dada.

denganwanita yang sama , dan mengatakan pulang kerumah orang tuaTermohon kerena terpaksa; Setiap kali terjadi pertengkaran Pemohon sering berkata sana pergisama lakilaki lain, saya ini gak baik buat kamu buktikan sama saya kalaukamu bisa sama lakilaki lain, jangan hanya ngomong doing; Termohon yang mencarikan pekerjaan untuk Pemohon dibantu olehsaudara Termohon yang bekerja di Badan Arsip dan Perpustakaan; Setelah menikah kurang lebih 5 tahun, Termohon diberi uang olehalmarhum ibu Termohon untuk tes

kesehatan, hasil tes tersebutdinyatakan bahwa Pemohon jumlah sel spermanya kurang dan lemahsehingga tidak dapat membuahi indung telur, Termohon menerima hasilotersebut dengan lapang dada, tetapi kenyataannya Pemohon yangHal 9 dari 18 Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Sbyberselingkuh, padahal yang bermasalah tidak bisa mendapatkanketurunan Pemohon, bukan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon, begitu pula sebaliknya Termohon juga mau bercerai tidakmau

Bahwa sesampai di Madenarhanud Rudal 002/ABC Terdakwa diperintahkanuntuk menampung air kencingnya di dalam botol yang dilaksanakan di dalamkamar mandi dengan disaksikan/diawasi oleh Praka Kamaludin dan KopdaSudin, setelah kencing di dalam botol Terdakwa mengantarkan tempatkencing kepada Tim Dalwaslat dari Sinteldam VI/Mlw yang diketuai olehMayor Inf Ras Lambang, setelah melaksanakan tes urine Narkoba Terdakwapulang ke asrama, tidak lama kemudian Terdakwa dipanggil lewat pengerassuara agar menghadap

ke Maden, setelah Terdakwa datang ke Madenlangsung menghadap Mayor Inf Ras Lambang Ketua Tim dari SinteldamVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwa bahwa hasil tes urinenya posistifmengandung zat Amphetamine dan Methampetamin sesuai dengan hasiltest urine dari RSUD Taman Husada Bontang a.n.

Praka Adrian OlandayaTuna Surat Keterangan Nomor: 445.1.880/87.III/TU/RSUDB/2015 tanggal24 Maret 2015;Bahwa pada pukul 14.00 WITA Terdakwa dibawa ke RSUD Bontang untukdites urine kembali, setelah selesai Terdakwa dibawa kembali keMadenarhanud Rudal 002/ABC untuk diinterogasi dan Terdakwa mengakuibahwa sebelum diadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwatelah memakai menggunakan Narkotika jenis sabusabu, kemudianTerdakwa dimasukkan ke dalam sel Tahanan Rudal 002 ABC;Berpendapat, bahwa perbuatan

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0436/Padt.G/2016/PA.Ptk

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

sudahhabis digunakan oleh terdakwa sendiri dan terakhir terdakwa menggunakan sabuadalah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib dengan carasabu ditaruh diatas pipet kemudian sabu dibakar dengan korek api gas danasapnya dihisap menggunakan alat hisap sebanyak 9 kali hisap dan efek yangdirasakan oleh terdakwa adalah badan terasa segar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I.e Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian selanjutnya dilakukan tes

dipasang sedotan.Lalu pipet diisi sabu dab bagian bawahpipet di bakar dengan menggunakan korek gas yang pengapiannya kecil,pada saat pipetdibakar sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap yang mana asap tersebut olehTerdakwa dihisap menggunakan sedotan, efek atau akibat yang dirasakan apabilamenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu badan terasa lebih segar,apabila Terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu badan terasasakit dan tidak bergairah (lemes), Terdakwa telah di tes

Bahwa sejak sekitar Agustus 2003, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Tergugat menuntut ingin mempunyai anak akan tetapi Penggugat masihbelum bisa memberikan keturunan, Penggugat sudah berupaya untukperiksa ke dokter kandungan dan dari hasil tes tersebut kandunganPenggugat normal dan subur, sedang Tergugat selalu menolak setiapdiajak oleh Penggugat untuk memeriksakan kesuburan spirmaTergugat,bahkan hasil pemeriksaan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, pada 23 Agustus 2002,dan selama menikah, belum pernah bercerai;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2003, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat menuntut inginmempunyai anak akan tetapi Penggugat masih belum bisa memberikanketurunan, Penggugat sudah berupaya untuk periksa ke dokter kandungandan dari hasil tes

NO/JENIS /2015/PN.Bdgsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 22 nn nnn on nne non nne cenaBahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa; Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahkedua terdakwa positif (+) telah menggunakan narkotika golongan jenis sabu.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda

YEYESUHAYA sedang berada di dalam kontrakan, ditemukan barang buktiNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) Paket kecil Narkotika jenis sabu yangdi bungkus plastic klip bening yang disimpan si celana bagian belakangsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 2222222 2Bahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa.Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes

Diponegoro RT/RW003/001 Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo untukmengikuti tes masuk TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7571045902870001 atasnama Febriyanti Makalew, yang pada pokoknya membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Pangeran diPonogoro Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, maka Hakim berpendapatHalaman 6 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor

IP berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan orang tua dari Zulpani yang bernamaSyaparuddin telah membuat surat pernyerahan orang tua Kepada wali; Bahwa Zulpani tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam mengikuti tes masuk TNIAD;Halaman 7 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 57/Pdt.P