bulan;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 mengatur tentang usia yang diperbolehkanuntuk menikah yaitu bagi lakilaki harus sudah berumur 19 tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 tahun, sedang ternyata anak Pemohonmasih berumur 14 tahun (bukti P.3, dan P.7) dalam hal penyimpanganAyat (1) tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat (2)Undang undang Nomor Tahun 1974, sedang CALON SUAMI ANAKPEMOHONtelah mencapai umur 22 tahun, tidak memerlukan

dispensasiPengadilan;Menimbang, bahwa tentang izin perkawinan bagi anak PemohonCALON SUAMI ANAK PEMOHONtetap harus dipenuhi seperti diaturdalam pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, karena belumberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapandan kematangan calon pengantin, sedang kenyataan yang ada anakPemohon telah hamil 18 minggu (bukti P.6);Menimbang, bahwa atas keadaan yang demikian Pemohonmenghendaki agar kedua anak dinikahkan, sehingga anak tidak berlarut10larut

RAHMAT RIZKY HIDAYATULLAH saat iniberusia 20 tahun dan hendak mengikuti Seleksi TNIAD yang memerlukan penanggungjawab selama seleksi dilaksanakan maka oleh karena itu perlu ditunjuk Sseseorang yangtelah diberi kuasa oleh orang tua RAHMAT RIZKY HIDAYATULLAH untuk mewakilinyamengurus segala keperluannya akibat ketidakmampuan orang tua RAHMAT RIZKYHIDAYATULLAH mendampingi dan mengurus RAHMAT RIZKY HIDAYATULLAH selamapelaksanaan Seleksi Calon Tamtama TNIAD di Wamena Tahun 2018 (vide Pasal 359KUHPerdata

);Menimbang, bahwa dalam mengikuti seleksi memerlukan seorang wali yang akanmaka perlu ditetapbkan seorang wali baginya, oleh karena itu Permohonan Pemohon patutdikabulkan;PENETAPAN No. 2/Padt.P/2018/PN.Wmn=,> Page 5 of 6Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaditetapkan dalam Amar Penetapan ini;Mengingat, Peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

ketentuan Syariat Islam dan selamaini tidak ada orang lain yang meragukan keabsahanpernikahanPemohon 5 rrr rr eeeBahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal21 Juli 2008, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai PensiunanVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun ;Bahwa Suami Pemohon selama pernikahan dengan Pemohon tidakberpoligami dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan

pernikahan Pemohon dengan suaminyatelah sesuai dengan ketentuan SyariatIslam ; ee eer e eeeee Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai empat orang anak; Bahwa selama Pemohon hidup sebagai suami istri dengansuaminya tidak ada pihak manapun yang meragukan keabsahanpernikahannya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal21 Juli 2008, karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai PensiunanVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun ; Bahwa Pemohon memerlukan

ANAK Ill, lakilaki, umur 11 tahun ;Bahwa selama pernikahan berlansung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan Akta Nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutuntuk kepentingan akta kelahiran anak dan kepastian hukum

ANAK III lakilaki, umur 11 tahun ;Bahwa selama pernikahan berlansung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan Akta Nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutuntuk kepentingan akta kelahiran anak dan kepastian hukum

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulisuntuk nama ayah, yakni bahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulisnama anak Muhammad Fadil Hermawan, anak lakilaki dari suamiistri: Muhamad Ruddy dan Yuli Oktaviani sedangkan sebenarnyayang harus tertulis di nama ayah dari suami/ istri Mohamad RuddyHermawan dan Yuli Oktaviani" Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah/ dan lainlain;= Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon

Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan sekolah/ dan lainlain;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama Muhammad Fadil Hermawan terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama anak Muhammad FadilHermawan, anak lakilaki dari Suami istri: Muhamad Ruddy dan YuliOktaviani sedangkan sebenarnya yang harus tertulis di

Bahwa tentang Exceptio Peremtoria Termohon melalui kuasanyasengaja menyeret perkara aqua yang bersifat perkara sederhana,menjadi perkara rumit, memerlukan buktibukti yang tidak sederhana,memerlukan dasar putusan hukum dan apresiasi terhadap perkarapermohonan seperti ini menyalahi kaidah hukum beracara, untuk itukami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untukmenolaknya;2.

Subyeknya berbeda ada pihak lain yaitu Termohon Il,Termohon Ill don Termohon IV dan obyek perkaranya juga berbeda yaitupermohonan sederhana yang memerlukan penetapan bukan perkaragugatan yang memerlukan keputusan;3. Bahwa permohonan Pemohon dalam perkara 1594/Pdt.G/2021/PA.Mrbenarbenar untuk memperbaiki Ssesuatu prosedur pernikahan yangternyata salah prosedur sebagalmana dlatur didalam Pasal 14, Pasal 19dan Pasal 20 ayat (1) Kompllasi Hukum Islam.

Oleh sebab itu Pemohonmenolak Eksepsi dan Jawaban Termohon karena menyeret perkarapermohonan yang bersifat sederhana sebagai perkara gugatan yangrumit, yang memerlukan buktibukti dan memerlukan putusan hukum;4.

Subyeknya berbeda ada pihak lain yaitu Termohon II, Termohon Illdon Termohon IV dan obyek perkaranya juga berbeda yaitu permohonansederhana yang memerlukan penetapan bukan perkara gugatan yangmemerlukan keputusan, dan upaya hukum Kasasi yang sedang diajukan olehPemohon kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia, merupakan upayaterhormat tidak dimaksudkan untuk mengingkari putusan Kasasi yang akandiputus nanti, apapun keputusan Kasasi Mahkamah Agung RI nanti;Menimbang, bahwa Exceptio litis pendentis

Kr Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan adanya buku nikah;.

Kr Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak; Bahwaitsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan adanya buku nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetap pada permohonan paraPemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus dokumendokumen lain yang memerlukan

Penetapan No.021 1/Padt.P/2019/PA.KrBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Kr Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus dokumendokumen lain yang memerlukan

selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang PropinsiBanten, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus pembuatanPassport Haji yang memerlukan

Firda Nuraini binti Sakrani lahirpada tanggal 24 November 2009 di Tangerang; bahwa, pernikahan Para Pemohon dahulu tidak dilaporkan ke KUAtempat nikah sehingga tidak mempunyai bukti perniakah; bahwa, sekarang ini Para Pemohon memerlukan bukti pernikahan untukkepentingan kepastian hukum, untuk administerasi kependudkan, untukkeperluan ibadah haji atau umroh serta kepertingan hukum lainnyaBahwa, saksi kedua bernama: Wawan bin Asnawi, umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung

Firda Nuraini binti Sakrani lahirpada tanggal 24 November 2009 di Tangerang;bahwa, pernikahan Para Pemohon dahulu tidak dilaporkan ke KUAtempat nikah sehingga tidak mempunyai bukti perniakah;bahwa, sekarang ini Para Pemohon memerlukan bukti pernikahan untukkepentingan kepastian hukum, untuk administerasi kependudkan, untukkeperluan ibadah haji atau umroh serta kepertingan hukum lainnyaBahwa, setelah pembuktian, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

Bahwa pada Saat ini pemohon sangat memerlukan biaya untuk Pendidikanadik pemohon, sehingga pemohon berkeinginan untuk menjual sebidangtanah tersebut di atas;. Bahwa akan tetapi salah satu ahli waris yang merupakan adik kandungpemohon sebagaimana posita 2 ( dua ) diatas usianya masih dibawahumur,maka untuk keperluan tersebut diatas, pemohon terlebih dahuluharus mendapat ijin dari pengadilan guna mewakili kKepentingan Hukumadik pemohon yang belum dewasa tersebut;.

Dan ibuPemohon bernama Ramlah, juga telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 12 Juni 2014 karena sakit;Bahwa benar Pemohon adalah anak Pertama dari 2 (dua) bersaudara.Bahwa adik kandung Pemohon bernama Elya Vitasari, lahir diPontianak, pada tanggal 12 Juni 2007.Bahwa adik kandung Pemohon tersebut belum dewasa, masihdibawah umur, masih Sekolah dan memerlukan biaya pendidikan danperawatanBahwa adik Pemohon tersebut sekarang berada dan diurus olehPemohon sendiri yang saat ini bertempat tinggal

orang anak ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan kutipan akta nikah ; bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan kutipan akta nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pencatatannya oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjalBorong, Kabupaten Sinjai; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahnya pada PengadilanAgama Sinjai Karena Pemohon dan Pemohon II memerlukan

No.283/Pdt.P/2017/PA.SjuPegawai Pencatat Nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PengesahanNikahnya pada Pengadilan Agama Sinjai karena Pemohon danPemohon Il memerlukan Penetapan pengesahan nikah untukmemperoleh kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tahun 1991 serta untukdigunakan kelengkapan pengurusan ibadah haji dan umrah dankepentingan hukum lainnya

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukun nikah dalamIslam, pernikahannya dilaksanakan di Dusun Bonto Manali, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, pada tahun 1991,dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkanAkta Nikah, dan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan

Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II, dan Pemohon IIhanya bersuamikan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak,namun 2 orang meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan

berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II, dan Pemohon IIhanya bersuamikan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan

denganmahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan, dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataumenggugat atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan

Bahwa oleh karena POLIS ASURANSI JIWA AXA MANDIRI atas nama almarhumBapak Kandung Pemohon (SYAHRIN), dimana Pemohon dan adikadik kandungpemohon bermaksud untuk mengambil Polis Asuransi Jiwa Axa Mandiri tersebut,dengan keadaan kami anakanak kandung dari almarhum Bapak Kandung kami(SYAHRIN) sangat membutuhkan dan memerlukan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan terutama untuk biaya adikadik kandung Pemohonyang masih menjalani pendidikan dibangku sekolah dan demi kelangsungankehidupan Pemohon

dan adikadik Pemohon dimana sangat memerlukan /membutuhkan biaya yang nantinya di masa yang mendatang;.

AXAMandiri oleh Syarin tertanggal 18 Januari 2017 dan bukti P9 berupa Polis Asuransi JiwaAXA Mandiri Nomor 5165174748 atas Nama Syahrin diperoleh fakta bahwa benarSyahrin memiliki Asuransi Jiwa Polis AXA Mandiri yang dapat diklaim biayapertanggungan sebesar + Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh ahli warisnyadimana Pemohon dan adikadik kandung pemohon bermaksud untuk mengambil PolisAsuransi Jiwa AXA Mandiri tersebut, dengan keadaan anakanak kandung darialmarhum SYAHRIN sangat membutuhkan dan memerlukan

Bahwa, para Pemohon telah berupaya mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena para Pemohon belum mendapatkanPenetapan Asal Usul Anak dari Pengadilan Agama disebabkan anak paraPemohon lahir lebih dahulu dari pernikahan para Pemohon, oleh karena itupara Pemohon sangat memerlukan penetapan tentang asalusul anakuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan kepentingan hukumlainnya bagi anak para Pemohon;8.

Saksi I, tempat tinggal di Jalan Jendral A Yani RT.0O5 KelurahanKuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukan permohonanasal usul anak dari Pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan asal usulanak dari Pengadilan disebabkan anak Pemohon dan Pemohon IIlahir sebelum pernikahan resmi secara tercatat Pemohon danPemohon II dilangsungkan

Tgt2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih memelukagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tinggal satu rumah dantidak pernah bercerail;Saksi Il, bertempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto, RT.14,Kelurahan Kuaro, Kecamtan Kuaro, Kabupaten Paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan permohonanasal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan

dikenal dengan PerumahanPT.PWS Blok AdJ.IE.15/1Bahwa semenjak meninggalnya suami Pemohon, anakanak yang terlahirdalam pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tersebut diatas telah di asuh, di rawat dan tinggal bersama Pemohon dan oleh karenaanakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur maka dengan demikiansudah sepantasnyalah Pemohon sebagai ibu kandungnya di tetapkan sebagaiwali yang syah dari anakanak Pemohon yang masih di bawah umur tersebutBahwa pada saat sekarang ini Pemohon sangat memerlukan

RIZKI PUTRININGRAT, ROZLINE AZZAHRA, DESY ALAINASWASTI terletak di Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, setempat dikenal dengan Perumahan PT.PWS Blok AJ.lE.15/1 ;dihubungan dengan keterangan saksi dan Pemohon bahwa suami Pemohon adamemiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik yang akan dijual oleh Pemohon dananakanak Pemohon dan juga dari pihak keluarga almarhum suami Pemohontidak keberatan atas rencana untuk menjual harta warisan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memerlukan

biaya untuk membiayaisekolah anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dan untuk biaya nafkahkehidupan seharihari, untuk menjual tanah tersebut memerlukan kuasa dari anakanakPemohon yang masih dibawah umur yaitu : RAZI GAMA GARNIDA, lakilaki, lahir diBandung, pada tanggal 5 Agustus 1996, DINA RIZKI PUTRININGRAT,perempuan lahir di Mataram pada tanggal 12 September 1997, ROZLINEAZZAHRA, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 12 Desember 2001,sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat bahwa

Penetapan No.0308/Pat.P/2019/PA.Kr Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan

Penetapan No.0308/Pdt.P/2019/PA.Kr Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan adanya buku nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan sesuatu

jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus dokumendokumen lain yang memerlukan

Bahwa terkait dengan rencana Penggugat dan suami Penggugat untukmenetap di Australia, Penggugat memerlukan penetapan hak asuh anakdari Pengadilan Agama sehubungan dengan pembuatan paspor untuk anakkedua Penggugat dan Tergugat tersebut;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh dan memelihara anak keduaPenggugat dan Tergugat;8.

lagi keberadaannya saat ini, Penggugat kembaliberagama Hindu dan anak kedua Penggugat dan Tergugat dididik dengan tatacara agama Hindu, selama ini Penggugat telah memelihara anak keduaPenggugat dan Tergugat dengan baik serta terpenuhi segala kebutuhannya,beberapa waktu lalu, Penggugat telah menikah kembali dengan seorang lakilaki berkewarganegaraan Australia yang memiliki kehidupan mapan danpenghasilan yang cukup serta sudah kenal baik dan dekat dengan anak keduaPenggugat dan Tergugat, Penggugat memerlukan

Bahwa, Penggugat memerlukan penetapan hak asuh anak sebagaisalah satu syarat pembuatan paspor anak kedua Penggugat yang akandibawa pindah dan bertempat tinggal di Australia bersama Penggugatdan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan dan perceraian Penggugat dan Tergugat dilakukanmenurut ketentuan hukum Islam sedangkan perkara hak asuh anak merupakanbagian tak terpisahkan dengan perkawinan dan perceraian serta denganmempertimbangkan bahwa pihak lawan

Bahwa untuk kepentingan penarikan simpanan tersebut, ParaPemohon selaku ahli waris Nurdin bin Ali memerlukan suatupenetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Bireuen,sebagaimana yang disyaratkan oleh Pihak Bank RakyatIndonesia Cabang Bireuen;. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen untuksudikiranya memanggil Para Pemohon untuk didengarketerangannya dalam suatu persidangan dengan memberikanputusan sebagaimana berikut:1.

Adnen AR Binti Abd Rahman (Isteri);Mawardi Bin Nurdin Anak lakilaki kandung);Azrizal Syahputra Bin Nurdin Anak lakilaki kandung);Muammar Yasir Noer Bin NurdinSakdiah Binti Hasan Bahwa, Ayah kandung Nurdin bin Ali telah lebih dahulumeninggal dunia dari Nurdin bin Ali; Bahwa, semasa hidupnya Nurdin bin Ali tidak mempunyai(((Anak lakilaki kandung);(ue WwIbu kandung);isteri lain selain Pemohon dan antara keduanya tidak pernahbercerai Sampai meninggalnya Nurdin bin Ali; Bahwa, para Pemohon memerlukan

yaitu:Adnen AR Binti Abd Rahman (Isteri);Mawardi Bin Nurdin (Anak lakilaki kandung);Azrizal Syahputra Bin Nurdin (Anak lakilaki kandung);Muammar Yasir Noer Bin Nurdin (Anak lakilaki kandung);Sakdiah Binti Hasan (Ibu kandung); Bahwa, Ayah kandung Nurdin bin Ali telah lebih dahulumeninggal dunia dari Nurdin bin Ali;PS See Bahwa, semasa hidupnya Nurdin bin Ali tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon dan antara keduanya tidak pernahbercerai Sampai meninggalnya Nurdin bin Ali; Bahwa, para Pemohon memerlukan

Menjatuhkan pidana Pembinaan dalam lembaga terhadap Anak orang berupakewajiban mengikuti program pembinaan yang diselenggarakan dalamLembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada BalaiRehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Toddopuli Makassar selama 1 (Satu) Tahun dan Pelatihan Kerjadi Balai Latihan Kerja Kabupaten Pinrang selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakdikurangkan seluruhnya dari Pidana Pembinaan dalam LembagaPenyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada Balai Rehabilitasi SosialAnak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPkK) ToddopuliMakassar yang dijatuhkan.4.

Memerintahkan anak dikeluarkan dari rumah Tahanan Negera Pinrang untukditempatkan pada Lembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS)pada Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Toddopuli Makassar;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik kecil yang terdapat didalamnya diduga narkotikagolongan jenis shabu; 1 (satu) sachet plastik kecil; 1 (satu) buah kotak plastik kecil warna putih.Dikembalikan kepada Penuntut Umum.6.

Bahwa perjudian yang dimainkan terdakwa adalah berdasarkan untunguntungan belaka, dan untuk menang tidak memerlukan keahlian atauketrampilan khusus;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il: ADITYA FAJAR HERMANTO Bin SUWARNOPutusan No.148/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 9 dari 23Bahwa saksi adalah aparat kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di warnet Khasbuna yang beralamat di Jalan KH AhmadDahlan, Kelurahan/Kecamatan/ Kabupaten

lagi kKemudian mengisi form wthdraw, selanjutnya mengetiknilai nominal uang yang akan dilakukan pengambilan/penarikan kemudianmemencet OK, selanjutnya jika pada form yang telah diisi tersebut terteraapprove, maka uang secara otomatis masuk ke rekening yang telahdimasukkan sebelum memulai permainan untuk melakukan penarikan ataupengambilan yang bisa dilakukan pengambilan kapanpun dikehendaki.Bahwa perjudian yang dimainkan terdakwa adalah berdasarkan untunguntungan belaka, dan untuk menang tidak memerlukan

Bahwa perjudian yang dimainkan terdakwa adalah berdasarkan untunguntungan belaka, dan untuk menang tidak memerlukan keahlian atauketrampilan khusus; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya untuk iseng saja;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / A de Charge, akantetapi Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (

kemudian mengisi form wthdraw, selanjutnya mengetiknilai nominal uang yang akan dilakukan pengambilan/penarikan kemudianmemencet OK, selanjutnya jika pada form yang telah diisi tersebut terteraapprove, maka uang secara otomatis masuk ke rekening yang telahdimasukkan sebelum memulai permainan untuk melakukan penarikan ataupengambilan yang bisa dilakukan pengambilan kapanpun dikehendaki.Bahwa benar perjudian yang dimainkan terdakwa adalah berdasarkan untunguntungan belaka, dan untuk menang tidak memerlukan