Ditemukan 56056 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
38 — 7
38 — 7
PENETAPANNomor 0172/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (supir
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4557/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5017/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, lahir di Bekasi 22 Juli 1972, (46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadap :Xxx, lahir di Bojonegoro 30 Nopember 1964, (54 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan supir
Putus : 27-03-2007 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/Pdt/2007 Tanggal 27 Maret 2007 — CV Sinar Laut ; Purwanto ; Agus Dwi Hantoro ; Rudiyanto
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 29 K/PHI/2007bahwa Pengusaha telah memberikan Surat Peringatan SP Ill karenaminum 1 gallon untuk supir terlalu berlebinan dan hanya alasan saja air minumuntuk minum sebanyak 1 (satu) gallon ;bahwa Pengusaha telah melaporkan ke Polisi untuk mengusut pekerjamelakukan tindak kejahatan ;bahwa Pengusaha terpaksa memutuskan hubungan kerja dan telahmemberikan skorsing sejak tanggal 20 Oktober 2005 ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarikam Alias Srikam Binti Konda, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17April 1964, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta Km. 50 RT.014, Kelurahan Bukit Merdeka, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanMawi Bin Ali Alias Yahya, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 13 Maret 1960,agama Islam, pekerjaan Supir
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 04 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanTidore, Kelurahan Seringgu Jaya , RT: 005,RW: 002, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;melawanXXXxXXXXX tempat dan tanggal lahir Merauke, 19 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Supir
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 117/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 19
35 — 19
TALUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Rahmad Aidil Putra bin Amrizal Can, tempat dan tanggal lahir Kinali, 07 April1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Bateh Uba, Jorong LanggamSepakat, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pekalongan Kabupaten Pekalongan dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan seorang lakilaki bernama XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaansehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai supir
Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang supir; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0116/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2008 di Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2008 di Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal bersama dirumah
Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/PID/2011 Tanggal 14 Februari 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO vs. FARID KUM alias FARID
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : FARID KUM alias FARID;tempat lahir : Molingkapoto;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 8 Agustus 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;agama : Islam;pekerjaan : Supir;2.
Nama : IWAN RADJAK aliasUTUN;tempat lahir : Bohabak;umur / tanggal lahir : 27 tahun / 14 Agustus1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Molingkapoto, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;agama : Islam;pekerjaan : Supir;Para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa 1. FARID KUM alias FARID dan Terdakwa 2.
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 201/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MURJITOsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Hatungun,lalu) pindah
Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat kecuali dalam hal lamanyaberpisah, yang benar adalah antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak empat bulan yang laludan Tergugat pada dua bulan yang lalu datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun kembali akan tetapiPenggugat menolaknya ;II.SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai suami baik kewajiban lahir maupun bathin terhadap Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat masih saturumah tempat tinggal namun sudah tidak berhubungan lagi sebagaisuami isteri sajak tahun 2010 sampai sekarang;bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkannya lagi.kedua bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,pekerjaan supir
,tempat tinggal di kota Jakarta Baratdengan di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah supir dari Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi akhirakhirini sering terjadi perselisihan;bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat sering
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
9 — 0
9 — 0
SAKSI I, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan supir, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, Termohon sebagai istri Pemohon,mereka menikah pada tahun 2000 dan telah mempunyai anak duaorang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan;415Bahwa setahu saksi setelah menikah keadaan rumah tangganya baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2011 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan
SAKSI Il, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan supir,dengan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Pemohon, Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2000 dan telah mempunyai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2011 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PA.Pbr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015, sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga,uang yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk membiayai kebutuhanrumah tangga; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, terkadangmenjadi tukang rumput, tukang ojek dan pernah menjadi supir
Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015, sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga,uang yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk membiayai kebutuhanrumah tangga; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, terkadangmenjadi tukang rumput, tukang ojek dan pernah menjadi supir
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Roby Gunawandan Termohon yang bernama Vio Triwahyuni; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan
Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 154/Pid/2021/PT MDN Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendrik Sihombing Alias Pakcik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
34 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
34 — 14
Sinaga Alias Pak Ikram melihat 1 (Satu) unit mobil Avanza sedangberhenti di SPBU lalu terdakwa dan Candra Sinaga Alias Pak Ikram mendatangipengemudi mobil yaitu Saksi Putra Hamdani, kemudian Candra Sinaga Alias PakIkram mengatakan "Masuk kalian kedalam mobil dengan nada keras danmengancam sedangkan terdakwa membawa martil yang sudah disiapkan daridalam tasnya untuk mengancam dan menakuti saksi Putra Hamdani, kemudianCandra Sinaga Alias Pak Ikram menyuruh Saksi Putra Hamdani duduk di bangkusamping supir
Putus : 16-01-2013 — Upload : 06-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 198/PID/2012/PT-BNA Tanggal 16 Januari 2013 — WAHYU ARIFIN BIN KARJO ;
28 — 19
28 — 19
Pengadilan NegeriSigJi, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 356(tiga ratus lima puluh enam) Kilogram ganja kering, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara maupun keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa Wahyu Arifin bin Karjo yang merupakan supir
Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum membawa , mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan I berupa 356 (tiga ratus lima puluh enamj Kilogram gatt/a kering, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa Wahyu Arifin bin Karjo yang meruoakan supir
Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1007/Pid.B/2016/PN.Bks. Tanggal 7 Januari 2016 — Pidana :
JEFRISCO LN SITANGGANG;
47 — 8
47 — 8
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Muhammad Bahtiar Rumpot alias Tiar Bin Salehyang bekerja sebagai supir angkutan 45 jurusan Pulogadung Rawakalongsedang menunggu penumpang di pangkalan 45 JI.
Lingkar Utara RT.005RW.002 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara selanjutnyaTerdakwa yang sesama supir angkutan 45 meminta secara paksa kacamatayang dipakai oleh teman saksi Muhammad Bahtiar Rumpot alias Tiar Bin Salehselanjutnya karena melihat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MuhammadBahtiar Rumpot alias Tiar Bin Saleh mengatakan tanggang, sini kacamatanya,saya nggak percaya kamu balikin sama yang punya, selanjutnya dijawab olehTerdakwa biar saya aja yang pulangin selanjutnya Terdakwa
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis sampai tahun 2014, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, Termohon wanita yang terlalu mengutamakan materiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 248/Pat.G/2019/PA.PPsehingga menuntut nafkah melebihi dari Kemampuan Pemohon yangberprofesi sebagai supir
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;3.Bahwa Termohon terlalu mengutamakan materi sehingga menuntut nafkahmelebihi dari kemampuan Pemohon yang berprofesi sebagai supir travel,disamping itu Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,sering keluar malam dan pulang sesuka hati Termohon;4.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 4 tahun 6 bulanyang lalu;5 Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan