Menyatakan bahwa terdakwa Mutasir Badai Bin Hasballah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membujuk anak untuk bersetubuh dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;3.

=menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iainsebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.

terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa PenunitutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa iaterdakwa Mutasir Badai Bin Hasballah pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Gampong Pasi Lhok Kec Kembang Tanjung Kab Pidie atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sigliyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Mutasir Badai Bin Hasballah pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Gampong Pasi Lhok Kec Kembang Tanjung Kab Pidie atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sigliyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. Korban masih di bawah Umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu sebagai berikut ;Unsur ke 1.

Menyatakan Terdakwa RONALDO DERRYL SECTIO SETIA BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primer;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan mengembalikan kepada orang tuanya dibawah pengawasan dan bimbingan Pembimbing Kemasyarakatan;3.

dengan alasan Termohonmenjaga orang tua Termohon yang sudah tua, sedangkanTermohon pernah mengikat janji pada saat sebelummelangsungkan pernikahan dengan Pemohon, Termohon akansetia mendampingi Pemohon kemanapun Pemohon berada, akantetapi dengan kejadian tersebut Termohon langsung mengusirPemohon dari kediaman Termohon;Bahwa akhir pada tanggal 15 Juli 2017 saat itu juga Pemohonpulang ke rumah keponakan Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pernah membujuk

untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan Juli tahun2017 sampai sekarang tidak rukun dan harmonis sering bertengkar danberselisin, karena termohon tidak mau tinggal bersama di rumah pemohondengan alasan menjaga orang tuanya, termohon sebelum menikah denganpemohon telah berjanji akan setia mendampingi kemanapun pemohonberada, pada bulan Juli 2017 itu juga termohon pergi meninggalkanpemohon dan pemohon telah berusaha membujuk

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain. perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saat SaksiXXXXxXxxxxggsedang berada di belakang rumahnya, kemudian Terdakwamenunjukkan (satu) ekor ikan bakar kepada Saksi Xxxxxxxxxggdan berkata, Sini,diinjuk ikan bakar

bulatbulat;e 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada Saksi NADIRA IRBAH Binti SU HARMAN.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri SekayuNomor : 425/Pid.Sus/2013/PN.SKY tanggal 23 Juli 2013 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Xxxxxxxxxxz telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK

Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan seraangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnyaterdakwa DIKI mengajak saksi korban Maulina sambil mengatakan

Menyatakan Anak yang bernama DIKI DARMAWAN bin SOLIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja memaksa dan membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul ;2.

LAH Bin IBRAHIM,pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2011, bertempat di tempatpengajian atau Meunasah di Desa Julok Tunong, Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

LAH Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TGK. ABDULLAH Alias TGK.

Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohonkarena Pemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon,namun Termohon menolak dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon menolak kemudianPemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akan tetapi Termohontetap saja menolak sehingga membuat pemohon menjadi kesal dan marahkepada Termohon hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begituPemohon masih berusaha bersabar demi

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2015 yang lalu karenasaat itu Pemohon berusaha kembali mengajak Termohon untuk pindah kerumahorang tua Pemohon karena Pemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon, namun Termohon tetap saja menolak dengan alasan Termohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon tetap sajamenolak kemudian Pemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akantetapi Termohon tetap saja menolak sehingga membuat pemohon

diajukandipersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar Pasal55 ayat 1 KUHP Jo Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandipersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal378 Jo 55 ayat Ke1 KUHP dengan unsurunsumya sebagai berikut:Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkari diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum tipu muslihat atau dengan rangkaian katakata bohong,membujuk

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak denqan akal dan tipu muslihat atau dengan rangkaiankatakata bohong, membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang, untukmengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang;Pengertian unsur kedua dari ketentuan Pasal 378 KUHP tersebut adalahkeuntungan yang diperoleh terdakwa dengan caracara bertentangan dengankehendak dan kemauan dari orang yang berhak.Berdasarkan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Pada

Tertek, Kec.Pare Kab.Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang, karena penipuan, perbuatanyang dilakukan terdakwa dengan cara antara

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapus piutang.Tentang unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada siapasaja selaku subyek hukum tanpa membedakan kapasitas maupun statussosialnya asal yang bersangkutan secara jasmani maupun rokhanidapat mempertanggungjawabkan segala akibat hukum dariperbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan terdakwa bernama SUDARMAN BinRUSMADI yang pada awal

terdakwa dikatakan disewa,Menimbang, bahwa setelah truk dibawa oleh terdakwa ternyatatidak digunakan memuat gabah seperti yang dikatakan kepada saksikorban Gigih Prasetyo melainkan truk itu kemudian digadaikan denganharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimmenilai unsur sebagaimana tersebut diatas memakai nama palsu ataukeadaan palsu , dengan rangakaian karangan perkataan bohong, telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa.Tentang unsur membujuk

Menyatakan terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Maret 2015 s/d sekarang;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk

Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHENDRA ALS KOCUT oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dlaam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa

pernah melihat beberapa orang penagih hutang datangmenagih hutang Tergugat ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksekitar tahun 2016, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahHalaman 5 dari 16Putusan Nomor 55/Pat.G/2021/PA.Ttykediaman bersama dan memilih tinggal dengan orang tua Penggugat diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur; Bahwa pada tahun 2017 pernah dilakukan upaya perdamaian olehorangtua Penggugat saat Tergugat datang untuk membujuk

Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali;Halaman 9 dari 16Putusan Nomor 55/Pat.G/2021/PA.TtyBahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2017 pernah dilakukan upaya perdamaian oleh orangtuaPenggugat saat Tergugat datang untuk membujuk

Bahwa pada tahun 2017 pernah dilakukan upaya perdamaian olehorangtua Penggugat saat Tergugat datang untuk membujuk dan menjemputPenggugat dan mengajak Penggugat untuk hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan keterpenuhan dasar yuridis diajukannya gugatancerai oleh Penggugat, yaitu ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor

Meskipun telah dibujuk oleh orangtua pemohon dantermohon sendiri.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pertengahan tahun 2010 , saat itu pemohon dan termohonbertengkar karena pemohon berkalikali membujuk termohon agar mau ikut bersamauntuk tinggal di Mamuju Utara, namun termohon bersikeras tidak mau ikut karenatermohon merasa bahwa tempat ituterlalu jauh, sehingga sejak saat itu pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal.Bahwa antara pemohon dan termohon

Sebagaimana alasan yang disampaikan pemohon bahwasaya (termohon) tidak mau ikut tinggal bersama di Mamuju Utara dikarenakan sangatjauh dari rumah orang tua saya itu benar karenaselama 11 tahun saya tinggal bersama pemohon di Makassar dan itu punjauh dari tempat tinggal orang tua saya (termohon).e Point kedelapan benar adanya, akan tetapi tidak benar hila orang tuapemohon dan termohon pemah membujuk saya untuk tinggal di Mamuju Utaradikarenakan pemohon sendiri yang menyatakan tidak usah dulu ikut

semestinya termohon tahuhal itu.e Bahwa terhadap jawaban termohon pada point 5, adalah tidak benar dantidak logis, bagaimana mungkin pemohon semenjak tinggal di Mamuju Utara sewaktumasih berstatus Pegawai Honor maupun semenjak menjadi PNS termohon selaku isteritidak pemah sama sekalimengunjungi pemohon bahkan yang lebih mengherankantermohon hanya mengirimkan/menitipkan anak pemohon untuk bertemu pemohon.e Bahwa terhadap jawaban 8, adalah tidak benar, sebab pemohon semenjakberstatus PNS pemah meminta/membujuk

menjatuhkan pidanayang seringanringannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, surat dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 14februari 2012 nomor : PDM.10/P.dadi/Euh.2/10/2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk

Januari2012, Register Perkara Nomor : PDM11/Pdadi/Euh.2/01/2012 sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN sejak hari Senin tanggal 12September 2011 sampai hari Jumat tanggal 25 November 2011 atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Desa Wonoboyo, Rt.02/1 DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Subsidiair : Bahwa terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN sejak hari Senin tanggal 12September 2011 sampai hari Jumat tanggal 25 November 2011 atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Desa Wonoboyo, Rt.02/1 DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk

Soesilo dalam Buku KUHP sertakomentarkomentarnya, penerbit politeiaBogor, tahun 1988 disebutkan, bahwa tipumuslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berpikirannormal dapat tertipu, membujuk adalah berusaha supaya orang menuruti kehendakyang membujuk, sedangan karangan perkataan bohong adalah satu kata bohong sajatidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikianrupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lainsehingga

Selanjutnya ketika saksi kemudian mengeluarkan darah laluTerdakwa bilang akan tanggung jawab apabila terjadi sesuatu dan akan menikahisaksi Firnanda dan oleh karena percaya bahwa Terdakwa benarbenar akan menikahisaksi Firnanda sehingga saksi Firnanda mau untuk diajak melakukan hubungan intimdengan Terdakwa dan hal tersebut dilakukan hingga 32 (tiga puluh dua) kali, dengandemikian unsure membujuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan dalam KUHPadalah apabila alat kelamin

Menyatakan Terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017, bertempat di dalam kamar milik terdakwa yang terletak di Huta IV JalanPekan RT/RW Desa/Kelurahan Marihat Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, terdakwa masuk kedalam kamar dan menghampiri saksikorban selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berkata janganlah sambilmendorong tubuh terdakwa dan terdakwa tidak menghiraukan perkataansaksi korban lalu saksi korban kembali mendorong tubuh terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari terdakwa, lalu terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan, Udah kau rusak rumah tangga si Gordon itu,ayoklah kita main kalau

Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017, bertempat di dalam kamar milik terdakwa yang terletak di Huta IV JalanPekan RT/RW Desa/Kelurahan Marihat Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, terdakwa masuk kedalam kamar dan menghampiri saksikorban selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berkata janganlah sambilmendorong tubuh terdakwa dan terdakwa tidak menghiraukan perkataansaksi korban lalu saksi korban kembali mendorong tubuh terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari terdakwa, lalu terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan, Ayoklah dek, kalau kau hamil abang akanbertanggung jawab, sambil

Simserta terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG juga kembali pulang kerumahnya;Bahwa terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG mengancam saksi denganberkata, kalau Kau mau jadi pacar ku kita harus main dulu lah, danterdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG ada membujuk saksi denganberkata, ayoklah dek, gak apaapa dek, kan ku tanggung jawab nyakalau kau hamil kita nikah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaksi ada dihubungi oleh saksi GORDON EDI CANDRA BUTARBUTARuntuk mengajak saksi berjalanjalan dan

yaitu (Mufid bin Mulyani)dan (Muhammad Teguh Gunawan bin Mulyani), akan tetapi KakakKandung Pemohon (Mufid bin Mulyani) tidak mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan alasan bahwa sebelumnya terdapatpermasalahan keluarga yaitu kecemburuan antara (Mufid bin Mulyani)terhadap Pemohon mengenai pembagian warisan, serta (MuhammadTeguh Gunawan bin Mulyani) tidak mau jika Pemohon mendahuluidalam pernikahan;Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan membujuk

yaitu (Mufid bin Mulyani) dan (Muhammad Teguh Gunawan binMulyani), akan tetapi Kakak Kandung Pemohon (Mufid bin Mulyani) tidakmau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan alasan bahwasebelumnya terdapat permasalahan keluarga yaitu kKecemburuan antara(Mufid bin Mulyani) terhadap Pemohon mengenai pembagian warisan,serta (Muhammad Teguh Gunawan bin Mulyani) tidak mau jikaPemohon mendahului dalam pernikahan;Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan membujuk

terdakwa yang di sampaikan oleh DelfiNurbaya Nenotek saksi korban mencoba menghubungi terdakwa lewat Viatelepon dan menyuruh terdakwa untuk pulang kembali ke rumah namunterdakwa tetap tidak mau pulang kerumah hingga sampai ayah kandungdari terdakwa Adam Makandolu memanggil saksi korban untuk membawakembali terdakwa ke rumah saksi korban dan terdakwa 5Bahwa saksi korban setelah di panggil oleh ayah kandung terdakwa untukdatang menemui terdakwa, saksi korban pun pergi kerumah orangtuaterdakwa untuk membujuk

Soeterdakwa dan saksi korban tanpa memberikan alasan yang jelas sehinggasaksi korban pun kembali ke rumah milik saksi korban dan terdakwa; Bahwa setelah pulang kerumah saksi korban masih terus menghubungiterdakwa lewat via sms dan membujuk terdakwa untuk pulang ke rumahnamun terdakwa tetap tidak mau kembali ke rumah tanoa memberikanalasan yang jelas mengapa terdakwa tidak mau kembali ke rumah sehinggasaksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Polisi; Bahwaakibat terdakwa pergi meninggalkan

Menyatakan Terdakwa JUANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat dan Serangkaian Kebohongan, Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul.; ------------------------------------------------------------------2.

keterangan saksisaksi, mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 8 Januari 2014yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JUANDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

setelah itu datangsaksi IBRAHIM alias DAI, Saksi ARIFUDIN alias Kene dan saksi SURATMANalias SURA memegang Terdakwa kemudian korban menaikkan celana kemudianTerdakwa dan korban di bawa menuju Kantor Polisi untuk diproses ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Bahwa ia Terdakwa JUANDA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut padadakwaan kesatu diatas dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk

lagi pada awal tahun 2015 sampai dengantanggal 27 Mei tahun 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di rumahterdakwa di Desa Belilik Rt.03 Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiap orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa AMINUDIN AZIS Als AMIN Bin MASYHUDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membujuk Anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;52.

Diponegoro 101sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang memeriksa danmengadili terdakwa, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atauperi keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat , maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk seseorang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, dan perbutanterdakwa tersebut

persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan berlapis Subsidairitas yaitu :Primair, melanggar pasal 378 KUHP ;Subsidair , melanggar pasal 372 KUHP ;Oleh karenanya akan dipertimbangkan dakwaan primairnya lebih dahulu ygmenurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri /orang lain denganmelawan hak/ hukum ;3 Dengan memakai nama palsu / keadaan palsu,akal dan tipu muslihat ataudengan rangkaian perkataan bohong ;4 Membujuk

Yani km. 6 = samping Primagam camatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atausetid aknya pada suatu. tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu) dan tempat tersebut diatas, bermula saatterdakwa hanya berduaan saja dengan saksi YC BintiMULYADI

9 (sembilan), 1 (satu),3(tiga) kesimpulan diduga akibat persentuhan dengan bendatumpulMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum yangdisusun secara tunggal adalah pasal 82 UndangUndang RINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikutSetiap OrangDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan, atau membujuk