Ditemukan 16514 data
6 — 0
dibantahbadalah : Dalil gugatan nomor 7 , karena selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis ; Dalil gugatanh nomor 10, karena selama ini tidak pernayhbertengkar ; Dalil gugatan nomor 11 , karena perginya Penggugat keTaiwan bukan karena bertengkar, namun bertujuan untukmembantu ekonomi keluraga, dan itu pun atas persetujuandengan Tergugat ; Dalil gugatan nomor 12 , karena Tergugat tidak bergantungpada kiriman Penggugat dari Taiwan, sebab Tergugat sendirijuga bekerja sebagai pedagang sayur
9 — 1
Saksi, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/pedagang Sayur, Tempat Kediaman di...KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009yang lalu tidak rukun
6 — 4
PUTUSANNomor 3620/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084807710002, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juli1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507082406680001
9 — 5
berjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada anak danistrinya yang merupakan tanggung jawabnya, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja sendiri denganmembantu orang tua Penggugat berjualan sayur
10 — 2
anak saya terbukti dia ada memukulanak saya sampai anak itu ketakutan sembunyi di kamar mandi menunggusaya selesai bekerja di kandang ayam 5 Bukan kadangkadang bekerja dikandang tetapi tiap hari terbukti saya hamilmuda dia marahmarah saat saya tidur siang, padahal dari pagi saya sudahmembantunya dari pagi saya istrirahat pukul 2 siang dia 12.30 ; menikah dengan dia selama 1 tahun 8 bulan saya tidak pernah dibelanja,cukup tak cukup saya kumpulin telur bentesan itupun kalau ada, belanjabumbu dapur sayur
8 — 0
SAKSI Il , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur ,tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: .Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga desa Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
10 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana teruraipada poin 5 huruf a, benar Tergugal sering Keluar malam, akan tetapiTergugat keluar malam tersebut untuk bekena mengangkat sayur(lobak) dari kebun;6b, Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran sebagaimana teruralpada posita angka 5 huruf b tidak benar Tergugat berkatakata kasardan marahmarah pada Penggugat tetapi memang benar Tergugaltidak menegur sapa Penggugat sampai 1 minggu:c, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana
14 — 3
PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanJualan sayur, tempat tinggal di ........... , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,
17 — 4
PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Pdn.SSF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Jalan Padangsidempuan gangProna (Umak Fika Jualan Sayur) Lingkungan VIII,Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat
32 — 9
yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat/tanggal lahir Lamtamot, 01071940, Umur 79 Tahun, NIK1171060107400006 Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tukang Parkir, StatusKawin, Pendidikan SMA, Tempat tinggal Jalan tgk DikandagGampong Peulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota BandaAceh, Sebagai Pemohon Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir Lamtamot/31071957, Umur 62 Tahun, NIK1171067107570001 Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan pedagang(Jualan sayur
8 — 0
berperkara dan dengan menujuk Mediator (Drs.H.NAFIK,SH. )danberdasarkan laporan telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;denganpenambahan sebagai berikut: Bahwa kurang lebih lima kali Penggugat dipukul oleh tergugat ,pertama padatahun 2005, kedua pada tahun 2010 dan terakhir tahun 2011 dan setelahmelahirkan anak terakhir juga pernah dipukul Tergugat;e Bahwa pada tahun 2011 Penggugat sedang memasak sayur
5 — 0
Pdt.G/2015/PA.Pt paz all yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuludagang sayur
20 — 7
Bahwa, sewaktu tinggal di Singkawang, Tergugat tidak adapekerjaan, sehinga untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugatbekerja dengan berjualan sayur dan nasi kuning di pasar Singkawang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Penggugat;aksi 2, saksi adalah teman Penggugat dibawahsumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah; Bahwa, pernikahan
12 — 3
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul Sayur,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Ibu kandungPenggugat, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman bersama Bahwa pernikahan Penggugat
11 — 6
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kebun Sayur, Rt. 4, Desa TidengPale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi KalimantanUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan anak angkat Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah Penggugat
8 — 4
ySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Sayur, bertempat tinggal di, Kecamatan Pallangga
16 — 6
SAKSI 1, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sayur,alamat di Kota Sorong., memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahteman menjual Penggugat di pasar Remu. Bahwa Saya mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, Ba'da Dukhul, belum punya anak.
11 — 5
tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pinrang, 24 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Cirebon, 02 April 1990, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanPedagang Sayur
11 — 1
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah saya namun belum dikaruniai anak;Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat
15 — 6
Darwis Lbs, lahir di Sayur Mahincat tanggal 01Januari 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DesaSabahotang, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2020