pasangan para pemasang diatas perlak yang berisi angkaangka maka pemasang dinyatakan menang dan akanmendapatkan bayaran sesuai dengan banyaknya angkaangka yang muncul padadadu yaitu pertama apabila pemain memasang uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) biji dadu yang keluar angkanyasebanyak 2 (dua) biji dadumaka yang menang akan mendapatkan 2 (dua) kali lipat,apabila 3 (tiga) biji dadu muncul maka yang menang akan mendapatkan 3 (tiga) kalilipat begitu seterusnya

sebanyak 1 (satu)dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya

sebanyak 1 (satu)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya

Apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluarangka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp.3.000, dan dadu yang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angkapemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu) buahperlak bertuliskan angka angka, 1 (satu) buah terpal plastik

Apabila pemasang memasang angkapasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluar angka asangansebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan daduyang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasangmendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perlak bertuliskan angka angka, 1(satu) buah terpal plastik warna coklat, 1 (satu) buah bantalan

cara pertama kartu yangberjumlah 162 lembar tersebut dikocok secara merata kemudian salah seorangmembagikannya secara bergilir satusatu lembar dan setiap pemain mendapatkartu sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan yang mengocok/membagi kartumendapat 11 (Sebelas) lembar kemudian yang pertama jalan adalah yangmembagi kartu tersebut dengan membuangnya dan bila tepat sesuai dengankartu yang dibawahnya tersebit dia bisa mengambil buangannya tersebut danmembuangkan lagi satu kartunya kesebelah kanannya begitu seterusnya

carapertama kartu yang berjumlah 162 lembar tersebut dikocok secara meratakemudian salah seorang membagikannya secara bergilir satusatu lembar dansetiap pemain mendapat kartu sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan yangmengocok/membagi kartu mendapat 11 (Sebelas) lembar kemudian yangpertama jalan adalah yang membagi kartu tersebut dengan membuangnya danbila tepat sesuai dengan kartu yang dibawahnya tersebit dia bisa mengambilbuangannya tersebut dan membuangkan lagi satu kartunya kesebelah kanannyabegitu seterusnya

(mempunyai 3 lembar kartu yang gambarnya sama, 3 lembar kodesama dan 2 lembar jago yaitu 2 gambar sama) maka pemaintersebut akan meletakkan uang logam di depannya sebagai tandakalau kartunya sudah ceki, pemain yang jit dan ternyata kartunyacocok dengan jago (cekinya) maka pemain tersebut dinyatakangame dan menjadi pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudianpemain yang menang bertugas mengocok kartu ceki untukpermainan berikutnya dan begitu seterusnya

Putusan No.145/Pid.B/2012/PN.Kbom.24ribu rupiah), kKemudian pemain yang menang bertugas mengocokkartu ceki untuk permainan berikutnya dan begitu seterusnya ;Bahwa saat ditangkap Polisi permainan kartunya baru berlangsung 2(dua) kali putaran ;Bahwa saat itu terdakwa membawa modal Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa saat ditangkap Polisi posisi terdakwa tidak menang dan tidakkalah ; Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu jenis ceki dengan taruhanuang untuk mencari kemenangan ;Bahwa terdakwa bermain

mempunyai 3 lembarkartu yang gambarnya sama, 3 lembar kode sama dan 2 lembar jagoyaitu 2 gambar sama) maka pemain tersebut akan meletakkan uanglogam di depannya sebagai tanda kalau kartunya sudah ceki, pemainyang jit dan ternyata kartunya cocok dengan jago (cekinya) makapemain tersebut dinyatakan game dan menjadi pemenangnya danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), kKemudian pemain yang menang bertugas mengocokkartu ceki untuk permainan berikutnya dan begitu seterusnya

3 dari 23 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Rgt45, tiga nagka misalnya 345 dan 4 angka dengan hadia berbeda,pemasang yang berhasil menebak dua angka dengan sejumlahpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiasejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan demikianseterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yangberhasil menebak tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan demikian seterusnya

, dan untuk pemasangan yangberhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya; Bahwa penjualan nomor permainan judi hongkong tersebut bukasetiap hari dari pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib begitujuga untuk putaran Sidney buka setiap hari mulai pukul 14.00 wibsampai pukul 13.00 wib keesokan harinya; Bahwa untuk menetukan pemenang putaran Hongkong ditentukanpada

juda ditebak dengan dua angka misalnya 23 atau45, tiga nagka misalnya 345 dan 4 angka dengan hadia berbeda,pemasang yang berhasil menebak dua angka dengan sejumlahpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiasejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan demikianseterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yangberhasil menebak tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan demikian seterusnya

menebak 2(Dua) angak dengan jumlah pembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1000(seriburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan yang menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Rgt1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumalh Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya

Deli Serdang, sekira pukul 02.00 Wibpara terdakwa berada dekat dengan rumah saksi korban seterusnya ABDULARITONANG ALS ADUL ALS BREWOK dan HERIANTO als ANTO turun darisepeda motor berjalan menuju samping rumah saksi korban sedangkan SUNOmenyembunyikan sepeda motor di semaksemak dan memotong kayu melinjoyang ada di belakang rumah sebanyak 2 batang dengan sebuah parang yangdibawanya lalu diberikan kepada mereka terdakwa masingmasing 1 (satu)batang kayu melinjo, setelah tiba di pintu samping rumah kedua

yang berteriak maling ... maling...mendengar teriakan itu HERIANTO als ANTO masuk ke dalam kamar yangtidak terkunci sedangkan kedua terdakwa masingmasing mengikat kaki korbanLUHUT BARIMBING dan mengikat tangan korbannya setelah itu terdakwaABDUL ARITONANG mengambil sebuah Hand Phone berwarna putih terletak diatas meja dan dimasukkan ke dalam kantong celananya;Bahwa HERIANTO als ANTO memukul tubuh saksi korban DINCE SITORUSberkalikali mengenai punggungnya menggunakan sebantang kayu yangdibawanya seterusnya

belakang menggunakankayu melinjo berkalikali dimana SUNO yang memotong kain dan memberikankain tersebut kepada ABDUL ARITONANG dan menggunakan kain untukmengikat kaki korban sedangkan SUNO dan HERIANTO als ANTO mengikattangan korban, kembali SUNO memukul kepala bagian belakang korbanmenggunakan gagang parang yang dipegangnya sehingga korban mengalamiluka memar di kepalanya setelah memastikan para saksi korban meninggaldunia maka SUNO mengeluarkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU di ruangtamu seterusnya

Deli Serdang, sekira pukul 02.00 Wib para terdakwa berada dekatHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Lbpdengan rumah saksi korban seterusnya ABDUL ARITONANG ALS ADULALS BREWOK dan HERIANTO als ANTO turun dari sepeda motor berjalanmenuju samping rumah saksi korban sedangkan SUNO menyembunyikansepeda motor di semaksemak dan memotong kayu melinjo yang ada dibelakang rumah sebanyak 2 batang dengan sebuah parang yang dibawanyalalu diberikan kepada mereka terdakwa masingmasing 1 (satu) batang

Deli Serdang, sekira pukul 02.00 Wib para terdakwaberada dekat dengan rumah saksi korban seterusnya ABDUL ARITONANGALS ADUL ALS BREWOK dan HERIANTO als ANTO turun dari sepedamotor berjalan menuju samping rumah saksi korban sedangkan SUNOmenyembunyikan sepeda motor di semaksemak dan memotong kayumelinjo yang ada di belakang rumah sebanyak 2 batang dengan sebuahparang yang dibawanya lalu diberikan kepada mereka terdakwa masingmasing 1 (satu) batang kayu melinjo, setelah tiba di pintu samping rumahkedua

bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Pertama;

PARMAN SOEPARMAN, SH

Nomor 3 dan seterusnya sampai dengan nomor 228

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sudarman dan Jonson Siburian;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

No. 2879 K/Pdt/2014untuk mengembangkan usahanya Tergugat meminta dan meminjam uangkepada Penggugat dan seterusnya;Bahwa dalam amar Putusan pada Pengadilan Negeri Medan point 3berbunyi, "Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada point 4 berbunyi, "Menghukum Tergugat I, II danIll untuk membayar uang kepada Penggugat sebesar Rp4.423.000.000,00(empat miliar empat ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa putusan tersebut keliru menghukum

No. 2879 K/Pdt/2014perdata harus jelas disebut antara A sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugatdan seterusnya";Bila dihubungkan dengan pendapat M. Yahya Harahap, S.H., merumuskansyarat surat kuasa khusus yang sah harus sesuai ketentuan Pasal 123 HIR atauPasal 147 RBg dan SEMA yang masih berlaku sebagai berikut:1. Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di Pengadilan;2. Menyebut kompetensi relative;3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

No. 2879 K/Padt/2014Bahwa dalil gugatan Penggugat Asal dalam gugatannya point 2 (terdapatdalam Gugatan Perbaikan tanggal 13 September 2011) yang berbunyi, "bahwauntuk mengembangkan usahanya Tergugat meminta dan meminjam uangkepada Penggugat dan seterusnya;Bahwa dalam amar putusan pada Pengadilan Negeri Medan point 3berbunyi, "Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada point 4 berbunyi, "Menghukum Tergugat I, II danIll untuk membayar

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDhal tersebut di Kantor Kepolisian untuk memperjelas dan mempertegas terkaitdengan tuduhan tersebut ; Bahwa, demikian pula menanggapi atas Jawaban Tergugat pada halaman 2alinea 2 yang kalimatnya "dalam komentarnya Penggugat mengakui telahmelakukan hubungan percintaan selama 1 (satu) tahun lebih dan seterusnya,kalimat tersebut dapat mendatangkan fitnah dan membunuh karakter saya secaralangsung maupun tidak langsung terhadap diri saya yang memang sudah menjadikebiasaan

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDbersatu dan Penggugat mengakui telah mengakui telah melakukan hubunganpercintaan selama 1 ( satu ) tahun lebih; Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada halaman 2 dan 3 alinea 1 dan3, dimana Penggugat tidak membantah tentang di tahun 2002, perselingkuhanPenggugat dengan atasan Tergugat dan seterusnya Waka Polres Simalungun,dan demikian juga Penggugat tidak membantah tentang tepatnya pada tanggal09 Juli 2015 sekira jam 24:00 Wib, kecurigaan anak Tergugat denganPenggugat

dan seterusnya dan Tergugat mau memaafkannya dengan catatanPenggugat bersumpah dengan AlQuran ( sumpah dilakukan Penggugat ), danseterusnya, dengan demikian Penggugat telah mengakui Jawaban Tergugatpada halaman 2 dan 3 alinea 1 dan 3 tersebut : Bahwa tidaklah benar perhatian Tergugat kepada anakanaknya hanyasekedar pernyataan yang tidak dibuktikan dengan tindakan, itu merupakanakalakalan Penggugat untuk menutupi tingkah laku Penggugat ataspengaduan anakanak Tergugat dengan Penggugat, yang pergi

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDsampai tanggal 01 s/d 31 dan bulannya bisa sampai Desember ) karena diGugatan Penggugat diawal / 5 Januari 2004, sehingga seharusnya dibuattanggal dan bulannya di Replik Penggugat agar jelas, apalagi alasanPenggugat dikarenakan cemburu, namun tidak diterangkan cemburu apa danapa penyebab cemburunya, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut tidak jelas Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat pada sekitar tahun 2005dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan seterusnya

, dan demikianjuga Penggugat tidak membantahnya tentang tepatnya pada tanggal 09 Juli2015 sekira jam 24.00 Wib, dan seterusnya, dengan demikian Penggugat telahmengakui Jawaban Tergugat tersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan didepanpersidangan, dimana kesemua saksisaksi telah menguatkan dalildalilJawaban Tergugat atas dalildalil Gugatan Penggugat, yang nyatanyatamembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan perselingkuhan dengan prialain dan perbuatan Penggugat sangatlah

Memutuskan,menjatuhkan Talak Satu....... dan seterusnya, menurut hematPengadilan Tinggi Agama, bunyi amar tersebut cukupMenjatuhkan Talak Satu ..... dan seterusnya, dengan demikianamar putusan Pengadilan Agama angka 2 perlu diperbaiki yangsecara keseluruhan akan berbunyi sebagaimana dalam putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa dengan menambah pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama dapatdikuatkan dengan sekedar perbaikan amar;Menimbang bahwa berdasarka Pasal 89 ayat

Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan, hanya melalui perceraian;Menimbang, faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhi faktahukum yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (c) dan (f) Peraturan PemerintahNomor

Pasal 116 huruf (c) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihaktelah hidup berpisah seterusnya;

Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai

harusdiutamakan atau didahulukan, sesuai gaidah Fiqhi dalam kitab Asybah wanNadhaair halama 62, berbunyi sebagai berikut:WlacJluls We prio rawlaodJl s 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya

Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadiri persidangan dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan selanjutnya perkara diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan seterusnya dapat diputus walaupun Tergugat tidak hadir(verstek), sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tidaksaling peduli dan sulit dirukunkan lagi, penasehatan tidak berhasil; Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kepastian danhanya mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganperceraian

kondisi demikian, tidak menentu dan tidak pasti,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwaperselisinan dan pertengkaran terus mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuhdan sulit ditegakkan kembali, berikut keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah seterusnya

Kadi.ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta riel rumah tangga Penggugat

KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Dasar Permohonan Peninjauan Kembali:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan peninjauankembali tersebut dengan memperhatikan Pasal 77 ayat (3), Pasal 91 huruf bdan d, Pasal 92 ayat (3) UndangUndang No.14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak yang akan Pemohon Peninjauan Kembali uraikan sebagaiberikut:Pasal 77To eeteeteeeeeeeeeeeseeeeeeeeerttttssuseseeeeee Gan Seterusnya

Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembali atasputusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Pasal 91A. ceeeeteeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeserereeeee Gan seterusnya;Li Co eo a SLETUSNYASCy scm oo oe oe ee a CO SRIETUSHYE!d.

Apabila mengenai suatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpadipertimbangkan sebabsebabnya; atauC.eeeeeeeeeeeeeeeee Gan seterusnya;Pasal 92le strssisaraiy mas me ee oe oe AN SelerUsnya;2. cette ttteteeet ee teeeeeeeeeeetteiseseseee Gan Seterusnya;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor. 888/B/PK/PJK/20123.

Para Penggugat dalam hal gugatannya mengenai perselisinan hak,namun dalam petitum angka 3 meminta sah Putusan Hubungan Kerja(PHK) ... dan seterusnya, dengan demikian jelas bahwa gugatan ParaPenggugat adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), bukanperselisihan Hak;b.

Dalam posita Para Penggugat tidak meminta dinyatakan sah bahwaPara Penggugat sebagai karyawan Tergugat dan tidak memintadinyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), namun dalampetitumnya angka 2 Para Penggugat meminta dinyatakan sah sebagaikaryawan Tergugat ... dan seterusnya, demikian juga dalam petitum angka3 Para Penggugat meminta dinyatakan sah Surat Pemutusan HubunganKerja (PHK) Penggugat ... dan seterusnya;c. Dalam posita angka 3 disebutkan .....

Bahwa dalam gugatan posita angka 7 disebutkan Bahwa Para Penggugatjuga masih meninggalkan sisa cuti tahunan yang belum diambil dan cutimerupakan hak Para Penggugat, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (4) huruf a ... dan seterusnya, disini tidak dijelaskan apakahpasal tersebut diatur dalam UndangUndang atau Peraturan Pemerintahataukah Kepmenaker;e.

awal membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemain membayar lagi Rp. 1.000,sehingga haras membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya

membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditulup maka peinain membayaf lagi Rp. 1.000,sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya

awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartu nya dan selanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain)sampai kartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup makapemain membayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000,setiap pemain dan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya

awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartunya dan selanjutnya dilakukan oleh pars terdakwa (selaku pemain) sampaikartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemainmembayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemaindan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, begitu seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah tukang

Amir Husin, S.H.) tanggal 24 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 862/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.

Rusinah, M.H.I.) tanggal 06 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 829/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 31 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1051/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya