Ditemukan 244977 data
ENNYATI KUSWARDANI
21 — 3
Sebagian hak atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 297 M2 ( dua ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01622 atas nama HUTAURUK MICHAEL sebagaimana Surat Ukur No.86/CEMPAKA PUTIH/2005 yang dikeluarkanolehKantorPertanahan Kabupaten Tangerang;
3.2 Sebagian hak atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 175 M2 ( seratus tujuh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARTHIN PARDEDE, S.H.
25 — 5
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah, Putusan Pangadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Lbp tanggal 11 April 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya
7 — 0
Pesantren V No. 175 RT 005 RW 015Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXxX, Tempat Tgl Lahir Kuningan, 14 Maret 1963 (56 tahun), AgamaIslam, Pendidikan D1, Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Jl.Pesantren V No. 175 RT 005 RW 015 Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan
Pesantren VNo. 175 RT 005 RW 015 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Nasha Anaya Putri, tanggal lahir 08 Agustus 2011.4.
Pesanttren No. 175 Rt 05 Rw. 15 Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.
Pesantren No.175 Rt 05 Rw. 15 Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi.
PUTRI DEWI AYU AMARYLIS, S.H.
Terdakwa:
1.Mohamad Arifin
2.Putra Lisani Sitqin
134 — 28
175-K/PM.III-12/AL/XII/2022
44 — 33
175-K/PM.II-09/AD/IX/2006
PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/175 K/PM.I1 09/AD/IX/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang diBandung dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawahint dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAS!
50 — 20
175-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011
11 — 1
Putusan Nomor. 175/Pdt.G/2014/PA.Tba2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 bulan, dan terakhir tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat, sampai bulan November 2011.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama , umur 4 tahun (lakilaki). 4 Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan
Putusan Nomor. 175/Pdt.G/2014/PA.Tbaperceraian, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara ini diperiksa tanpahadimya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawaban dari pihakTergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat di
Putusan Nomor. 175/Pdt.G/2014/PA.TbaMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Gugat Cerai dan tentang Perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quoMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinan merekadilangsungkan berdasarkan
Putusan Nomor. 175/Pdt.G/2014/PA.Tbatahun lamanya serta upaya damai yang dilakukan baik oleh Majelis Hakim selama pemeriksaanperkara ini maupun oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dengan demikian hal tersebut merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam membina rumah tangga sebagai mana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974;
Putusan Nomor. 175/Pdt.G/2014/PA.TbaPanitera PenggantiAbu Hasan Asy/'ari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 170.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000.
16 — 11
BahwaPenggugattelanmenikahdenganTergugatpadahariJum'attanggal31 Januari 2014di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKasreman Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/175/1/2014tertanggal Bekasi, 03 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat danTergugat tinggal dikediaman orang tua beralamat di Kota Bekasi;3.
Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 175/175/1/201,atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKasremanTambun Selatan, KabupatenBekasiProvinsiJawapada tanggal 31 Januari 2014. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabatyang berwenang.
Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 175/175/l/201, maka telah terbukti
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUYANTO
43 — 13
potong sweater tangan Panjang warna hitam;
- 1 (satu) celana dalam warna putih;
- 1 (satu) potong celana Panjang Levis warna hitam dengan tali pimggang warna merah;
- 1 (satu) bilah plat besi tajam berbentuk arit dililit bahan warna hijau sebagai gagangnya;
- 1 (satu) bilah pedang dengan serangkanya dengan dililit kain warna putih dan hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki 175
BRI UNIT GLADAG
Tergugat:
1.SUBUR ABADI
2.IDA MAULIDA
18 — 19
Pinjaman Pokok + bungasejumlah Rp152.486.724,00 (seratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah) secara tunai dan seketika terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menyatakan bahwa apabila Para Tergugat tidak membayar hutangnya secara tunai dan seketika kepada Penggugat, maka :
- sebidang tanah Non Pertanian Hak Milik Nomor 01020, Surat Ukur No 00089/KALIGUNG/2018 tertanggal 03-08-2018, luas 175
1.I Komang Ugra Jagiwirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
3.IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN DEDY AGUS YONO
34 — 0
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone merk INFINIX Note 8, Model X692, nomor IMEI 1 : 355932233092076, dan IMEI 2: 355932233092084 dengan nomor telepon 082146461992;
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO F11 , Model CPH1911, nomor IMEI 1: 865013041127975, dan IMEI 2: 865013041127967, dengan nomor telepon 081237856415;
- Buku tabungan Bank Mandiri atas nama I WAYAN DEDY AGUS YONO dengan rekening 175
60 — 29
kepada pemiliknya saksi INDRA HOESEIN.b. 1 bendel copy dilegalisir Sertifikat Hak Milik No. 413/Gunung atas nama INDRA HOESEINc. 1 (satu) bendel copy dilegalisir Akta Penyerahan Hak Waris No. 9 tanggal 4 Mei 2010 yang di buat di hadapan N SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).d. 2 lembar surat somasi No : 145/N.03/DMP.S/IX/1 5, tanggal 4 September 2015.e. 2 lembar surat somasi No : 163/N.04/DMP.S/IX/14, tanggal 1 Oktober 2015.f. 2 lembar surat somasi No:175
terdakwa datang ke rumahnya saksi HOESEINSOEROPRANOTO untuk menemui saksi INDRA HOESEIN, MBA M.Scdan saat itu terdakwa meminta agar rumah tersebut diserahkan kepadaterdakwa tetapi saksi tidak mau dan saksi INDRA HOESEIN, MBA M.Scmeminta lagi secara langsung dengan baikbaik secara lisan kepadaterdakwa agar segera pergi meninggalkan rumah tersebut.Selanjutnya saksi INDRA HOESEIN, MBA M.Sc mengirim Surat Somasiyang kedua No : 163/N.04/DMP.S/IX/14 tanggal 1 Oktober 2015 danSurat Somasi yang ketiga No: 175
Tanah (PPAT).Dikembalikan kepada pemiliknya saksi INDRA HOESEIN.1 bendel copy dilegalisir Sertifikat Hak Milik No. 413/Gunung atasnama INDRA HOESEIN1 (satu) bendel copy dilegalisir Akta Penyerahan Hak Waris No. 9tanggal 4 Mei 2010 yang di buat di hadapan N SASTRIANYJOSOPRAWIRO, SH selaku Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT).2 lembar surat somasi No : 145/N.03/DMP.S/IX/1 5, tanggal 4September 2015.2 lembar surat somasi No : 163/N.04/DMP.S/IX/14, tanggal 1 Oktober2015.2 lembar surat somasi No:175
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi INDRA HOESEIN.b. 1 bendel copy dilegalisir Sertifikat Hak Milik No. 413/Gunung atasnama INDRA HOESEINc. 1 (satu) bendel copy dilegalisir Akta Penyerahan Hak Waris No. 9tanggal 4 Mei 2010 yang di buat di hadapan N SASTRIANYJOSOPRAWIRO, SH selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).d. 2 lembar surat somasi No : 145/N.03/DMP.S/IX/1 5, tanggal 4September 2015.e. 2 lembar surat somasi No : 163/N.04/DMP.S/IX/14, tanggal 1 Oktober2015.f. 2 lembar surat somasi No:175
DKI.d. 2 lembar surat somasi No : 145/N.03/DMP.S/IX/1 5, tanggal 4 September2015.e. 2 lembar surat somasi No : 163/N.04/DMP.S/IX/14, tanggal 1 Oktober2015.f. 2 lembar surat somasi No:175/N.05/DMP.S/X/15, tanggal 15 Oktober2015. dikembalikan kepada saksi Indra Hoesin;5.
8 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan ikatan perkawinan antara DARTO TAMMU dan DESI TAMMU yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Roma Bunga, S.Th. sesuai dengan Surat Nikah Gereja Toraja Nomor: 01/SN/JRB-SL/08 pada tanggal 20 Mei 2008, dan telah dicatatkan oleh petugas Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 175
8 — 0
penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Para Pemohondidalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto dengan Nomor 175
untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangi isike autentikan buku Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta kelahiran anak para Pemohon, maka perbedaan tanggallahir Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membenarkan identitas yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 175
Nomor11 Tahun 2007, pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2), sehingga karenanyadapat dikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 175/14/V1I/1982 tanggal07 Juni 1982 yang sebenarnya nama Pemohon adalah dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon sebagaimana ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang
Menetapkan nama Pemohon dan nama Pemohon Il, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/14/VI/1982, tanggal 07 Juli1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, sebenarnya nama Pemohon adalah dan namaPemohon II adalah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto;4.
30 — 5
, La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56 buah, The Original Cream 18 kaleng, Luna Cream 100 g 6 kaleng, Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng, Cream Strawberry 23 kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, Casa Dia Oliva 6 botol, Extra Virgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175
Plain Delicious Halawa 6 buah,e Tema 100% Natural Tahina 11 buah,e Wadi Fatma 12 kaleng,e Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng,e Al Murooj Cheese 18 buah,e La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah,e Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56 buah,e The Original Cream 18 kaleng,e Luna Cream 100 g 6 kaleng,e Geisha 14 kaleng,e Luna Tomato Paste 2 kaleng,e Cream Strawberry 23 kaleng,e Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng,e Casa Dia Oliva 6 botol,e Extra Virgin Olive Oil 5 botol,e Sasso Olive Oil 175
155 g 7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100%Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56buah, The Original Cream 18 kaleng, Luna Cream 100 g 6 kaleng,Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng, Cream Strawberry 23kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, Casa Di Oliva 6 botol, ExtraVirgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175
155 g7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100% NaturalTahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56buah, The Original Cream 18 kaleng, Luna Cream 100 g 6 kaleng,Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng, Cream Strawberry 23kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, Casa Di Oliva 6 botol, ExtraVirgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175
100% Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN.Bag.kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, LaVache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al MaraiCheddar Cheese 56 gr 56 buah, The Original Cream 18 kaleng, LunaCream 100 g 6 kaleng, Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng,Cream Strawberry 23 kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, CasaDi Oliva 6 botol, Extra Virgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175
48 — 27
175-K/PM.II-09/AD/VIII/2012
45 — 35
Kewajiban untuk menyerahkan asli alas hak dari objek sebidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.490 seluas 175 m2berikut dengan bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya,terutama1 (satu) pintu bangunan rumahtempat tinggalpermanenyang dikenal dengan Komplek Perumahan TamanSetia Budi Indah Blok C No.37 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.490 / Desa Tanjung Rejo atas nama Tergugat!kepada TergugatVI ;2. Kewajyiban bagi Tergugat!
l, Tergugatll, Ill, IV, TergugatV danTergugatVI atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunanrumahterperkara agar segera menyerahkannya kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani sesuatu apapunjuga;Bahwa oleh karena perolehan hak Penggugat atas objek sebidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.490, seluas 175 m2 yangterletak di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Halaman 15 dari 39 Halaman Putusan Nomor 293/Pdt/2018/PT MDN.
Menyatakan bahwasebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.490, seluas 175 m2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan berikut dengan 1 (satu)pintu bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya setempatdikenal dengan Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok CNo.37, adalah sah sebagai milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :a. Surat Jual Beli Rumah tertanggal 15 Maret 2000 ;b.
Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa yakni, sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor490 seluas 175 m?
Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.490, seluas 175 m* yang terletak di Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan berikut dengan 1 (satu) pintuHalaman 33 dari 39 Halaman Putusan Nomor 293/Padt/2018/PT MDN.bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya setempat dikenaldengan Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok C No.37,adalah sah sebagai milik Penggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :a.
20 — 2
Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan istri telah mempunyaitanah pekarangan SHM Nomor : 02752, seluas 175 M? yang terletakDesa Gempol Rejo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganayar, atasNama :1.,BERLIANA FEBRIAN PRABANDARI, 2.NADYA CANDRADEWI,3.SARJONO;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 212 /Pdt P/2017/PN Krg5. Bahwa atas persetuju~an anak pemohon bermaksud untuk menjualtanah tersebut Sertipikat Hak Milik Nomor 02752 seluas 175 M?
pemohon adalahkeponakan saksiBahwa Pemohon menikah dengan Suharsi secara agama Islam dantelah dikaruniai tiga orang anak yaitu Ana, Nadia dan Angga, namalengkap anaknya saksi tidak ingatBahwa istri saksi yang bernama Suharsi sudah meninggal dunia karenasakit pada tahun 2015 dan anak pemohon yang bernama Angga jugasudah meninggal pada tahun 2012;Bahwa saat ini pemoho sudah menikah lagi dengan Sri Mulyani sekitartiga bulan ;Bahwa setahu saksi pemohon hendak menjual tanah dengan SHMnomor 02752 seluas 175
yangbernama Berlian Rangga Wijaya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6, danbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi bahwa istri Pemohon yangbernama Suharsi sudah meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, Pemohon dan sitri pemohonmempunyai tanah yang saat ini sudah dibalik namakan ke ahli waris, termasukdidalamnya Berliana Febrian Prabandari dan Nadya Candra Dewi;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNO.02752 seluas 175
44 — 15
agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga , bertempat tinggal diKABUPATEN TANAH BUMBU, dahulu PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara,mempelajari danmemeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 23 Juni 2009 Masehi' bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1430 Hijriyahdengan Nomor : 175
Kompilasi Hukum Islam,maka hal ini semata mata ditujukan padaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkansiapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, ( vide putusan MARINo.38 K/AG/1990 tanggal 5101991) ;Menimbang, bahwa dengan menambahkanpertimbangan seperti tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Kotabaru tanggal 23 Juni 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir1430 Hijriyah, Nomor: 175
Tahun 2006, maka biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat, pasalpasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kotabarutanggal 23 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1430 HijriyahNomor: 175/Pdt.G/2009/PA.Ktb; Membebankan biaya perkara banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima
15 — 6
Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juni 1998 yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember, dengan Akta Nikah Nomor : 175/57/VII/1998 tertanggal 23 Juni 1998dengan setatus Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan;2.
Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTempurejo No: 175/57/VII/1998 tertanggal 23 Juni 1998, setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada:Nama Pemohon yang tertulis Sutomo bin Misran, tempat tanggal lahir,Jember 0202 Th 1976;hal. 1 dari 8 hal.
Salinan Penetapan Nomor 1243/Pat.P/2017/PA.JrPemohon II tertulis Sujianti binti Wagino tempat tangga lahir Jember 1708 Th1981 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterngan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempurejo No: 175/57/VII/1998 tertanggal 23 Juni 1998 jo.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/57/VII/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);oO: Fotocopy Surat Keterngan atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran dannasehatnasehat kepada Para Pemohon akan tetapi Para Pemohon tetap berteguhpada dalil dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanBiodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam suratKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 175