mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat tunggal yakni Pasal 378 KUHP, yang memiliki unsur sebagai berikut :12barang siapa;dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum;dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan akal atau tipu muslihat maupundengan serangkaian perkataanperkataan bohong membujuk

Unsur dengan memakai nama palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa sub unsur yang termuat dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, yakniapabila salah satu sub unsur dalam unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka haruslahdinyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian perkataan

bohong adalah satu katabohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga kebohongan yang yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : membujuk yakni menggunakan pengaruhdengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian

Pol. : K 5405 TT, Nomor Rangka MHSBG41CABJ600485, Nomor Mesin G420ID660652, padamalamharisekitarpukul 01.30 WIB dengan mengakusebagaianggotaPolisi, adalah merupakan perbuatan serangkaian perkataan bohong, dan perbuatan terdakwatersebut dimaksudkan untuk membujuk saksi korban AKHIB GIYANDANA BIN GUNAWANHalaman 15bersedia untuk menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa, dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembuktian semua unsurunsur

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Berwenangmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri kKeadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang Lain DenganMelawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Peri KeadaanYang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan RangkaianKebohongan, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang AtauSupaya Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barang siapa adalahmengacu kepada siapa saja

atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Safco Rusdy NasutionAlias Safco yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang LainDengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun DenganRangkaian Kebohongan, Membujuk

dengan nomor SIM 085244125913;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Suroso mengalamikerugian sebesar Rp. 2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau OrangLain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan RangkaianKebohongan, Membujuk

Namun tanpa sepengetahuan saksiWADIAH Binti HUSIN, terdakwa terus membujuk saksi korban RIESTI SUSANTIhingga akhirnya mau untuk bekerja di Malaysia. Pada tanggal 29 Agustus 2013 saksikorban RIESTI SUSANTI berangkat menuju rumah terdakwa di Dusun TanjungBakau RT.02/RW.01 Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdan bermalam selama 2 (dua) hari ditempat tersebut. Kemudian pada tanggal 31Agustus 2013 saksi korban RIESTI SUSANTI bersama terdakwa pergi ke rumahSdri.

Namun tanpa sepengetahuan saksiWADIAH Binti HUSIN, terdakwa terus membujuk saksi korban RIESTI SUSANTIhingga akhirnya mau untuk bekerja di Malaysia. Pada tanggal 29 Agustus 2013 saksikorban RIESTI SUSANTI berangkat menuju rumah terdakwa di Dusun TanjungBakau RT.02/RW.01 Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas dan bermalam selama 2 (dua) hari ditempat tersebut. Kemudian pada tanggal31 Agustus 2013 saksi korban RIESTI SUSANTI bersama terdakwa pergi ke rumahSdri.

Menyatakan terdakwa Nyak ALi Bin Budiman terbukti secara sahaddan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 Ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014dan UU Nomor 17 Tahun 2016 sebagaimana dalam dakwaantunggal

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul10.00

Unsur Dengan sengaja yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah siapa saja yang menjadi subjek hukum, dalam hal initidak terkecuali lakilaki dan perempuan yang jelasnya kepadasipelaku dapat

Dengan sengaja yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan pencabulanterhadap anak korban pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 10.00 Wib di rumah kediaman ibu anak korban tepatnyadi Desa Lumpu Lhok Kecamatan Peukan Bada Kebupaten Aceh Besar.Menimbang

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias ARFIN Bin LA HAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul;2.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN ALIAS ARFIN BIN LA HAdJI (ALM) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

TAUF IK di Pulau Makassar Kec.Kokalukuna KotaBaubau 2017 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, Dilarang melakukan kekerasan atauanacaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA

tanggal 24 Februari2004, yang menerangkan bahwa di Sorong pada tanggal 20 Oktober 2002 telah lahirHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN BauASTIKA JUANDA JUHARI anak pertama, perempuan dari ayah Juhari dan ibuMariana;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan tersebut diatas , maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dihubungkandengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamDakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh kualifikasi unsurunsur tindak pidana yang didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ; terhadap Anak dibawah Umur, yangdiketahui oleh terdakwa pada saat itu umur korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN baru berusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2014

pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan. atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Ad. 1.

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti, telah ternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2016 bertempat di pinggir sungai Dusun TKP,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN SpgDesa Gunung TKP, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, telah melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 76E" telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap Orang; Dengan Sengaja; Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk

Dengan Sengaja ini meliputi atau mempengaruhiunsur perbuatan yang ada dibelakangnya dalam rumusan delik tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembuktian unsurperbuatannya terlebin dahulu, setelah itu barulah unsur Dengan Sengajaakan dipertimbangkan, apakah perbuatan yang terbukti itu dilakukanDengan Sengaja ataukah tidak:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk

Anak MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Tentang Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul merupakan unsur yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, olehkarena

Unsur dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau ,menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1).

Unsur DENGAN MELAWAN HAK, BAIK DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, BAIK DENGAN AKAL DANTIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGAN KARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANG SUPAYAMEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila satu dariperbuatan di atas terbukti, maka unsur ini sudah dianggap terbukti, dalam halini yaitu Dengan Melawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu AtauKeadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu

Muslihat, Maupun DenganKarangan PerkataanPerkataan Bohong, Membujuk Orang SupayaMemberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang .Menimbang, bahwa unsur maksud ditempatkan sebelum unsur melawanhak yang artinya unsur maksud juga itu juga harus ditujukan pada unsurmelawan hak.

Jeneponto dan dari situ muncul ide bahwa sepeda motor saksiANDI AMIRUDDIN di gadaikan kepada Bapak (DPO) denganmenukarkan sepeda motor milik saksi KASMA yang sudah tergadai diBapak (DPO) dengan tujuan mau dijual dan hasil penjualan sepedamotor saksi KASMA mau menebus sepeda motor saksi ANDIAMIRUDDIN;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur DENGAN MELAWANHAK, BAIK DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, BAIKDENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGAN KARANGANPERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK

Pemohon tidak berhasil membujuk Termohon pulang ke Curup. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi. Hal.5 dari 15 Halaman.

Putusan Nomor 102/Pat.G/2022/PA.Crp Bahwa saksi sudah bertemu dengan orangtua Termohon, namunorangtuanya juga sudah tidak sanggup membujuk Termohon untuk pulangkembali ke Curup dan rukun lagi dengan Pemohon.Saksi II:SAKSI KE2, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah.

Bahwa Pemohon bersama suami saksi pernah satu kali menjemputTermohon ke Banten tetapi tidak berhasil membujuk Termohon pulang keCurup. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi. Bahwa saksi bersama orangtua Pemohon pernah bertemu denganOrangtua Termohon, saksi juga pernah mendengar melalui telepon bahwa Hal.6 dari 15 Halaman.

pertimbangan diatas, maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan rumusan pasalyang didakwakan terhadap terdakwa, majelis hakim berpendapat unsur ketiga initerkait erat dengan unsur kedua yaitu alatalat penggerak yang digunakan olehterdakwa yang berupa Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

sebenarnya, sedangkankeadaan palsu adalah keadaan yang bukan keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat adalahsuatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikiran normaldapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataanbohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yang seakanakanbenar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu muslihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau. menggerakkan hati saksi korban MUHAMMADFEBRIYANSYAH agar mau menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitu Denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 965/Pid.B/2016/PN Jmrmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Menyatakan Anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK dengan tindakan perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Rumah Perlindungan Sosial Anak Bunga Rampai selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WIB. atau setidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2017/PN Btmtidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2017, bertempat diKampung Tengah Rt. 03 Rw. 10 Kelurahan Batu Besar Kecamatan NongsaKota Batam, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak dihubungkan dengan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WI.Anak RETNO ARIYANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK sedang berjalanpulang bersama dengan Anak korban MAYDINA UTAMI ( usia 4 (empat)tahun), sesampainya di

Menyatakan Anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BINHERMAN ACOK dengan tindakan' perawatan di LembagaPenyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Rumah PerlindunganSosial Anak Bunga Rampai selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Rw.006 Desa SukamulyaKec.Palas Kab.Lampung selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda , dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan3karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang utang atau menghapuskan piutang , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan, Bahwa telah terjadinya penipuan tersebutadalah pada hari kamis tanggal

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang, membuatutangatau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam unsur iniadalah menanamkan pengaruh sedemikian rupa terhadap orang lain sehinggaorang tersebut mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendak si pelaku,padahal apabila orang itu mengetahui duduk persoalan yang sebenarnya, makaia tidak akan mau melakukan perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa dengan serangkaian perkataan Terdakwa tersebutyaitu bahwa Terdakwa mengatakan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA yang berumur 7(tujuh) tahun dan sekarang duduk di kelas 4 (empat) sekolah dasar(SD); Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatcekcok karena kami bertetangga; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat; Bahwa yang turun dari rumah adalah Tergugat pada tahun 2016sampai sekarang tidak balik lagi; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tergugat di Manado berusahauntuk membujuk

sekarang duduk dikelas 4 (empat) sekolah dasar(SD); Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatcekcok karena kami bertetangga; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat sampai mereka terjadi cekcok;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa yang turun dari rumah adalah Tergugat pada tahun 2016sampai sekarang tidak balik lagi; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tergugat di Manado berusahauntuk membujuk

Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI KESATUdan SAKSI KEDUA di persidangan pada pokoknya samasamamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat cekcok karena kami bertetangga; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat; Bahwa yang turun dari rumah adalah Tergugat pada tahun 2016sampai sekarang tidak balik lagi; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tergugat di Manado berusahauntuk membujuk

hari Jumattanggal10 September 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di JIl.Puyuh no. 18 rt 03 rw03 kel.Kampung MelayuKec.Sukajadi Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut :Ad. 1 Tentang unsur barang siapa ;Menimbang bahwa kata barang siapa tentu menunjukan kepada orangatau

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,;maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa MOHANNIFIUSALS GUNTUR BIN AFIFUDIN JALIL menjanjikan memasukkan Aulia

Bahwa setelah terdakwa berhasil membujuk dengan alasan cuma sebentarmembeli minyak rambut dan saksi Sahman tidak curiga maka terdakwa berhasiljuga membawa sepeda motor miliknya. Karena lama ditunggu terdakwa tidakdatangdatang maka saksi Sahman berusaha mencari terdakwa di bundaranjalan linnkar selatan dan saksi Sahman pun menghubungi temannya yaitu saksiSapoan dan Zulhakim untuk bersamasama mencari terdakwa, namunterdakwa tidak ditemukan sehingga terdakwa dilaporkan ke Polsek Labuapi.

Setelahterdakwa berhasil membujuk dengan alasan cuma sebentar membeli minyakrambut dan saksi Sahman tidak curiga maka terdakwa berhasil juga membawasepeda motor miliknya. Karena lama ditunggu terdakwa tidak datangdatang makasaksi Sahman berusaha mencari terdakwa di bundaran jalan linnkar selatan dansaksi Sahman pun menghubungi temannya yaitu saksi Sapoan dan Zulhakimuntuk bersamasama mencari terdakwa, namun terdakwa tidak ditemukansehingga terdakwa dilaporkan ke Polsek Labuapi.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak;3. memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4. membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang secara pribadi sebagai

Semen Gresik sehingga saksikorban percaya saat menyerahkan mobil tersebut apalagi Terdakwa jugaberjanji akan menikahi anak saksi korban secara siri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang

Semen Gresik dan mobil yang diterimaTerdakwa hanya disewakan selama 3 (tiga) bulan bukan satu tahun sepertiyang diomongkan Terdakwa selanjutnya mobil digadaikan kepada Imam agarTerdakwa mendapatkan uang yang dipergunakan sendiri tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke4 membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangtelah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum

Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang bersesuaian dengan faktafakta di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Pertama yaituPasal 378 KUHP adalah yang bersesuaian dengan faktafakta di persidangan yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan13perkataan bohong, membujuk

Soesilo di dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) terbitan Politia Bogor, hal. 260261 Penjelasan Pasal 378 KUHPmenyatakan: maksud menggerakkan/membujuk itu ialah : untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai :1 nama palsu atau keadaan palsu artinya nama yang bukan namanya sendiri;2 akal cerdik (tipu muslihat) artinya suatu tipu yang demikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.3 rangkaian perkataan bohong artinya satu kata bohong tidak cukup, disiniharus

dibuatlahsurat perjanjian utang piutang yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Budisehingga Saksi Budi tertarik untuk meminjamkan uang karena ada imingimingjaminan mobil tersebut dan surat perjanjian padahal kenyataannya mobil tersebuthanya disewa oleh Terdakwa dari Saksi Erick Budhy bukan milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumdengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Selopanggung, KecamatanSemen Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut

bergambar Mickey Mouse ; 1 (satu) potong celana dalam warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi korban YULIA Binti POIMIN ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No. 174 /Pid.Sus / 2011 / PN.Kdi., tanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK

PT.SBY, tanggal 06 September 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Tanggal 30Juni 2011 No. 174 / Pid.Sus / 2011 / PN.Kdi, yang dimintakan banding,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk

Menyatakan terdakwa RIDO WENEHENUBUN alias ANYONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tigapuluh juta rupiah), subsidair 10 (sepuluh) hari latihan kerja;3.

Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan, atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dariperbuatan saja sudah terpenuhi maka dapatlah dinyatakan telah terpenuhi pula unsurtersebut ;Menimbang, bahwa menurut Memory Penjelasan (memorie van toelichting) yangdimaksudkan dengan sengaja adalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya

Soesilo dalam Buku KUHP serta komentarkomnetarmya, penerbit politeiaBogor, tahun 1988 disebutkan, bahwa menggerakanadalah sama dengan membujuk yang dilakukan dengan nama palsu, akal cerdik dankarangan perkataan bohong.

Menyatakan terdakwa RIDO WENEHENUBUN alias ANYONG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), subsidair 10 (sepuluh) hari latihankerja;3.