Dengan adanyafakta yang terungkap di persidangan bahwa Penggugat tetap bersikerasHal 15 Dari 22 hal Putusan Nomor : 2863/Pdt.G/2014/PA Tersingin bercerai dengan Tergugat, di sisi lain upayaupaya konkrit yangdilakukan Tergugat untuk membujuk Tergugat kembali membina rumahtangga bersama tidak membuahkan hasil yang signifikan dalam upayamemperbaiki hubungannya dengan Penggugat, di sisi lain telah pulamembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang berakibat tidak adanya harapan

Tersdengan Penggugat, namun setelah Majelis Hakim memerintahkan untukmembuktikan bantahanya, Tergugat tidak mengajukan buktibukti apapun dipersidangan, di sisi lain Penggugat tetap bersikukuh bercerai denganTergugat walaupun Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmengupayakan dengan maksimal dengan memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat untuk rukun kembali dan membina rumah tanggabersama Tergugat dan Majelis telah memberi waktu yang relative cukuppanjang kepada Tergugat untuk memaksimal dan membujuk

Penggugat diluar persidangan, namun Tergugat tidak berhasil membujuk dan meluluhkanhati Penggugat untuk bersatu kembali dalam rumah tangga, dengan demikiankeberatan Tergugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya tidakdisertai pembuktian dan upaya membujuk Penggugat tidak berhasil.

Siak yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap OrangYang Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul01.30 Wib tepatnya didalam kebun sawit

Unsur dengan melakukan kekerasan atauancamankekerasan,memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau = membiarkandilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecuali yang tidak sahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan sengaja, menyepak , menendangdan sebagainya dan sama juga disamakan dengan kekerasan adalah membuatorang pingsan atau tidak berdaya, demikian

perbuatan sebagaimana perbuatan( kejahatan ) yang akan dilakukanya;Menimbang,bahwa pengertian kekerasan dalam hal ini disampingkekerasan terhadap fisik yaitu dapat berupa suatu keadaan atau situasi antarapelaku dan sikorban, sehingga karena keadaan tersebut sikorban tidak berdaya.Menimbang, bahwa melakukan serangkaian kebohongan yaitu suatu tipuyang demikian liciknya seseorang berpikir normal dapat terpikir sehinggakeseluruhanya merupakan cerita sesuatu yang seakan akan benar, dan yangdimaksud membujuk

SIT RAUDAH di Puskesmas Sungai Apit dengankesimpulan : Pada pemeriksaan perempuan yang berumur empat belas tahunpada tubuh korban ditemukan terdapat hymen tidak utuh, robek di jam 11 danasDengan demikian unsur dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul "telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ; 777 = 5. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan ; 7272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn~ Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang : 7222 2nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn13e Bahwa yang dimaksud kata membujuk dalam unsur ini adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang tersebutmenurutinya berbuat sesuatu yang apabila diketahui hal yang sebenarnya,orang tersebut tidak akan mau menuruti pembujuk itu (Vide : PenjelasanPasal 378 KUHP dalam bukunya R.

terdakwa sehingga tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil berikut STNK dan kunci kontaknya untuk disewaterdakwa dengan harga sewa per hari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), yang adanikan keadaan bohongnya terdakwa diketahui korban,tentu korabn tidak akan mau lakukannya karena ternyata mobil digadaikanterdakwa hingga sekarang tidak pernah kembali.e Bahwa bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini, sehinggaunsur Membujuk

bertempat didalam rumah korban NADILA DESILIA PUTRI binti BUDIONOdi Dusun Citerep Desa Marak Batin Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dan didalam rumah kosongmasih di Dusun Citerep Desa Marak Batin KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda atau setidaknya Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang mengadili, dengan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Antara beberapa perbuatan, meskpipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatanPutusan perkara pidana No: 12/Pid.SusAnak/2015/PN.KALIANDA. halaman 15 dari 23 halaman.16 Bahwa unsur kedua dari pasal 82 ayat (1) jopasal 76E Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ini memiliki subsub unsuryang bersifat alternatif

Dan subunsur membujuk memiliki arti suatu upaya untukmempengaruhi orang lain agar orang tersebut maumemenuhi keinginan si pelaku yang sebenarnyabertentangan dengan keinginan orang tersebut;Bahwa dalam penjelasan pasal 289 Kitab Undangundang Hukum Pidana R.SOESILO, bahwa yangdisamakan dengan perbuatan cabul ialah segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)17atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalamlingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merababuah

Kramat Jati Jakarta Timur yang saat itudalam keadaan sepi dengan terlebih dahulu membujuk saksi SURINAH alsDUWINA dengan memberikan makanan dan minuman kepada saksi SURINAHals DUWINA setelah itu terdakwa bersama dengan JUMAAT dan MUHAMMADABI FATULLOH membawa saksi SURINAH als DUWINA ke kebun kosongtersebut.e Sesampainya di kebun kosong samping tol Jagorawi tersebut MUHAMMADABI FATULLOH yang ingin menyetubuhi saksi SURINAH als DUWINAmengatakan kepada JUMAAT dan terdakwa ABDILLAH untuk menunggu di

Kramat Jati Jakarta Timur yang saat itudalam keadaan sepi dengan terlebin dahulu membujuk saksi SURINAH alsDUWINA dengan memberikan makanan dan minuman kepada saksi SURINAHals DUWINA setelah itu terdakwa bersama dengan JUMAAT dan MUHAMMADHal 5 dari Hal 21 Put.

Kramat Jati Jakarta Timur yang saat itudalam keadaan sepi dengan terlebin dahulu membujuk saksi SURINAH alsDUWINA dengan memberikan makanan dan minuman kepada saksi SURINAHals DUWINA setelah itu terdakwa bersama dengan JUMAAT dan MUHAMMADABI FATULLOH membawa saksi SURINAH als DUWINA ke kebun kosongtersebut.e Sesampainya di kebun kosong samping tol Jagorawi tersebut MUHAMMADABI FATULLOH yang ingin menyetubuhi saksi SURINAH als DUWINAmengatakan kepada JUMAAT dan terdakwa ABDILLAH untuk menunggu di

Kramat Jati Jakarta Timur yang saat itu dalam keadaan sepi denganterlebin dahulu membujuk saksi SURINAH als DUWINA dengan memberikanmakanan dan minuman kepada saksi SURINAH als DUWINA.e Bahwa benar, Sesampainya dikebun kosong samping tol Jagorawitersebut MUHAMMAD ABI FATULLOH mengatakan kepada JUMAAT danABDILLAH untuk menunggu di tepi jalan sedangkan terdakwa membawa saksiSURINAH als DUWINA masuk kedalam kebun kosong tersebut.

dalam bulan Juli 2013,bertempat di Perumahan Abdi NegaraBlok D I Nomor 1 Rt.03 Rw. 16 DesaRancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanyakni dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.3.

, sehinggadalam perkara ini para terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur BarangSiapa telah terpenuhi dalam fakta di persidangan, sehingga unsur tersebuttelah terbukti secarasah dan meyakinkan di persidangan ;Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwauntuk memiliki barang itu para pelaku bertindak dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan pada saksi dan para terdakwadipersidangan terdapat fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli2013 sekitar jam 08.00 wib.

2016 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di Desa Tersobo RT.004 RW.002,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya masih dalambulan April 2016 atau masih dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang atau membuathutang atau menghapuskan piutang;ad.1.

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang ataumembuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, iatidak akan berbuat demikian itu.

mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat tunggal yakni Pasal 378 KUHP, yang memiliki unsur sebagai berikut :12barang siapa;dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum;dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan akal atau tipu muslihat maupundengan serangkaian perkataanperkataan bohong membujuk

Unsur dengan memakai nama palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa sub unsur yang termuat dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, yakniapabila salah satu sub unsur dalam unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka haruslahdinyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian perkataan

bohong adalah satu katabohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga kebohongan yang yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : membujuk yakni menggunakan pengaruhdengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian

Pol. : K 5405 TT, Nomor Rangka MHSBG41CABJ600485, Nomor Mesin G420ID660652, padamalamharisekitarpukul 01.30 WIB dengan mengakusebagaianggotaPolisi, adalah merupakan perbuatan serangkaian perkataan bohong, dan perbuatan terdakwatersebut dimaksudkan untuk membujuk saksi korban AKHIB GIYANDANA BIN GUNAWANHalaman 15bersedia untuk menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa, dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembuktian semua unsurunsur

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Berwenangmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri kKeadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang Lain DenganMelawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Peri KeadaanYang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan RangkaianKebohongan, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang AtauSupaya Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barang siapa adalahmengacu kepada siapa saja

atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Safco Rusdy NasutionAlias Safco yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang LainDengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun DenganRangkaian Kebohongan, Membujuk

dengan nomor SIM 085244125913;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Suroso mengalamikerugian sebesar Rp. 2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau OrangLain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan RangkaianKebohongan, Membujuk

Namun tanpa sepengetahuan saksiWADIAH Binti HUSIN, terdakwa terus membujuk saksi korban RIESTI SUSANTIhingga akhirnya mau untuk bekerja di Malaysia. Pada tanggal 29 Agustus 2013 saksikorban RIESTI SUSANTI berangkat menuju rumah terdakwa di Dusun TanjungBakau RT.02/RW.01 Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdan bermalam selama 2 (dua) hari ditempat tersebut. Kemudian pada tanggal 31Agustus 2013 saksi korban RIESTI SUSANTI bersama terdakwa pergi ke rumahSdri.

Namun tanpa sepengetahuan saksiWADIAH Binti HUSIN, terdakwa terus membujuk saksi korban RIESTI SUSANTIhingga akhirnya mau untuk bekerja di Malaysia. Pada tanggal 29 Agustus 2013 saksikorban RIESTI SUSANTI berangkat menuju rumah terdakwa di Dusun TanjungBakau RT.02/RW.01 Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas dan bermalam selama 2 (dua) hari ditempat tersebut. Kemudian pada tanggal31 Agustus 2013 saksi korban RIESTI SUSANTI bersama terdakwa pergi ke rumahSdri.

Menyatakan terdakwa Nyak ALi Bin Budiman terbukti secara sahaddan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 Ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014dan UU Nomor 17 Tahun 2016 sebagaimana dalam dakwaantunggal

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul10.00

Unsur Dengan sengaja yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah siapa saja yang menjadi subjek hukum, dalam hal initidak terkecuali lakilaki dan perempuan yang jelasnya kepadasipelaku dapat

Dengan sengaja yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan pencabulanterhadap anak korban pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 10.00 Wib di rumah kediaman ibu anak korban tepatnyadi Desa Lumpu Lhok Kecamatan Peukan Bada Kebupaten Aceh Besar.Menimbang

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias ARFIN Bin LA HAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul;2.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN ALIAS ARFIN BIN LA HAdJI (ALM) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

TAUF IK di Pulau Makassar Kec.Kokalukuna KotaBaubau 2017 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, Dilarang melakukan kekerasan atauanacaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA

tanggal 24 Februari2004, yang menerangkan bahwa di Sorong pada tanggal 20 Oktober 2002 telah lahirHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN BauASTIKA JUANDA JUHARI anak pertama, perempuan dari ayah Juhari dan ibuMariana;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan tersebut diatas , maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dihubungkandengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamDakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh kualifikasi unsurunsur tindak pidana yang didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ; terhadap Anak dibawah Umur, yangdiketahui oleh terdakwa pada saat itu umur korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN baru berusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2014

pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan. atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Ad. 1.

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti, telah ternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2016 bertempat di pinggir sungai Dusun TKP,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN SpgDesa Gunung TKP, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, telah melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 76E" telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap Orang; Dengan Sengaja; Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk

Dengan Sengaja ini meliputi atau mempengaruhiunsur perbuatan yang ada dibelakangnya dalam rumusan delik tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembuktian unsurperbuatannya terlebin dahulu, setelah itu barulah unsur Dengan Sengajaakan dipertimbangkan, apakah perbuatan yang terbukti itu dilakukanDengan Sengaja ataukah tidak:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk

Anak MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Tentang Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul merupakan unsur yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, olehkarena

Unsur dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau ,menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1).

Unsur DENGAN MELAWAN HAK, BAIK DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, BAIK DENGAN AKAL DANTIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGAN KARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANG SUPAYAMEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila satu dariperbuatan di atas terbukti, maka unsur ini sudah dianggap terbukti, dalam halini yaitu Dengan Melawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu AtauKeadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu

Muslihat, Maupun DenganKarangan PerkataanPerkataan Bohong, Membujuk Orang SupayaMemberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang .Menimbang, bahwa unsur maksud ditempatkan sebelum unsur melawanhak yang artinya unsur maksud juga itu juga harus ditujukan pada unsurmelawan hak.

Jeneponto dan dari situ muncul ide bahwa sepeda motor saksiANDI AMIRUDDIN di gadaikan kepada Bapak (DPO) denganmenukarkan sepeda motor milik saksi KASMA yang sudah tergadai diBapak (DPO) dengan tujuan mau dijual dan hasil penjualan sepedamotor saksi KASMA mau menebus sepeda motor saksi ANDIAMIRUDDIN;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur DENGAN MELAWANHAK, BAIK DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, BAIKDENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGAN KARANGANPERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERAIKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK

karena di Hotel Asri dipakai oleh petugas Hotel disuruh pindah karenananti dipakai tamu lain, maka terdakwa bersama dengan saksi korban pindah kePenginapan SPBU di Panarukan dan yang kelima pada hari lupa tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 0700 wib bertempat di Penginapan SPBU Panarukan,Kec.Panarukan, Kab.Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa B dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk

Jika tidakdidatangi petugas kepolisian, terdakwa akan memaksa atau membujuk Auntukmelakukan hubungan badan dengannya.e Bahwa terdakwa tidak membenarkan perbuatan yang telah dilakukannyatersebut karena dapat merugikan orang lain.

anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanatau perkataan yang tidak jujur, bohong, dusta, palsu dan sebagainya denganmaksud dan tujuan untuk menyesatkan;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan serangkaiankebohongan adalah gabungan katakata yang tidak sebenarnya sedangkan yangdimaksud dengan membujuk adalah mengelabuhi orang agar terpikat ataupunmengajak orang dengan menggunakan katakata yang manis;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

dari 33 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Bnrsekira pukul 00.30 wib dan kelima pada hari minggu tanggal 5 Februari 2017sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di kebun singkong turut Turut Kab.Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

in persona) ;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebutdiatas maka unsur Setiap orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quobersifat alternatif dimana paksaan kepada seorang anak untuk melakukanpersetubuhan dapat berupa dengan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

maka keseluruhan unsur kedua a quo yaitu melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa apakah perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdilakukan dengan salah satu elemen tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dilakukandengan sengaja ?

dapat dibayar olehTerdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang R.l, Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang R.l, No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindung Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu Dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Disamarkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKDISAMARKAN AN KEBOHONGAN MEMBUJUK ANAK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun;3.

.: PDM72/Euh.2/Grt/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 05 Januari2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Te Menyatakan Terdakwa Disamarkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anakmembiarkan dilakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telah membujuk saksiDisamarkan yang baru berusia 13 tahun 6 bulan kelahiran tanggal 03 MaretHalaman

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telahmembujuk saksi Disamarkan yang baru berusia 13 tahun 6 bulan kelahirantanggal

Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Disamarkan secara berturutturut pada waktuwaktu dantempat sebagaimana diuraikan di atas telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut telah telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksi Disamarkan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkDisamarkan an kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;as Perbuatan Berlanjut.Ad.1. Unsur setiap orang;Yang dimaksud setiap orang adalah manusia sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Grtsegala perbuatannya.

Pemohon tidak berhasil membujuk Termohon pulang ke Curup. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi. Hal.5 dari 15 Halaman.

Putusan Nomor 102/Pat.G/2022/PA.Crp Bahwa saksi sudah bertemu dengan orangtua Termohon, namunorangtuanya juga sudah tidak sanggup membujuk Termohon untuk pulangkembali ke Curup dan rukun lagi dengan Pemohon.Saksi II:SAKSI KE2, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah.

Bahwa Pemohon bersama suami saksi pernah satu kali menjemputTermohon ke Banten tetapi tidak berhasil membujuk Termohon pulang keCurup. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi. Bahwa saksi bersama orangtua Pemohon pernah bertemu denganOrangtua Termohon, saksi juga pernah mendengar melalui telepon bahwa Hal.6 dari 15 Halaman.