Ditemukan 122745 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohonsudah pernah berusaha menasehati pemohon dan termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, dan mengenai hal tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UU.No. 1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian
Sgta.sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 juga ditegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atasterdapat beberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
Paniterasebagaiman diatur dalam pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Register : 20-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Pkj Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat
lawan
tergugat
34 — 10
34 — 10
tidak harmonis lagi karena adaperselisihan terus menerus disebabkan tergugat tidak pernah menerima telepondari penggugat setelah penggugat mendapat mutasi tugas dari Palu;e bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan keduanya tidak saling menghiraukan lagi;e bahwa usaha untuk merukunkan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan
Hal mana ketentuan pasaltersebut di atas memberi pengertian pula secara a contrario bahwa putusnya ikatanlahir batin antara suami istri yang disebabkan oleh faktorfaktor tertentu danberdampak negatif bagi kelangsungan hidup berumah tangga, maka keadaan rumahtangga tersebut telah dapat dikategorikan sebagai sebuah rumah tangga yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 41
36 — 41
R.Bg.kesaksian tersebut telan memenuhi syarat materiil terhadap suatukesaksian, dan oleh sebab itu dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah dan saat ini dalam rumah tangga mereka terjadiketidakharmonisan yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harusdinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki danperempuan ini sebagai Suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentramdan selalu terjalin rasa saling mencintai dan saling menyayangi, tidakakan tercapai;Hal. 13 dari 16 Hal.
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PDT/2021/PT BDG Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY SETIADI Diwakili Oleh : MASRONI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD ARIF RACHMAN
Terbanding/Tergugat II : SUGENG PRIYANTO
138 — 20
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD ARIF RACHMAN
Terbanding/Tergugat II : SUGENG PRIYANTO
138 — 20
Bahwa hendak ditegaskan Tergugat menolak seluruh dalil GugatanPengugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dan untuk itu akandinyatakan dalam Jawaban ini;3.
JAWABAN TERGUGAT II1.Bahwa hendak ditegaskan Tergugat Il menolak seluruh dalil GugatanPengugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dan untuk itu akandinyatakan dalam Jawaban ini;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat dengan jabatannyakomisaris dengan Tergugat II selaku investor, telah melakukan kerjasamaHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT BDGpinjam dana modal sebesar Rp. 150.000.000.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0791/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Unsur ini bersifat kumulatif,jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari keabsahansurat kuasa Pemohon, maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaian bahwasurat Kuasa Khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuansebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 sertaPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia
Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No 0377/Pdt.G/2018/PA.Sgtaterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa dalam hukum Islam, syarat untuk memberikan kesaksian perihalnasab adalah dapat dipercaya dan mengetahui persis urutan nasab tersebut.Hal ini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman 155, yangHal 7 dari 15 Penetapan Nomor. 181/Pdt.P/2020/PA.Sidrapdiambil alin sebagai pertimbangan majelis hakim sebagai berikut: Jika orangyang member pengakuan seperti saksisaksi dan hakim itu percaya, Jujurdan tahu silsilah nasab tersebut, maka hal itu sah.
Hal ini ditegaskan dalam haditsnabi yang diriwayatkan oleh Bukhari berikut ini yang artinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim.Hal 10 dari 15 Penetapan Nomor. 181/Pdt.P/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa ketentuan dasar dalam penetapan ahli warismengacu pada al Quran surat Al Nisa ayat 11 dan 12 yang pada pokoknyamenetapkan ahli waris yang sah dan bagiannya masingmasing yangterjemahannya sebagaimana
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0430/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasandalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang
Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan terkait dengan keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Penetapan No.140/Padt.P/2020/PA.Brkkeberatan dari pihakpihak yang memiliki keterkaitan erat dengan adanyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan angka 11,halaman 145 (edisi revisi tahun 2013) ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara
ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, dijelaskan bahwa. instansipelaksana melaksanakan urusan administrasi kependudukan dengankewenangan yang meliputi: a. memperoleh keterangan dan data yang benartentang Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dilaporkanPenduduk; b. memperoleh data mengenai Peristiwa Penting yang dialamiPenduduk atas dasar putusan atau penetapan pengadilan, dan pada ayat (2)ditegaskan
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal tersebutdidasarkan pada keterangan kedua orang saksi Pemohon di persidangan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Hal 9 dari 14 Put.
Register : 28-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.
Berdasarkan KHI tersebut bahwa pengajuan itsbat nikah dapatterjadi dengan beberapa kemungkinan yang antara lain ditegaskan dalam huruf(e) pasal tersebut, dijelaskan bahwa itsbat nikah dapat diajukan terhadapperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan itsbat nikah harus dilihat secara kasuistik.
Register : 28-02-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
22 — 1
22 — 1
formil dan materiil terhadapsuatu kesaksian, dan oleh sebab itu dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas,maka dapatdisimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah dan saat ini dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,sehingga harus dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai suami isteri agartercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka harus dinyatakan bahwa permohonan cerai tersebut telahterbukti
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2004/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
halaman159 yang berbunyi: Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan (menghadap persidangan), maka Hakimdengan berdasarkan buktibukti boleh menerima gugatan (Penggugat).Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor.G/2017/PA.LpkMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu baik shugra Tergugat terhadap Penggugat,sebagaimana akan ditegaskan
di wilayahKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dan Tergugat bertempatkediaman di wilayah KUA Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdangdan, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah tercatat juga di KUAKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa salinan putusan ini dikirim oleh Panitera PengadilanAgaama Lubuk akam kepada Pegawai Pencatat Pernikahan KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian Penggugatdengan Tergugat, sebagaimana akan ditegaskan
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek danmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, Sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana ditegaskan
nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dantempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana yang akan ditegaskan
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
Demikian juga ditegaskan dalamPasal 7 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenegaskan setiap anak berhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan, dandiasuh oleh orang tuanya sendiri. Namun apabila terjadi perceraian maka anak hampirmustahil untuk diasuh bersama dalam satu rumah bersama dengan kedua orangtuanya.
Untuk itu, penting menentukan kepada siapa hak asuh atas anak diberikandengan pengertian hak pengasuhan yang ditegaskan dalam putusan tidak menutup hakdan kewajiban dari pihak yang tidak memiliki hak asuh untuk secara bersamasamamemperhatikan kebutuhan lahiriah dan batin sang anak. Dalam ketentuan perundangundangan, negara kita mengakui dan mengenal hak pengasuhan (custody) tunggalyakni dapat diasuh oleh ibu atau ayah saja.
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 0311 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.dalam rumah tangga yang harmonis sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 379 K/AG/95 tanggal 26Maret 1997 yang menyatakan :suami istri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali maka telahterbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan bahwa perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami
Pasal 116 huruf dan (f) Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang ditegaskan bahwaPerceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHal. 13 dari 16 Put. No. 0311 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.rukun lagi dalam rumah tangga.
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
fakta hukum bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang mengakibatkan pisah rumah meskipun sudah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil, sehingga tidak ada lagi harapan akanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AIQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan iniHalaman ke10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.RAP.sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalinrasa saling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai:;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Hal.7 dari 15 hal.tersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa
Surat kuasa khusus para pihak telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa sebagaimana ditegaskan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat(5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai;Be Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesisebagai Advokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagaikuasa hukum karena sudah disumpah oleh Pengadilan Tinggisebagaimana
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kedua orang saksi Pemohon sudah pula berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Termohon di persidangan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Telah terjadi perselisihan