Ditemukan 173739 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 946/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah bernama Mamat Rahmat sebagai ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan untuk persyaratanpengangkatan
Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekeek KabupatenBandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Mamat Rahmat sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada duaorang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 441/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri.2.H. Yahya Suherman bin Uping, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Kp.
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk bukti Suami isteriMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutparaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon dalam kesimpulannyamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk
Register : 19-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
Bahwa Penggugat memerlukan surat penetapan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kota Banjar untuk melengkapi persyaratan membuatkutipan akta nikah dan administrasi kependudukan lainnya seperti: AktaKelahiran Anak. Persyaratan Dokumen Kependudukan Lainnya sepertiKartu Keluarga, KTP dan lain sebagainya;Halaman 2 dari 8 hlm. Putusan Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bjr10.
Putusan Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bjrnamun usaha tersebut tidak berhasil dan dilanjutkan dengan mediasi dan upayademikian juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatannya sebelum pembacaan gugatan dilangsungkan,sehingga tidak memerlukan persetujuan dari pihak manapun, maka menurutMajelis Hakim, pencabutan gugatan Penggugat tersebut, telah memenuhiketentuan Pasal 271 Rv, oleh karena itu permohonan pencabutan gugatan yangdiajukan Penggugat patut dikabulkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Liw Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
Pujiati
38 — 12
Pujiati
38 — 12
dasar permohonan Pemohonterjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, oleh karenanya Pengadilantersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili;Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah mengajukanPermohonan untuk diberikan ijin kepada Pemohon yang melaksanakankekuasaan orangtua dari anak Ismail Sanjaya untuk mendaftar sebagai calonAnggota Tentara Nasional Indonesia Anggkatan darat (TNIAD);Menimbang, bahwa untuk mewakili anak dalam melakukan perbuatanhukum tersebut diatas, pemohon memerlukan
P/2020/PN.LIW.Menimbang, bahwa ternyata pemohon telah melaksanakan kekuasaanorangtua terhadap Ismail Sanjaya dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena terbukti kepentingananak sangat memerlukan, dan kebutuhan mendapatkan suatu perkerjaan menjadiAnggota Tentara Nasional Indonesia Anggkatan darat (TNIAD), makapermohonan pemohon untuk mengajukan perwalian cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang telahdiuraikan
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 579/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 20 September 2012 — JUNAIDI, pekerjaan Buruh Lepas, alamat jl. Banjar Gg.Kates III No.59 RT.028 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai --------------PEMOHON
46 — 3
46 — 3
kelamin Perempuan,lahir di Balikpapan, pada tanggal 06 Pebruari 2001 ; e Bahwa anak ke enam tersebut belum didaftarkan kelahirannya karena Pemohon belumsempat mengurusnya ; e Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari, Pemohon berkeinginanagar pendaftaran/pencatatan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut dilakukan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan saja karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (Kota Balikpapan), dananak Pemohon sangat memerlukan
kelamin Perempuan,lahir di Balikpapan, pada tanggal 06 Pebruari 2001 ; e Bahwa anak ke enam tersebut belum didaftarkan kelahirannya karena Pemohon belumsempat mengurusnya ; e Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari, Pemohon berkeinginanagar pendaftaran/pencatatan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut dilakukan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan saja karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (Kota Balikpapan), dan5anak Pemohon sangat memerlukan
Putus : 21-05-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 82/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 21 Mei 2010 — YAYAS BUDIHARNO DAN YULAEKAH
17 — 2
17 — 2
anak dari orang tua kandung kepada Para Pemohon padatanggal 13 April 2010 ;Bahwa dengan adanya penyerahari anak tersebut dari orang tua kandungkepada Para Pemohon, Para Pemohon sangat senang dan bermaksud untukmengangkat anak tersebut sebagai anak angkat sah dan mendidiknyasebagaimana layaknya anak kandung sendiri serta segala akibat hukumnyadari anak tersebut adalah tanggung jawab Para Pemohon ;e Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut kelakdikemudian hari, maka Para Pemohon memerlukan
Kabupaten Sidoarjo telah menyetujuipengangkatan anak tersebut ;Bahwa benar dengan adanya penyerahari anak tersebut dari orang tuakandung kepada Para Pemohon, Para Pemohon sangat senang danbermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anak angkat sah danmendidiknya sebagaimana layaknya anak kandung sendiri serta segala akibathukumnya dan anak tersebut adalah tanggung jawab Para Pemohon ;Bahwabenar demi kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut kelakdikemudian hari, maka Para Pemohon memerlukan
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 13 Februari 2012 — Sulasiyem
19 — 3
19 — 3
dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal07 Pebruari 2012 dibawah register perkara Nomor : 82/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri NGATONO denganSUMINEM, yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1975 ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
bernamaSULASTYEM.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.6, dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri NGATONO denganSUMINEM, yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1975 ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang ; Bahwa pemohon sangat memerlukan
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Maret 2012 — M A D Z A E N I
27 — 5
27 — 5
Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaPemohon ;.
dengan P.6 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar, pemohon adalah anak kandung dari suami istri MAHMUD denganAMINATUN, yang lahir di Magelang pada tanggal 10 Januari 1974, sesuai bukti P.1dan P.4; Bahwa benar, oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon,tentang kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang, sesuai bukti P.5; Bahwa benar, pemohon sangat memerlukan
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 272/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 23 April 2012 — Haryadi
23 — 4
23 — 4
Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohon untukkeperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohon mendapatkanatau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas nama anak Pemohon tersebut ;.
dalam bukti P1, adalah merupakan anak sah daripasangan suami istri Haryadi dengan Zuridah sebagaimana dalam bukti P5 ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran bagiseorang anak maka sampai sekarang Pemohon belum mendaftarkan kelahirananaknya (Putri Rahmadani), sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran sebagaimana dalam bukti P6 dan oleh karena sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan
Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 45/PDT.P/2013/PN.Bgl Pemohon
- SAFA'IN
20 — 5
20 — 5
Curahrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ;e bahwa benar Pemohon (PEMOHON) dan ISTRI PEMOHON) telahmenikah secara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;e bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama ANAK PEMOHON, Lakilaki, lahir di Pasuruan, padatanggal 11 Januari 2002;e bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;e bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan
Sukorejo, Pasuruan;e bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;e bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingananaknya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidanganyang untuk selengkapnya dianggap
Register : 31-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 361/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 8 Juli 2010 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
Tegalsari Kota Surabaya, sedangkanPemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk kepastianhukum 5 222222 nnn nnn nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one~ Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; n= 22+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatdag gj ds goal ly ote Ly Lgl cag liArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan
Register : 01-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0062/Pdt. P/2011/PA.Kgn 17 — 1
adanya ijab qabul lancar; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan hubunganSESUSU; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian dan pindah Agama ( murtad )serta telah dikaruniai seorang anak ;bahwa orang / masyarakat tidak pernahmempermasalahkan tentang sah tidaknya pernikahanPemohon dan Pemohon II ;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKalumpang;bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan
pernikahan Pemohon dalamkeadaan jejaka, sedangkan Pemohon II dalam keadaanperawan dan tidak ada hubungan darah serta hubunganSESUSU; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan pindahAgama ( murtad ) serta dikaruniai seorang anak ; bahwa orang/ masyarakat tidak pernah mempermasalahkantentang sah tidaknya pernikahan Pemohon dan Pemohonll; bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang; bahwa para Pemohon memerlukan
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 336/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 12 September 2012 — P A T O N A
21 — 2
21 — 2
,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : ~Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SOLIKIN (almarhum) dan KASIJANI;~Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto karena ketidaktahuan/kekhilafan orangtua Pemohon;~Bahwa untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran ;~Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,
Prajuritkulon Kota Mojokerto ; ~ Bahwa Pemohon lahir di Dusun Gedangklutuk Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, pada tanggal 29 Desember 1979;~Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto karena kekhilafan / ketidaktahuan orangtuaPemohon sehingga Pemohon sampai sekarang belum memiliki AkteKelahiran ; ~Bahwa untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaKelahiran ; ~Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan
Register : 04-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2011/MS-Bna Tanggal 30 Mei 2011 — - TARMIZI bin MUHAMMAD
- NILAWATI binti MUHAMMAD
49 — 14
49 — 14
kandungPemohon Il bernama Muhammad dan saksi nikah masingmasingbernama : Abdul Wahid dan Abdul wahab, dengan mahar 6 (enam)mayam emas tuna; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah pernahdikeluarkan Akta Nikah tetapi telah hilang pada saat musibah gempa bumidan gelombang tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh; Bahwa, setahu saksi para Pemohon memerlukan
Syaputra; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi hadir pada acara pesta perkawinan mereka; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah pernahdikeluarkan Akta Nikah tetapi telah hilang pada saat musibah gempa bumidan gelombang tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh; Bahwa, setahu saksi para Pemohon memerlukan
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 486/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 11 Juni 2012 — M. Tolkhah
23 — 4
23 — 4
TOLKHAH dengan SOLIDAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama : SRI NINGSIH tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak pemohon tersebut ;e Bahwa pemohon beralasan mengajukan
Tolkhah dengan Solidah sebagaimana dalam bukti P4dan P6 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 538/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 23 April 2013 — Agung Kusworo
69 — 5
69 — 5
538/Pdt.P/2013/PN.Mkd tanggal 15 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernama RUDJIMANdengan RUBIYAH, pemohon adalah anak ke 4 (empat) yang lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 27 April 1983 ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon yang bernama : AGUNG KUSWORDO tersebut sampai saat inibelum di daftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan
pada tanggal27 April 1983 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam surat keterangankelahiran bukti P1 ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya aktekelahiran, sehingga orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bukti P3, dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggalkelahiran, sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannya, makaproses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 10-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 36/PDT.P/2013/PN.KEFA. Tanggal 16 Juli 2013 — - Dr. HARIANTO sebagai PEMOHON
62 — 24
62 — 24
Harianto.Bahwa Pemohon sekarang ini sangat memerlukan perubahan namtersebut karena ada perbedaan untuk mengurus Surat Pasportmaupun pergantian Akte Kelahiran.Bahwa sebagai kelanjutan dari perubahan nama permohonantersebut guna mendapatkan kepastian Hukum berdasarkan pasal52 Undangundang Peraturan Presiden Republik Indonesia nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan jo pasal 93Peraturan Undangundang Peraturan Presiden Republik Indonesianomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan Tata cara pendaftaranpenduduk
persidangan ini dan akhirnyamohon Penetapan berkenaan dengan permohonannya tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut,Pemohon sudah mengajukan permohonan agar Pengadilan NegeriKefamenanu dengan penetapannya menyatakan sah pergantian namaatas nama Tan Siang Hauw diganti menjadi Harianto ;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum dan untukkepentingan pemohon tersebut memerlukan
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 4 April 2013 — 1. M.TARIDI, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan, 07 Mei 1971, jenis Kelamin laki-laki, alamat jalan Mufakat RT.031 , Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Agama Islam, pekerjaan sopir ; -------------------------------------------
2. SITI FATIMAH, tempat / Tanggal Lahir : Balikpapan, 31 desember 1974, jenis Kelamin Perempuan , alamat jalan Mufakat RT.031 , Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga ;
selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ----------------------------------------------
-----
53 — 2
53 — 2
perkawinan para Pemohon di Karuniai 2 (dua) orang anake Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama : MASRUPAH, belum mempunyaiAkta Kelahiran ; e Bahwa benar Para Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Deli Serdang Balikpapan untuk mengurus Akta kelahiran anak Parapemohon tersebut , namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, Pendaftarankelahiran anak Para Pemohon tersebut dapat dilakukan asalkan ada Penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan ; e Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 4 Agustus 2015 — pENGGUGAT DAN tERGUGAT
49 — 9
49 — 9
., yang menyatakan pencabutan gugatan Penggugatsebelum jawaban tidak memerlukan izin dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatsebelum
jawaban Tergugat tidak memerlukan izin dari Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 599/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
KabupatenBandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 01Agustus 1988, walinya adalah Aan sebagai ayah kandung Pemohon Il,ada dua orang saksi, maharnya berupa emas 15 gram dibayar tunai danterjdi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohontidak pernah bercerail; Bahwa selama para Pemohon membina rumah tangga telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 01Agustus 1988, walinya adalah Aan sebagai ayah kandung Pemohon Il,ada dua orang saksi, maharnya berupa emas 15 gram dibayar tunai danterjdi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam, dan daripernikahannya dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon sangat memerlukan