M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Oktober 2013 Nomor : 21 / Pdt.G/ 2013 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; ------ Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 222m nnnn nn nn nn nnn nnn mensNY.HERLINDA SIAHAAN ; Perempuan, Pekerjaan , wiraswasta, alamat JalanPintas Siligita, Nusadua, Limgkumgan Bualu, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung., yang dalam halini) memberikan kuasa kepada : BATARA SIMBOLON, SH,TOGAR SIANTURI

Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (UitVoorbaar Bij Vooraad), walaupun terhadapnya dilakukan upayaupayabantahan, banding, kasasi maupun upayaupaya hukum lainnya; 8.

seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 721.000, (tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah )momnnoe Membaca Berita Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 21/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan NegeriDenpasar yang menyatakan pada tanggal 27 Nopember 2013 putusan tersebuttelah diumumkan secara sah dan seksama kepada Tergugat II / Terbanding II ;en Memperhatikan Surat Permohonan Banding

Dps. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; momanne Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat / Terbanding dan tanggal 27 Nopember 2013 kepada Tergugat Il /Terbanding II ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn en nnn neessence ne ne=

pihak Tergugat / Terbanding pada tanggal 11 Desember 2013 dan pihak Tergugat II/ Terbanding II dankepada Kuasa Hukum Penggugat/Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 27Nopember 2013 untuk memeriksa dan membaca berkas perkara yangdimohonkan banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardalam tenggang waktu 14 ( empat belas hari ) terhitung sejak hari berikutPEMDESrLANWAN TEPSSOUE , =

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor :152/ Pid.B/ 2013/ PN.Gs., tanggal 08 Oktober 2013 yang dimintakan banding;---------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

PUTUSANNomor : 689/PID/2013/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnnn PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ELIYA FARIDAH ; Tempat lahir > LA@IMONGEN 3====+4= 99 etUmur/ Tanggal lahir : 38 Tahun/ 11 Juni 1975 ;Jenis kelamin : PereMmpwUan 5~ nnn nnn nnnnnKebangsaan IMAGES, See sees cree eeece ome eSTempat tinggal :

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding,semula Para Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 51/PDT.G/2014/PN.Rbi. tanggal 17 Februari 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diRT.05 RW.02 Kelurahan Sarae Kecamatan RasanaE BaratKota Bima, dalam tingkat banding Penggugat memberikankuasa khusus kepada SYAMSUDDIN MS, SH.

Mengajukan banding ke tingkat Pengadilan Tinggi atas putusan MajelisHakim yang mengadili perkara perdata No.81/Pdt.G/ 2013/PN.RBdengan keputusan No. 81/PDT.G/2013/PN.RBI tertanggal 28 April 2014,ataub.

sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Memori banding dari Para Pembanding berisi padapokoknya bahwa Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/PDT.G/2014/PN.Rbi. tanggal 17 Februari 2015, adalah putusan yangsalah dalam penerapan hukumnya karena telah mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding tanoa memperhatikan faktafakta hukum yag ada ;Menimbang, bahwa untuk membatalkan suatu putusan

PengadilanNegeri, pada Tingkat Banding harus ditemukan dalam putusan PengadilanNegeri tersebut adanya 2 ( dua ) kesalahan yang telah dilakukan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu ;1.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding,semula ParaTergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/PDT.G/2014/PN.Rbi. tanggal 17 Februari 2015, yangdimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor : 04/G/2013/PTUN-BNA tanggal 18 Juni 2013 yang dimohonkan banding; - Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

pada 01 Juli 2013 denganAkta Permohonan Banding Nomor : 04/G/2013/PTUNBNA yangditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, MULIADI, SH., MH. dan PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, serta telah diberitahukan secaraseksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh kepadaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan No. 141/B/2013/PT.TUNMDNpihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 04/G/2013/PTUNBNA tertanggal 01 Juli 2013;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding melalui

Kontra Memori Banding tertanggal01 Agustus 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh pada tanggal 12 Agustus 2013, serta telah diberitahukansecara seksama kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 04/G/2013/PTUNBNAtertanggal 12 Agustus 2013 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :e Menolak memori banding dari Tergugat/Pembanding

dengan Akta Permohonan Banding Nomor :04/G/2013/PTUNBNA tertanggal 01 Juli 2013, yakni hari ketiga belas, makapermohonan banding tersebut secara formal harus diterima karena diajukanmasih dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 140ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 9 Tahun 2004, dan perubahan terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan

Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor : 04/G/2013/PTUNBNA tanggal 18 Juni 2013 yang dimohon banding harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingpihak Tergugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar yang akanditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun2004, dan perubahan

terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan semua peraturan perundangundangan yang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini;MENGADILI e Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor : 04/G/2013/PTUNBNA tanggal 18 Juni 2013 yangdimohonkan banding;e Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 67/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 24 Juni 2014, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal25 Agustus 2014 Nomor : 190/PID.B/2014/PT.PBR, tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atasdalam tingkat banding;2.

Akta permohonan banding No.20/Akta.pid/2014/PN.BKN yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 30 Juni 2014 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BangkinangNo.67/PID.B/2014/PN.BKN tanggal 24 Juni 2014, yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 8 Juli 2014;Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 3 Juli 2014 yangditerima

tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmenyampaikan keberatan atas putusan yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Bangkinang yang pada pokoknya Penuntut Umum tidak sependapatdengan putusan

olehPenuntut Umum tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Penuntut Umum sebab alasan tersebut juga telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, sehingga tidak perludipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding PenuntutUmum serta mempelajari dengan seksama berkas perkara Terdakwa maupunturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 67/PID.B/2014/PN.BKN tanggal 24 Juni 2014, Hakim Tingkat Banding sependapat denganseluruh

membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 67/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 24 Juni 2014, yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut:
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 23 Maret 2022 Nomor: 33/Pdt.G/2021/PN.Mjy yang dimohonkan banding;
Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; ---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 03/G/2014/PTUN-JBI tanggal 03 April 2014 yang dimohonkan banding;---------- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

P U T US ANNomor: 104/B/2014/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yang bersidang di ruangyang telah ditentukan untuk itu di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandi Jalan Peratun Kompleks Medan Estate Medan, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 1. PUJISISWANTO2.

Pembanding dihitung sejakdiberitahukan putusan tersebut kepada yang bersangkutan secara sah dengan SuratPemberitahuan Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNJBI tertanggal 03 April 2014; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Para Pembanding melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding pada tanggal 08 April 2014 yang berartipermohonan pemeriksaan banding tersebut diajukan pada hari ke 5 (lima), sehinggadengan demikian permohonan pemeriksaan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat/

berpendapat dan berkesimpulan bahwapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut telahtepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukumdimaksud diambilalih menjadi pertimbangan hukum di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 03/G/2014/PTUNJBI tanggal 03April 2014 yang dimohon banding harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan

di tingkat banding ParaPenggugat/Para Pembanding tetap pihak yang kalah, maka harus dihukum membayarbiaya perkara di tingkat banding yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini, 222222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMEMPERHATIKAN1.

Semua peraturan perundang undangan yang terkait dengan sengketa tata usahanegara inl; M EN GA DIL I Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:03/G/2014/PTUNJBI tanggal 03 April 2014 yang dimohonkan banding;Menghukunm ...

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 November 2021 Nomor : 180/Pdt.G/ 2021/PN.Sda, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 921/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal 23November 2021 Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 15 November 2021 dengan nomor perkara180/Pdt.G/2021/PN Sda, tersebut;2.

Risalanh pemberitahuan banding yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa tanggal 25November 2021 kepada Terbanding telah diberitahukan tentang adanyapermohonan banding tersebut ;3. Memori Banding tertanggal 01 Desember 2021 yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 1 Desember 2021, yang salinannya telahdiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 09 Desember 2021;4.

Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;Halaman 8 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15November 2021 dan mengadili sendiri;3.

dari Pembanding/dahulu Tergugat atausetidaktidaknya menyatakan permohonan Banding dari Pembanding/dahulu Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaaard);Dengan mengadili sendiri :1.

Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 21 April 2016 Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Bjm., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.296.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaPenggugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Banding No. 127/Pdt.G/2015/PN.Bjm., tanggal3 Mei 2016 yang dibuat oleh JOKO SUHATNO, S.H., M.H.

Panitera PengadilanNegeri Banjarmasin dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 17 Mei 2016, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 18Mei 2016, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 10 Mei2016 dan kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 23Mei 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tanggal 18 Mei 2016 dan dengan seksama

Nomor : 59/PDT/2016/PT.BJM.Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding II semula TurutTergugat II tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyata di dalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Terbanding semulaTergugat I, Terbanding Il semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula TurutTergugat II masingmasing tertanggal 23 Juni 2016 dan kepada

Turut Terbanding semula Turut Tergugat tertanggal 29 Juni 2016 sedangkan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding kepada Pembanding tertanggal 21 Juni 2016 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 21April

Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dapatditerima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 21 April 2016Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Bjm., yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari ................ tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri .......... tanggal ........... No................. yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum ............ ... ........... untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratur lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 111/PDT/2014/PT.MKSSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~~~Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Mei 2014 Nomor:111/PDT/2014/PT.MKS., tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Mei 2014 Nomor:111/PDT/2014/PT.MKS., tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

. / kum ag ee aeMenghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya~~perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah); Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehH.

., Kuasa Hukum Pembanding, semula Tergugat I telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Mamuju padatanggal 08 Januari 2014 Nomor: 15/Pdt.G/2013/PN.MU., dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan oleh KAMARUDDIN, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMamuju kepada Kuasa Hukum Terbanding, semula Para Penggugat dan Kuasa HukumTurut Terbanding, semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 03 Februari 2014;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa Hukum

Pembanding,semula Tergugat I mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju pada tanggal 29 Januari 2014, dan telah diberitahukan kepada KuasaHukum Terbanding, semula Para Penggugat dan Kuasa Hukum Turut Terbanding, semulaTergugat II masingmasing tangal 03 Februari 2014 oleh KAMARUDDIN, SH., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mamyju; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding, semula Para Pengguat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 19/G/2017/PTUN Mks. tanggal 27 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M.H. telah mengajukansurat permohonan banding tanggal 7 Agustus 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 19/G/2017/PTUN Mks. tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 8 Agustus 2017 sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 19/G/2017/PUN Mks. tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Penggugat dalam

Putusan Nomor 159/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepadaTergugat sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor19/G/2016/PTUN Mks. tanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 September 2017yang diterima Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal8 September 2017, yang pada

dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor19/G/2016/PTUN Mks. tanggal 11 September 2017;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangberperkara pada tanggal 22 Agustus 2017 telah diberi kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 19/G/2017/PTUN Mks. tersebut telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka

(1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karenanya permohonan banding tersebut telah memenuhi syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, sehingga secara formal permohonan bandingPenggugat tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding secara formaltelah dinyatakan diterima, maka kedudukan Penggugat dalam perkara bandinghalaman 4 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 159/B/2017/PTTUN Mks.ini ditetapbkan sebagai Pembanding sedangkan kedudukan Tergugat ditetapkansebagai Terbanding;Menimbang, bahwa atas permohonan banding Pembanding dahuluPenggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar telah membaca dan mempelajari secara cermat terhadap putusanyang dimohon banding, memori banding, kontra memori banding dan dokumendokumen lain yang termuat dalam berkas perkara ini, maka akanmempertimbangkan perkara a quo sebagai berikut

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN.Tng., tanggal 10 April 2017, yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No. 125/PDT/2017/PT.BTN.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 8 Mei 2017, sebagaimana dinyatakanpada Tanda Penerimaan Memori Banding tanggal 8 Mei 2017, Nomor27/Pdt.G/2017/PN.Tng., memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa memori banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa cara mengadili tidak

Membebankan biaya perkara kepada Terbanding semula Penggugat ;Atau : Jika berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 29 Mei 2017, sebagaimanadinyatakan pada Tanda Penerimaan Kontra Memori Banding tanggal 29 Mei2017, Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Tng., kontra memori banding mana telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 5 Juli 2017;Menimbang, bahwa kontra

) memori banding dari Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingadalah telah melampaui tenggang waktu yang menjadi aturan dalam bataswaktu mengajukan banding; Bahwa putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangyang memeriksa dan memutuskan telah berdasarkan rasa tanggung jawabberasaskan keadilan;Hal 7 dari 10 Hal.

itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinanputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :27/Pdt.G/2017/PN.Tng., tanggal10 April 2017, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TerbandingHal 8 dari 10 Hal.

Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, HIR, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuan hukum lainnya;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor27/Pdt.G/2015/PN.Tng., tanggal 10 April 2017, yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh

Menerima Permohonan Banding dari Tergugat II/Pembanding;----------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 40/G/2017/PTUN.JPR, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Menghukum Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------

Putusan Nomor 96/B/2018/PTTUNMks.oleh Prinsipal , Prinsipal Il, Prinsipal Ill, Prinsipal V beserta Kuasa Hukum ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il;Menimbang, bahwa menurut Akta Permohonan Banding yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura danPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehKuasa Hukum Pembanding yaitu Tergugat Il, Gubernur Papua Barat padatanggal 07 Juni 2018 5 22+ 202 20> noo ron nn nnn nn

7 = 2222 Menimbang, bahwa pihak Pembanding dahulu Tergugat Il telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 03 Juli 2018 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 03 JuliMenimbang, bahwa Memori banding tersebut telah dikirimkan kepadapihak lawan yaitu Para Terbanding tertanggal 4 Juli 2018 dengan SuratPengantar Nomor W4TUN4/890/HK.06/V 201 8;Menimbang, bahwa pihak Pembanding telah menyerahkan TambahanMemori Banding tertanggal 10 Juli 2018 yang diterima di kepaniteraanPengadilan

ini, Tergugat atau Kuasa WHukumnya tidakmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan perkara tersebut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018, Tergugat (MenteriDalam Negeri) melalui Kuasa hukumnya Atas nama : SANTOSO TUulUTOMO, S.H. mengajukan Memori Banding tertanggal 24 Agustus 2018sesuai tanda terima memori banding Nomor : 40/G/2017/PTU.JPR tanggal24 Agustus 2018 ;Bahwa telah diberikan penjelasan kepada Kuasa Hukum Tergugat ,bahwa yang berhak mengajukan memori banding adalah pihak

yang telahmenyatakan banding, tetapi kuasa hukum Tergugat memaksa untuktetap mengajukan Memori Banding walaupun tidak pernah menyatakanbanding ;Menimbang, bahwa pihak Menteri Dalam Negeri telah menyerahkanMemori Banding yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura pada tanggal 24 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Memori banding Tergugat , Menteri Dalam Negeritersebut telah dikirimkan kepada pihak Pemohon Banding, Gubernur PapuaBarat tertanggal 24 Agustus 2018 dengan Surat Pengantar

Nomor W4TUN4/1082/HK.06/V 201 8 9" 2= 222 noo von nnn neo non nne nce nenaMenimbang, bahwa Memori banding Tergugat , Menteri Dalam Negeritersebut telah dikirimkan kepada pihak lawan yaitu Para Terbanding tertanggal24 Agustus 2018 dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN4/1082/HK.06/V 201 8 2= 222 ono nn nen nnn enemasMenimbang, bahwa Para Terbanding, dalam Lembar Tanda TerimaPenyerahan Memori banding Tergugat , Menteri Dalam Negeri, yang diterimadan ditandatangani oleh Atas nama AGUS PENTURY, SH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 34/G/2016/PTUN Pl. tanggal 14 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Telah mengajukan suratpermohonan banding tanggal 16 Februari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palu sesuai Akta Permohonan Banding tanggal16 Februari 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palu telah memberitahukan kepada Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 34/G/2016/PUN PI.pada tanggal 20 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Tergugat dalam permohonan bandingnya telahmengajukan memori banding

tanggal 7 Maret 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu pada tanggal 27 Maret2017;Menimbang, bahwaatas memori banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palu telah memberitahukan kepada Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor34/G/2016/PTUN PI. tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa Memori Banding Tergugat pada pokoknyamenyatakan :1.

Bahwa Penggugat selaku Kepala Desa Labuan Kecamatan Ratolindo,diberhentikan sementara sebagai tindakan deskresi Tergugat atas faktariil di lapangan, karena adanya aspek stabilitas masyarakat desaLabuan atas perbuatan dan tindakan Penggugat sebagai PemerintahDesa Labuan;Menimbang, bahwa atas memori banding Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 29 Maret 2017oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu telah memberitahukankepada Tergugat pada tanggal 29 Maret

Putusan Nomor 104/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding secara formaltelah dinyatakan diterima, maka kedudukan Tergugat dalam perkara banding iniditetapbkan sebagai Pembanding sedangkan kedudukan Penggugat ditetapkansebagai Terbanding;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar mempelajari dengan seksama terhadap putusanyang dimohonkan banding, Memori Banding, Kontra Memori Banding maupunalat bukti dan keterangan saksi kedua belah

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor34/G/2016/PTUN PI. tanggal 14 Februari 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Para Tergugat / Para Pembanding ;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 67 / Pdt.G /2012/PN.KPG. tanggal 08 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 3.901.000,(tiga juta sembilan ratus saturibu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2012 kuasa Para Tergugat/Pembanding mohon banding atas putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor: 67/PDT.G/2012/PN.KPG. tanggal 08 Oktober 2012,guna diperiksa dan diputus dalam tingkat banding ; Membaca surat

memori banding tanggal 12 Nopember 2012 yang diajukan olehTergugat I dan Tergugat II/Pembanding I dan II, dan memori banding dari KuasaHukum Tergugat III s/d VII tertanggal 17 Nopember 2012, yang selanjutnya kedua suratmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding,berdasarkan risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negri Kupang pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 dantanggal 27 Nopember 2012 ; Membaca surat kontra memori

berkas perkara kepada Tergugat Idan II/Pembanding I dan II dan Kuasa Tergugat III s/d VII/Pembanding III s/d VI yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2012 serta kepada Penggugat / Terbanding agar Para Tergugat/Para Pembading dariTergugat/Terbanding mempelajari berkas perkara ; Menimbang, maksud dan tujuan permohonan banding dari Para Tergugat / ParaPembanding adalah sebagaimana terurai di dalam surat memoribanding ; Menimbang, bahwa permohoana banding

RI No.24 tahun 1997 maka tidak perludipertimbangkan ; 22 == Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makapermintaan banding dari para Tergugat/para Pembanding patut untuk di tolak danselanjutnya para Pembanding patut di hukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebagaimana amar putusandibawah Mengingat ketentuanketentuan RBG, dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Para

Tergugat / ParaPembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 67 / Pdt.G /2012/PN.KPG. tanggal 08 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut ;e Menghukum Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkaradalamkedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam =frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 22 Perbuari 2013dalam rapat permusyawaratan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Juli 2020, Nomor 1206/Pdt.G/2019/PN Dps yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah pulamenyampaikan memori bandingnya dan diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 24 Agustus 2020 dan telah pula diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding, , Il, Il / Tergugat , Il, Ill, masingmasingtanggal 1 September 2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut Kuasa Terbanding I,Il/ Tergugat I, Il telah mengajukan Kontra Memori Banding, yang diterima diPengadilan Negeri Denpasar pada

tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Pembanding /Penggugat, pada pokoknya memuat alasanalasan sebagai berikut :Adapun alasan Permohonan Banding dimaksud kami sampaikan dalamMemori Banding sebagai berikut :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM PADA POKOK PERKARA :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;atauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukan KontraMemori banding tertanggal 10 September 2020 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menolak banding Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara1206 / Pdt. G/2019/ PN Dps tertanggal 22 Juli 2020 ;3.

Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT DPSMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Juli2020, Nomor 1206/Pdt.G/2019/PN Dps yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari RABU

Menerima permohonan banding Penuntut umum maupun Terdakwa/Penasihat hukum terdakwa. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 18 /Pid-Sus/ TPK/2016/PN.Pgp, tanggal 03 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ini sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

MENGADILI:1.Menerima permohonan banding dari Kuasa para Tergugat/para Pembanding;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 Maret 2018 Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Pdg, yang dimohonkan banding tersebut; 3 Menghukum para Tergugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150. 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor110/PDT/2018/PT.PDG., tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Pembandingdengan relas pemberitahuan tanggal 7 Juni 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Hukum para Tergugat /para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa kuasa Hukum para Tergugat //para Pembandingdalam memori banding tanggal 10 Juli 2018 mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai

Banding yang diajukan oleh KuasaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 110/PDT/2018/PT PDGPenggugat/Terbanding, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh kuasa Hukum ipara Tergugat /para Pembanding tidak terdapat hal yang baru dan pada pokoknyahanya bersifat pengulangan apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa

berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 Maret 2018 Nomor110/Pdt.G/2017/PN.Pdg , haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena para Tergugat

Menerima permohonan banding dari Kuasa para Tergugat/para Pembanding;2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 21 Agustus 2019, nomor 4 / Pdt.G / 2019 / PN.Cms. yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dari perkara ini yang sampaisaat ini sebesar Rp. 1.620.750, (Satu juta enam ratus dua puluh ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding nomor 4 / Pdt.G /2019 / PN.Cms.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ciamis, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 03 September 2019 Kuasa Pembanding,semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusantersebut di atas;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang

pada tanggal 03 September 2019 di KepaniteraanPengadilan Negeri Ciamis sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Bandung guna pemeriksaan lebih lanjut dalam peradilan tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangundang oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang

, bahwa sampai perkara a quo diputus oleh Pengadilan TinggiPembanding tidak mengajukan memori bandingnya dengan demikian MajelisHakim Tingkat Banding tidak dapat mengetahui tentang halhal yang menjadialasan keberatan pembanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan peradilan tingkat pertama, Suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang berhubungan dengan perkara ini, kesimpulan

hukum putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim tingkatbanding dalam memutus perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas,putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 21 Agustus 2019, nomor 4 / Pdt.G /2019 / PN.Cms, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding,putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan, hal mana

dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 21 Agustus 2019,nomor 4 / Pdt.G / 2019 / PN.Cms. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari:Senin tanggal: 2 Desember 2019 olehKami: Leonardus ButarButar

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 58/Pid.B/2015/PN.S0n tanggal 9 September 2015 yang dimintakan banding tetrsebut ; - Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000.- (tiga ribu rupiah) ;

Banding Nomor 07/Akta.Pid/2015/PN.SOn olehJurusita Pengadilan Negeri Sorong ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebutTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal12 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongpada tanggal 19 September 2015 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama danpatut kepada Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2015 sesuai dengan AktaPenyerahan Memori Banding Nomor

Putusan Nomor 86/PID/2015/PT JAPMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telahditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari denganseksama secara keseluruhan Memori Banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa , Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru,melainkan hanya merupakan pengulangan terhadap

halhal yang sudahdikemukakan pada Pengadilan Tingkat Pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan secara oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam mengadiliperkara ini, karena itu tidak relevan untuk dipertimbangkan kembali padatingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara Berita Acara Persidangandan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor58/Pid.B/2015/PN.Son tanggal 9 September 2015 yang dimintakan bandingtersebut

, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yangrelevan dan berkaitan dengan pertimbangan putusan aquo yang perludipertimbangkan pada pemeriksaan di tingkat banding, sehingga PengadilanTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama, oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiri olehPengadilan Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 86/PID/2015/PT JAP Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000.