Manggio bin Kati Manggio), sebagai wali dari seorang anak yang bernama Idram Surya bin Suri untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Idram Surya bin Suri selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD TA 2023;

strong>SISWOYO, Tempat/tanggal lahir : Malang/8 April 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun IV RT 11 Desa Tegal Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama ADI FERDIANSYAH yang lahir di Bogor, tanggal 04 April 2001 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes

Sadewa RT.026 RW.005 Desa Karang Senang Kecamatan Kuala Kencana Kota Mimika Propinsi Papua, khusus untuk menjadi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Gilang Ramadan, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Sumi, 11 Desember 1998, untuk mengikuti Tes masuk TNI-AD di Mimika Papua;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan Orang Tua AHMAD MAULANA AZIZ, Laki-Laki, Lahir di Jakarta 14 september 1999, anak dari suami istri, GATOT ENDRO PURWANTO dan YUNI SUHARTI;
3. Menetapkan penetapan ini di ajukan sebagai syarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp176.000

Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

e. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016 BNNK-KDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan test urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut atas pemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkan Surat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atas nama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC).

Bahwa dari hasil tes yang dilakukan oleh Petugas BNNK Kendal urine TerdakwaPositif mengandung Tetrahidrocarbinol (Marijuana/Ganja).e.

Bahwa dari hasil pengambilan tes urine Saksi tersebut ternyata urine Saksidinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.5.

Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti sosialisasi dan pelaksanaan tes urinetersebut, Terdakwa tidak pernah mendengar petugas pelaksana tes urinemenanyakan tentang obatobatan yang Terdakwa konsumsi sebelum dilakukan tes.7.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.5.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.2.

WULAN PURNAMA SARIsekitar tanggal 4 Juli 2011.Bahwa harapan saksi setelah mentransfer uang tersebut anak saksi dapatikut tes dan lulus diterima sebagai pegawai negeri Sipil pada Dep Kum HAMPalembang.Bahwa kenyataannya pada hasil tes penerimaan tahun 2012 anak saksi,tidak berhasil lulus seleksi penerimaan pegawai Dep Kum HAM Palembang.Bahwa saksi sudah menghubungi terdakwa dan mengatakan uang akandikembalikan selambatlambatnya pada 31 Maret 2012.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat yang diperlihatkan.Bahwa

dan dapat diterima sebagai PNS diDep Kum HAM Palembang dan nanti kalau tidak dapat diterima makauang saksi korban akan dikembalikan semuanya.Bahwa hal tersebut disanggupi saksi korban yang kemudian mentransferuang ke rekening terdakwa di Bank Mandiri.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksi korbantidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS.Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan

Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksikorban tidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS. Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan namun terdakwa hanya janjijanji saja,akhirnya dilaporkan ke Polisi. Bahwa terdakwa sempat membuat pernyataan dan berdamai dengankeluarga saksi korban.

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, bahwa yang menentukan kelulusan bukan terdakwa tetapitim

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, sedangkan yang menentukan kelulusan bukan terdakwasendiri

Hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A+B, sedangkan hariSenin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes postur selanjutnya tehnispengisian blangko lapangan tersebut yaitu setelah para calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,kemudian berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaran jasmani,maka saat itu juga Saksi3, Terdakwa dan Serda Darmadi memberikanblangko berupa kartu Rik/Uji Kesamaptaan jasmani Casis Bintara PK TNI ADTA

. 2012 sebanyak 2 (dua) lembar kepada para calon yang telah dinyatakanlulus tes kesehatan, untuk kemudian mengisi data diri masingmasing calondan menempelkan foto mereka dan setelah itu dikumpulkan kembali.Besoknya pada saat pelaksanaan tes kesegaran jasmani yaitu pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012, kartu Rik Casis tersebut dibawa olehTerdakwa ke tempat tes.

Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 14 K/MIL/2014menandatanganinya.

Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonmenandatanganinya. Berbeda dengan item tes postur, Kartu Rik Casislahyang digunakan oleh para testor untuk menulis hasil penilaian postur paracalon tanpa ditandatangani oleh para calon sendiri.

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..

Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.

di tes Sepa PK TNI AD..

lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.

1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) oleh karena saya hanyamemiliki uang sebanyak itusedangkan terdakwa menunggu diSimpang PLTA Tes, Kemudian uangsebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) saya berikankepada terdakwa dan sayamengajak terdakwa mengambil bijikopi tetapi terdakwa tidak ikutkarena menunggu travel untukmengirim uang kepada anaknyayang sedang ikut tes dan Terdakwaselanjutnya menerangkan sayadapat langsung mengambil kopitersebut di rumah Terdakwa di DesaTuran Tiging

Tes dengancara menaiki ojek yang saat ituberada di Simpang PLTA Tes dansesampainya di Simpang SMPN 6Lebong saya memberhentikan ojekyang dikemudikan saksi DaswanHalaman 15Berita Acara Nomor 1/Pid.S/2019/PN TubApakah anak Terdakwa awalnyamemang berada di toke pinang?Jadi cerita Terdakwa ke pada saksiYaumin itu bohong?Digunakan untuk apa uang yangTerdakwa dapatkan dari hasilmenipu tersebut?Bagaimana Terdakwa mengetahuikeberadaan heler = milik anakTerdakwa tersebut?

Lebong;Bahwa, saksi menerangkan bertemu dengan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 September 2019 di Simpang PLTA Tes Kel. Taba Anyar Kec.Lebong Selatan pada saat saksi sedang berada dipangkalan ojek;Bahwa, saksi menjelaskan tidak mengetahui secara pasti bagaimanaterdakwa melakukan penipuan, namun pada waktu itu terdakwa memintasaksi untuk mengantarnya ke Heler Penggilingan Kopi milik saksi korbanYaumin dan sesudah sampai disana, Terdakwa meminta saksi kembali keSimpang PLTA Tes Kel.

Tes dan Kel.

Tes dengan cara menaiki ojek yang saat itu berada di SimpangPLTA Tes dan sesampainya di Simpang SMPN 6 Lebong terdakwamemberhentikan ojek yang dikemudikan saksi Daswan tersebut danmenyuruh ojek saksi Daswan tersebut untuk menjemput anak terdakwa yangberada di rumah toke pinang depan SMP 6 Lebong, namun Terdakwa tidakmenunggu saksi Daswan ataupun anak Terdakwa untuk kembali ke SimpangSMPN 6 namun terdakwa langsung pergi menggunakan mobil travel untukberangkat ke Curup;Bahwa, anak Terdakwa dari awal

strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra FebriantoHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019pulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra Febriantopulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr. FendraFebrianto tidak lulus di tes tinggi badan, kemudianTerdakwa menawarkan sanggup untuk membantuSdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr.

FendraFebrianto lolos menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

SAID RAMADHAN lahir di Bau-Bau, Sulawesi Tenggara pada tanggal 02 November 2003 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 8 Juli 2013 An. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 pada sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa beserta 124(seratus dua puluh empat) personel Korem 011/LW melakukan tes urine di dalam Gedung KNPI,Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh dr. Weldi Junaidi (Saksi I) dari Badan Narkotika NasionalKota Lhokseumawe.f.

Dan cara testnya adalahalat test tersebut saksi celupkan kedalamurine Terdakwa selama 15 (lima belas)detik, selanjutnya dibaca dandidapatkan hasil bahwa urine Terdakwapositif mengandung narkotika jenisAmpetamin (AMP).4 Bahwa alat tes urine yang Saksipergunakan untuk mengetes Terdakwaadalah alat tes urine untuk menentukan5 (lima ) jenis Narkoba yang dipakaiyaitu. jenis Ampetamin (AMP),Methamphetamine, Bzo, Morfin danTHC.5.

Weldi Junaidi /dokter BNN melakukan tes urine anggota Korem 011/LW dengancara mencelupkan alat Rapid tes narkoba ke tempat penampungan urine (Kap), setelah ditunggubeberapa menit baru keluar hasilnya dan ditemukan beberapa orang anggota korem 011/LW yangterindikasi menggunakan narkoba.5.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat hasil tes urineanggota Korem 011/LW, dimana 8 (delapan) orang diantaranya positif menggunakan Narkotika dansalah satunya adalah Terdakwa, kemudian pada tanggal 10 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawemengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba secara perorangan yang terindikasi menggunakannarkotika dimana Terdakwa salah satunya.6.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013 BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 An. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa~ Saksi' tidak =mengetahui' carapengambilan urine Terdakwa pada saatHal 16 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/2017pelaksanaan tes urine pada hari Rabu tanggal20 September 2017 di Makodim 0103/Autkarena pada saat itu Saksi sedang tidak beradadi Makodim 0103/Aut melainkan sedangmelaksanakan tugas monitor situasi di wilayahAceh Utara.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB saat Saksi sedang berada di rumahdihubungi oleh Serka Roni Apriawan

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadapurine Terdakwa berupa pemeriksaanAmphetamine, Marijuana, Methampetaminedan Morfin serta alat tes urine yang digunakanSaksi adalah merk V Care dan pada alat tesurine tersebut bertuliskan kode AMP, MET,THC dan MOP.5.

kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui berselang lebihkurang 3 menit kemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 23.30 WIB,beserta sampel urine milik Terdakwa yangdiambil pada hari Rabu tanggal 20 September2017 di Makodim 0103/Aut dibawa ke UPTDBanda Aceh untuk dilakukan tes

Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan keHal 34 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/201718.19.20.dalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

lebihkurang 3 menit kKemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest