100/Pid.Sus/2021/PN Kln

Semangka RT. 02 RW. 09 Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 100/Pen.Pid.Sus/2021/PN KlIn tanggal 19 Mei2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Kin Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 100/Pid.Sus/2021/PNKIn tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus2021/PN Klin tanggal 5 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Klaten ; Bahwa Terdakwa membeli sabu seharga Rp 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah) dengan cara urunan masingmasing Rp 550.000 (lima ratus limapuluh ribu rupiah ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Kin2. Bahwa awalnya Sdr. DICA ADI CANDRA als DUKUN mengirim pesan WAkepada Terdakwa yang isinya GONE KANCAMU ENENG RA dan Terdakwapaham sdr.

DICA ADI CANDRA als DUKUN datang diselepan Terdakwa diDk/Ds Soran Kec Ngawen Klaten kemudian Terdakwa bersama dengan SdrHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN KinDICA ADI CANDRA als DUKUN berboncengan menuju ke Dk/Ds DanguranKec Klaten selatan Klaten dan berhenti di Alfamart Dk.

Unsur setiap orang;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN KinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuksubjek hukum yang diajukan di persidangan sebagai pelaku tindak pidana yang harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama MAULANA FATAH GUMILAR Als.

P.R, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten , Terdakwadan Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN KinSuharyanti, S.H. Hj. Hera Kartiningsin, S.H., M.H.Arief Kadarmo., S.H., M.HPanitera Pengganti,Tri Lestari Fitriana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Kin

Toko Intan Jaya dengan Nomor Faktur 863Setelah Terdakwa menawarkan barang, Toko Intan Jaya yang beralamat di MGRSugiyapranata S1 Ambarawa telah melakukan order tertanggal 27 Oktober 2017yaitu berupa keramik merk Permata jenis Pinus Beige sebanyak 100 dus, jenisMahkota brown sebanyak 100 dus, jenis Paris Blue sebanyak 100 dus, jenis ParisGrey sebanyak 100 dus, jenis Luana Beige sebanyak 100 dus dengan total tagihansebesar Rp.23.550.000, (dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),namun

Toko Intan Jaya dengan Nomor Faktur 863Setelah Terdakwa menawarkan barang, Toko Intan Jaya yang beralamat di MGRSugiyapranata S1 Ambarawa telah melakukan order tertanggal 27 Oktober 2017yaitu berupa keramik merk Permata jenis Pinus Beige sebanyak 100 dus, jenisMahkota brown sebanyak 100 dus, jenis Paris Blue sebanyak 100 dus, jenis ParisHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN SmgGrey sebanyak 100 dus, jenis Luana Beige sebanyak 100 dus dengan totaltagihan sebesar Rp.23.550.000, (dua puluh

MGR Sugiyapranata S1 Ambarawa Nomor faktur: 863 tertanggal 10 Nopember 2017 untukpengiriman keramik merk permata kKeramik tipe PINUS BEIGEsebanyak 100 dus, mahkota brown 100 dus, paris blue 100 dus,paris grey 100 dus, luana Beige 100 dus dengan total tagihansebesar Rp. 23.550.000, (dua puluh tiga juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan dalam pengiriman terjadi kerusakan /pecah kemudian retur senilai Rp. 177.500, (Seratus tujuh puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga jumlah tagihan menjadi

MITRA MAKMUR MULIABERSAMA cabang Semarang yang kemudian menawarkan barang berupa keramikkarena saksi nilai laku dikonsumen selanjutya saksi memesan barang dengannomor faktur 863 berisikan keramik merk permata keramik tipe PINUS BEIGEsebanyak 100 dus, mahkota brown 100 dus, paris blue 100 dus, paris grey 100 dus,luana Beige 100 dus dengan total tagihan sebesar Rp. 23.550.000, (dua puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terhadap pembayarannya dengancara bertahap antara lain :

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas plastik warna hitam yang berisi :e 1000 (seribu) butir carnophen tablet dimana telah disisinkan dan habisdigunakan sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pengujian Laboratorium BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin sehingga tersisasebanyak 990 (sembilan seratus sembilan puluh) butir carnophen tablet;e 100 (seratus) butir somadril tablet dimana telah disisihkan dan habisdigunakan sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pengujian Laboratorium

Mendengar informasi tersebut saksi HarunRasyid dan saksi Bambang Nordiansyah melakukan pengintaiandi Desa Teluk Labak dan benar saja ada orang melintasi denganmenggunakan sepeda motor tersebut lalu saksi Harun Rasyid dansaksi Bambang Nordiansyah memberhentikan sepeda motortersebut lalu diketemukan bungkusan plastik warna hitam berisiobatobatan carnophen sebanyak 1000 butir, somadril 100 butir,dexitab 400 butir, dextro 3000 butir yang diletakan terdakwaditengah tengah sepeda motor digapit dengan paha

terdakwayang diakui milik terdakwa;Bahwa obat carnophen, somadril, dexitab dan dextro tersebutdidapat terdakwa dengan cara membeli di Apotik Tinghoi didaerah Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara sebanyak 10(sepuluh) pak Carnophen masingmasing berisi 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh riburupiah), dexitab sebanyak 1 (Satu) botol berisi 400 (empat ratus)butir seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), somadrilsebanyak 10 (Sepuluh) keeping masingmasing tiap keeping

berwenang sedangkan untuk jenis carnophendan somadril adalah termasuk obat keras yang hanya dapatdiperoleh/dibeli di Apotik dengan resep dokter;Bahwa obat carnophen, yang ditemukan pada terdakwaberjumlah 1000 (seribu) butir telah disisinkan dan habisdigunakan sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pengujianLaboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin sehingga tersisa sebanyak 990 (sembilan seratussembilan puluh) butir obat carnophen, somadril yang ditemukanpada terdakwa berjumlah 100

terdakwayang diakui milik terdakwa;Bahwa obat carnophen, somadril, dexitab dan dextro tersebutdidapat terdakwa dengan cara membeli di Apotik Tinghoi didaerah Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara sebanyak 10(sepuluh) pak Carnophen masingmasing berisi 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh riburupiah), dexitab sebanyak 1 (Satu) botol berisi 400 (empat ratus)butir seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), somadrilsebanyak 10 (sepuluh) keeping masingmasing tiap keeping

Poso.Bahwa pembayaran 100 % ( seratus persen ) kepadaterdakwa FARIDA SAMUDIN selaku Direktris CV.

PosoTahun 2007 adalah Berita Acara PenyelesaianPekerjaan 100%.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tanpaadanya Berita Acara 100 % tidak dapatdicairkan dana tersebut, namun dapat saksisampaikan bahwa munculnya Berita Acara 100 %tersebut didasarkan adanya Nota Dinas dari43Pihak PPK yaitu) Drs.

; dan sebagai syaratuntuk pencairan dana proyek 100 % ( seratus persen ),dan Terdakwa FARIDA SAMUDIN bersama dengan Drs.

Sumber Agung, Kecamatan LubukLinggau Utara I, Kota Lubuk Linggau yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lintas Sumatera. 100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Malikia 100 Meter Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joyorejo 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsuri 100 Meter.Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diperoleh oleh Penggugat dapatmembeli dari Sukri Bin Suparlan, alamat Desa Wanorejo, KecamatanTugomulyo Kabupaten Musirawas tanggal

Sumber Agung, Kecamatan Lubuk Linggau Utara I, Kota LubukLinggau yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lintas Sumatera. 100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Malikia 100 Meter Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joyorejo 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsuri 100 Meter.12.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan atas buktibuktikepemilikan yang benar yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya olehTergugat, maka Tergugat

Sumber Agung, KecamatanLubuk Linggau Utara I, Kota Lubuk Linggau yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lintas Sumatera. 100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Malikia 100 Meter Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Joyorejo 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsuri 100 Meter.7.

Satu Lembar SPPD No : 2574 13Q/ 013/ 110 tanggal 27 Desember 2010, Pembayaran Lunas 100 % Sebesar Rp.315.197.935,- atas Penyelesaian pekerjaan lanjutan pembuatan Box Culvert dan dinding penahan tanah sesuai kontrak Nomor : 25/PPK/PPTU-KRC/2010 tanggal 6 Agustus 2010, dan Berita acara serah terima Pekerjaan No.

ASURANSI KREDIT INDONESIA) seri No : SC.10 179380, Nomor Bond : 15.21.10.00304.7.13. 01.0 Senilai Rp. 44.224.200,00 tanggal 16 Nopember 2010 Faktur Pajak Pembayaran Lunas 100 % atas pekerjaan lanjutan pembuatan Box Culvert dan dinding penahan tanah sesuai kontrak No : 25/PPK /PPTU-KRC/2010 Nilai Kontrak Rp.884.484.000 Surat Setoran Pajak (SSP), PPN untuk pembayaran lunas 100% atas pekerjaan lanjutan pembuatan Box culvert dan dinding penahan tanah senilai Rp. 32.163.055,00 bulan Desember

2010 Surat Setoran Pajak (SSP), PPH untuk pembayaran lunas 100% atas pekerjaan lanjutan pembuatan Box culvert dan dinding penahan tanah senilai Rp. 6.432.610,00 bulan Desember 2010 i.

Satu Lembar SPPD No : 2575 10Q /013 /110 tanggal 12 Desember 2010 Pembayaran Lunas 100 % Sebesar Rp.38.356.364,- atas Penyelesaian pekerjaan Pengawasan lanjutan pembuatan Box Culvert dan dinding penahan tanah sesuai kontrak No : 55/PPK/PPTU-KRC/2010 tanggal 6 Agustus 2010, dan Berita acara serah terima Pekerjaan No.

KU.003/6/4 /DP-2010 tanggal 16 November 2010 Faktur Pajak Pembayaran Lunas 100 % atas pekerjaan Pengawasan Pekerjaan lanjutan pembuatan Box Culvert dan dinding penahan tanah sesuai kontrak No : 55/PPK /PPTU-KRC/2010 Nilai Kontrak Rp.43.950.000,- tanggal 17 Desember 2010 Surat Setoran Pajak (SSP), PPH dan PPN untuk pembayaran lunas 100% atas pekerjaan Pengawasan pekerjaan lanjutan pembuatan Box culvert dan dinding penahan tanah bulan Desember 2010j.

Membuat lantai kerja beton 18,60 M3 12.879.62mutu FC=7,4 Mpa (K.100) 57. Pekerjaan plesteran : 2 74,40 M? 3.265.3668. Pembuatan tanggul sementara 100,00 M! 1.500.000untuk pengaliran air9.

Membuat lantai kerja beton mutu 1,94 1.343.358,34FC=7,4 Mpa (K.100)7. Pekerjaan plesteran : 2 18,59 815.902,83 .8 Pembuatan tanggul sementara untuk pengaliran air9.

Membuat lantai kerja beton mutu 1,94 1.343.358,34FC=7,4 Mpa (K.100)7. Pekerjaan plesteran : 2 18,59 815.902,83 8. Pembuatan tanggul sementara untuk pengaliran air9.

sebesar Rp.353.793.600 dikurang PPN dan PPh sebesarRp.38.595.665.sesuai SP2D tanggal 27 Desember 2010menjadi Rp.315.197.935.Menimbang, bahwa saat pembayaran 100 % yang dimintakan Terdakwasebenarnya pada waktu itu volume pekerjaan belum 100%, dari keterangan AhliYULIANDILST,MT dan ahli TEGUH TRIANTO,ST diketahui volume pekerjaanterpasang baru 94.02%Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ,maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah tujuan Terdakwa menerima pembayaran 100%pada pekerjaan

100/Pid.Sus/2021/PN Rta

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2021/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mat Heseh Bin Salamin;2. Tempat lahir : Paring Tali;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/17 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Yadi Rahmadi, S.H. danRekan, Advokat/Penasihat Hukum, yang berkedudukan dan beralamat diJalan Daeng Suganda RT 13 Desa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan dari MajelisHakim Nomor 100/Pen.Pid/2021/PN Rta tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN RtaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor100/Pid.Sus/2021/PN Rta tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Rta tanggal10 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,24 gram;1 (Satu) buah handphone Samsung wama putin IMEI:356801074499220, 1 (Satu) buah kotak SMOK warna Putihdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Rta6.

,M.H.Suci Vietrasari,S.H.Panitera Pengganti,MAHSIATIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Rta

100/PID/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 100/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.

VICTOR melihat saksi dan kemudian membawasaksi ke semaksemak sekitar 100 (Seratus) meter dari tempat saksi tertiduryang saat itu diikuti oleh teman Terdakwa yaitu Terdakwa II AGUSTINUS Pgl.AGUS Bin. ANTONIUS kemudian Terdakwa KAMILLUS Pgl. MILLUS Bin.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDGVICTOR meremasremas payudara saksi kemudian memasukkan alatkelaminTerdakwa ke kelamin saksi dan kemudian meninggalkan saksi begitusaja.Tak lama kemudian Terdakwa II AGUSTINUS Pgl. AGUS Bin.

OTO Bin.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDGVICTOR dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.

ANTONIUS dan membawa saksi ke rumah menuju rumah Crew KanduiResort yang jarak nya + 60 (enam puluh) meter dari tempat para TerdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDGmenyetubuhi saksi tersebut, setelah itu Terdakwa IV SUPRANTONO PgI. PRANBin. SUKARDI bersama Terdakwa IIAGUSTINUS Pgl. AGUS Bin. ANTONIUSjuga Terdakwa Ill OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.

Taswir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zairul Asdi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDG

ADE HIDAYATyaitu sebanyak 1 Bok atau 100 (seratus) butir obatTRIHEXYPHENIDYL sesuai dengan yang diperintahkan oleh Sadr.FADMI ADAM kepadanya, dan Sdr. FADMI ADAM membenarkan haltersebut, karena Sdr. ADE HIDAYAT~ sebelumnya = sudahmenyerahkan uang kepada Sdr. FADMI ADAM untuk pembelian 1Bok atau 100 (seratus) butir obat TRIHEXYPHENIDYL. Setelah Sadr.ASEP UMAR menyerahkan obat sebanyak 1 Bok atau 100 (seratus)butir obat TRIHEXYPHENIDYL kepada Sdr.

FADMI ADAM bahwa dari penjualansediaan Farmasi jenis obat TRIHEXYPHENIDYL per 1 (Satu) bok /100 (seratus) butir Sdr. FADMI ADAM mendapat keuntungan uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkan untukpenjualan sediaan Farmasi jenis obat TRAMADOL per 1 (satu) bok /100 (seratus) butir Sdr. FADMI ADAM mendapat keuntungan uangsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa menurut pengakuan dari Sdr.

UMAR kemudian Sdr.UMAR menyerahkan obat TRIHEXYPHENIDYL pembelian saksisebanyak 1 Bok atau 100 (seratus) butir tersebut. Bahwa saksi menerangkan, tujuan saksi membeli sediaanfarmasi Jenis TRIHEXYPHENIDYL dari Sdr. ADAM sebanyak 1 Bokatau 100 (Seratus) butir tersebut adalah untuk di perjualbelikan ataudi edarkan, dan saksi sering membeli obat tersebut kepada Sadr.FADMI ADAM, namun untuk berapa kalinya saksi lupa.

) butir dengan harga Rp. 660.000, (enamratus enam puluh ribu rupiah) untuk harga beli obat TRAMADOL per 1 Bokatau 100 (seratus) butirnya seharga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah).

Cirebon Sdr.ADE HIDAYAT Alias ADE pada saat itu menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu) Bok atau 100(seratus) butir obat TRIHEXYPHENIDYL kepada Terdakwa, akan tetapiyang menyerahkan 1 (satu) Bok atau 100 (Seratus) butir obatTRIHEXYPHENIDYL kepada Sdr. ADE HIDAYAT tersebut adalah Sadr.UMAR Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Bisanya Sdr. UMAR yangmenyerahkan barang pembelian Sdr.

Bahwa untuk menghindari keretakan keluarga secara terus menerus kamiTergugat Il menghimbau khususnya pada Tergugat segera mengakhiriperkara ini, sebab memang benar tanah yang 100 Ru sudah dibeli dan dibayaroleh Penggugat, karena setiap pengambilan pembayaran tanah yang 100 Rukerumah Penggugat kami (Tergugat Il) yang diutus oleh ibu ( HJ Siti Fatimah)bersama Tergugat Ill ( Masrur) ;3.

Bahwa kami Tergugat Ill menghimbau pada Tergugat segera mengakhiriperkara ini, sebab memang benar tanah yang 100 Ru sudah dibeli dan dibayaroleh Penggugat, karena setiap pengambilan pembayaran tanah yang 100 Rukami Masrur (Tergugat Ill) yang diutus oleh ibu (HJ Siti Fatimah) bersamaTergugat Il (Ir.

nama anakanaknya, yaitu :e atas nama Siti Masriah dengan luas + 100 Ru ;e atas nama Masamah dengan luas + 100 Ru ;e atas nama Masrur dengan luas + 100 Ru ;Halaman 24 dari 36 PUTUSAN PERDATA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Gpre atas nama Bachrodin dengan luas + 100 Ru ;e atas nama Ir.

Chodim masingmasing mendapat + 200 Ru ; Bahwa Masduki mendapattanah darat (tanah pekarangan) dengan luas + 100 Ruditempat lain ; Bahwa untuk tanah dengan luas + 100 Ru yang ada di Rohana dan Ir. Chodimada kompensasinya berupa pemberian uang kepada Siti Fatimah ; Bahwa Ir.

Chodim; Bahwa pada tahun 1990an Siti Fatimah menghibahkan tanah darat (tanahpekarangan) tersebut kepada anakanaknya, yaitu Siti Masriah (saksi),Masamah, Dewi Masitoh, Masrur, Bachrodin (Saksi) masingmasing mendapat +100 Ru, sedangkan Rohana dan Ir. Chodim masingmasing mendapat + 200 Ru ; Bahwa Masduki mendapattanah darat (tanah pekarangan) dengan luas + 100 Ruditempat lain ; Bahwa untuk tanah dengan luas + 100 Ru yang ada di Rohana dan Ir.

100/PDT/2018/PT PDG

Lusia, Tempat/Tanggal lahir: Padang/07 April 1965, pekerjaan: lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Kelawi Barat Nomor 37,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT PDGRT.03, RW.07, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, selaku anggota kaum dan anggota Jurai, sebagaiTerbanding I4, semula Tergugat I4;5.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor 100/PDT/2018/PTPDG, Tanggal 30 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

Perbuatan Tergugat Ill tersebut juga telah merusak keberadaan suatuputusan Pengadilan yang telan menetapkan status dan kedudukann tanahHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT PDG14.15.sengketa, yang seyogianya harus dihormati oleh Tergugat Ill.

RajoLenggang) tanpa tanggal pada bulan Desember 2016 tersebut yangHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT PDGdijadikan lampiran surat tertanggal 7 Pebruari 2017 oleh Prof. H. ZainuddinHusin Dt. Rajo Lenggang tidak dapat dijadikan alasan untuk menerbitkansertifikat tanah sengketa, karena, telah Pembanding/Penggugat cabutberdasarkan (PIX). Lagi pula Maka dengan demikian surat Prof. H.Zainuddin Husin Dt.

Administrasi : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 33 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT PDG

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam siding musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Nama yangdiajukan oleh:XXXXXXXXX, lahir tanggal 30 Mei 1956, agama Islam, pendidikan terakhir ,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX, RT.001,RW.002, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang, selanjutnya

disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonan tertanggal 8 Agustus2018 yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal O08 Agustus 2018, Nomor:100/Pdt.P/2018/PA.Mkd. bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin dengan dalil/alasan sebagai berikut :1.

Pada tanggal 15 April 1976, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SRIWARNI, Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung,Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor :100/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Kabupaten Magelang sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.40/Kua.11.08.018/PW.01/07/2018 tertanggal 31 Juli 2018;.

Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memeriksa perkara ini untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor :100/Pdt.P/2018/PA.Mkd.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor :100/Pdt.P/2018/PA.Mkd.

/BB, setelah selesai langsung ditugaskandi Yonif 100/Raider sampai dengan = sekarangberpangkat Prada NRP 31060040410486 jabatan TaKiban.2.

lahir : Medan, 6 Pebruari 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama MiliterYonif 100/Radier Namu Sirasira Binjai.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 saat bertugas di /Yonif 100/Raider dalamhubungan dinas sebagai atasan dengan bawahan,tetapi tidak ada hubungan famili.2.

: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama MiliterYonif 100/Radier Namu Sirasira Kab.

PradaAntonius Boynero NRP 31060040410486 Ta KibanYonif 100/Raider yang ditanda tangani olehDanyonif 100/Raider.2. 1 (satu) lembar daftar Absensi selama PradaAntonius Boynero meninggalkan' dinas Kesatuantanpa ijin yang syah dari atasan yang berwenang.Barang bukti berupa 1 (satu) Jembar suratketerangan tentang IMI desersinya Terdakwa yaitusejak tanggal 11 Juli 2009, namun terungkap faktafakta di persidangan bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dan Yonif 100/Raider adalahsetelah selesai

Bahwa benar Terdakwa telah mendapat surat ijincuti dari Danyonif 100/Raider selama 12 (duabelas) hari kerja dengan tujuan Kabupatenmentawai (Sumbar).2.

Kertas ikatan uang Bank Danamon 100 lembar @Rp100.000,00 sebanyak 6 (enam) buah tanggal 18Nopember 2015Hal. 3 dari 36 hal.

Putusan Nomor 76 PK/PID.SUS/2018Kertas ikatan uang Bank Danamon 100 lembar @Rp100.000,00 sebanyak 6 (enam) buah tanggal 18Nopember 2015Kertas ikatan uang Bank BCA 100 lembar @ Rp100.000,00sebanyak 1 (satu) buahKertas ikatan uang Permata Bank 100 lembar @Rp50.000,00 sebanyak 1 (satu) buah 20 Nopember 20151 (Satu) lembar Foto penyerahan uang3 (Tiga) lembar Fotokopi yang dilegalisir Bukti PenerimaanNegara Bukan Pajak tanggal O02 Februari 2016DIKEMBALIKAN KEPADA HERLAN ADIANTO3) 1 (Satu) bendel berkas

Kertas ikatan uang Bank BCA 100 lembar @ Rp100.000,00sebanyak 6 (enam) buahj.

Putusan Nomor 76 PK/PID.SUS/20189)Potongan kertas bertuliskan Tazzani (1 buah)Kertas ikatan uang Bank BCA 100 lembar @ Rp100.000,00sebanyak 2 (dua) buahKertas ikatan uang Permata Bank 100 lembar @Rp100.000,00 sebanyak 1 (satu) buah tanggal 20 Nopember20151 (Satu) lembar Foto Penyerahan Uang3 (Tiga) lembar Fotokopi yang dilegalisir Bukti PenerimaanNegara Bukan Pajak 02 Februari 2016 DIKEMBALIKANKEPADA TAHZANI AS1 (Satu) bendel berkas Laporan Gratifikasi atas nama AHMADPARID (Anggota Fraksi PPP DPRD

Putusan Nomor 76 PK/PID.SUS/20182 (Dua) lembar Fotokopi yang dilegalisir SK Pimpinan KPKNomor: KEP183/0113/01/2016 tanggal 29 Januari 20161 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Penyerahan Uangatas nama Pahlawan Usman tangal 10 Februari 2016Kertas ikatan uang Bank Danamon 100 lembar @Rp100.000,00 sebanyak 15 (lima belas) buahKertas ikatan uang Permata Bank 100 lembar @Rp100.000,00 sebanyak 1 (satu) buahKertas ikatan uang Bank BCA 100 lembar @ Rp100.000,00sebanyak 1 (satu) buahTali putih sebanyak 1

100/Pdt.P/2019/PN Kdi

PENETAPANNomor 100/Pdt.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor100/Pdt.P/2019/PN.Kdi tertanggal 18 September 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Kdi tertanggal 18September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2019 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 18 September 2019 dibawah register Nomor :100/Pdt.P/2019/PN.Kdi, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa dan perkawinan pemohon dengan istri pemohon tersebut telahdikaruniai anak bernama : AHMAD FAIQ RAUHILLAH.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Kdi.3. Bahwa sejak lahir anak pemohon yang diberi Nama AHMAD FAIQRAUHILLAH tersebut hendak ditambahkan nama Pemohon sebagaiorang tuanya;4.

Memberikan ijin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini segeramenerbitkan Akta kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Kdi.4.

PENETAPANNomor 100/Pdt.G/2017/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kecamatan UjungBerung, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBUMN, Tempat kediaman

No. 100/Pdt.G/2015/PA.Pbrmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tanggal xxxXXXXXXxX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung.

No. 100/Pdt.G/2017/PA.Badgsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mavjadah, wa rohmahsebagaimana yang dikehendaki sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu cukup alasan bagi Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Bandung cq.

Menyatakan perkara Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Badg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Biva Yusmiarti, MA sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 100/Pdt.G/2017/PA.BadgPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ujang Soleh, SH Drs. Sarnoto, MHPanitera PenggantiAshari, S.kom, S.SyPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 140.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 100/Pdt.G/2017/PA.Badg

Eka Cipta Persada diberikanpembayaran Tahap II 100 % sebesar Rp.683.672.500, (enam ratus delapanpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) melaluimelalui Rekening Nomor :001.01.13.0068400 pada Bank NTT Cabang Kupangsesuai dengan SP2D Nomor: 3118/2.01.01/SP2D/LS/2009 tanggal 21 Desember2009, padahal sampai dengan diterimanya pembayaran 100 % tertanggal 21Desember 2009, Kalumban Mali, SEselaku Direktur CV.

Koda, SP, Cosmas Cekarus, STP danAlmarhum Tobias Giri yang membuat dan menandatangani Berita Acarapemeriksaan barang nomor : 521.1.050/1886.q/KEP/XII/2009 tanggal 11Desember 2009 yang menyatakan kemajuan pekerjaan telah dilaksanakan 100% yang kemudian dijadikan dasar bagi Kalumban Mali, SE untuk mengajukanpembayaran 100 %, padahal dalam kenyataannya pekerjaan belum selesai 100% bertentangan dengan ketentuan dalam Keputusan Presiden Nomor 80 tahun2003 tentang pengadaan barang dan jasa instansi pemerintah

Setelah pekerjaan selesai 100 % sesuai dengan yang tertuang dalam kontrak,penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertulis kepada Penggunabarang/Jasa untuk penyerahan pekerjaan ;(2).

Eka Cipta Persada diberikanpembayaran Tahap II 100 % sebesar Rp.683.672.500, (enam ratus delapanpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) melaluimelalui Rekening Nomor :001.01.13.0068400 pada Bank NTT Cabang Kupangsesuai dengan SP2D Nomor: 3118/2.01.01/SP2D/LS/2009 tanggal 21 Desember192009, padahal sampai dengan diterimanya pembayaran 100 % tertanggal 21Desember 2009, Kalumban Mali, SEselaku Direktur CV.

Koda, SP, Cosmas Cekarus, STP danAlmarhum Tobias Giri yang membuat dan menandatangani Berita Acarapemeriksaan barang nomor : 521.1.050/1886.q/KEP/XII/2009 tanggal 11Desember 2009 yang menyatakan kemajuan pekerjaan telah dilaksanakan 100% yang kemudian dijadikan dasar bagi Kalumban Mali, SE untuk mengajukanpembayaran 100 %, padahal dalam kenyataannya pekerjaan belum selesai 100% bertentangan dengan ketentuan dalam Keputusan Presiden Nomor : 80 tahun2003 tentang pengadaan barang dan jasa instansi pemerintah

Laporan Progres 100 % pekerjaan kegiatan program peningkatan produksi pertanian / perkebunan / penyedia sarana produksi pertanian / peternakan pekerjaan pengawasan percetakan sawah I (Dak Non DR 2009), percetakan sawah II, irigasi, pembersihan sungai ( Dak Non DR 2009 ) dan kosntruksi jaringan irigasi ( Dak Non DR 2009 ) kabupaten Lingga .9.

Kwitansi Untuk pembayaran 100 % pekerjaan Pengawasan Percetakan sawah I ( Dak Non DR 2009 ), percetakan sawah II, Irigasi, Pembersihan Sungai, ( Dak Non DR 2009 ) dan konstruksi jaringan irigasi ( Dak Non DR 2009) Kabupaten Lingga ;23. Photo Copy Berita acara pemeriksaan pekerjaan No. 09/PL-KONS.PWT/BA-PP/DAK Non DR/2009 tanggal 14 Desember 2009 ;24. Photo Copy Berita acara Penerimaan Barang No. 09 / PL -KONS.PWT / BA-PENBAR / DAK Non DR/2009 tanggal 14 Desember 2009 ;25.

Kwitansi untuk pembayaran 100 % pekerjaan Percetakan sawah tahap I Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab. Lingga ;39. Berita acara kemajuan pekerjaan Nomor 250/BAKP/DPP-TAN/2009/008 tanggal 15 Desember 2009.Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No.250/BAPP/DPP-TAN/2009/005 tanggal 15 Desember 2009 ;40. Berita acara Penyerahan pekerjaan No. 250/BASP/DPP-TAN/2009/005 tanggal 15 Desember 2009 ;41. Berita Acara Pembayaran No.12/BAP-KEG.TAN/DPP-TAN/XII/2009 tanggal 26 Oktober 2009 ;42.

Pihak pertama akan di bayar sisa 50 % realisasi keuangan apabilatelah menyelesaikan pekerjaan fisik 100 %3. Pihak pertama bersedia, wajid dan bertanggung jawab untukmenyelesaikan pekerjaan sampai dengan fisik pekerjaan 100 %sesuai dengan ketentuan.3.

Pihak pertama akan di bayar sisa 50 % realisasi keuangan apabilatelah menyelesaikan pekerjaan fisik 100 %3. Pihak pertama bersedia, wajid dan bertanggung jawab untukmenyelesaikan pekerjaan sampai dengan fisik pekerjaan 100 %sesuai dengan ketentuan.4.

Ronny Suryandito sebagai konsultanpengawas, tujuan di buatkannya laporan progress 100 % pekerjaanpercetakan sawah tahap adalah untuk salah satu syarat pencairan danakegiatan 100 % dan dana 100 % pekerjaan Konsultan Pengawas ;Bahwa laporan progress 100 % pekerjaan yang di buat oleh Ir.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakanbarangbuktiberupa : 100 (Seratus) butirobatTrihexyphenidil ; 1 (Satu) buah HP Samsung J1 Ace warnahitam No. Imei :352018093699490 No Sim Card083122381711;Dirampasuntukdimusnahkan ; UangtunaiRp. 160.000, (Seratusenampuluhribu rupiah); 1 (satu) buahdompet motif ular; 1 (satu) buah HP ASUS warnahitam No. Imei352879064004485 No Sim Card082229647425;Dipergunakanuntukperkara lain atasnamaMuhamadErfin BinSaperan ;4.

Utara Stasiun KeretaApi Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangidan dilakukan penggeledahan terhadap diri anak Anak diketemukan100 (seratus) butir obat Trihexiphenidhyl yang telah dikemas siapedar dan 1 (satu) buah Hp Samsung J 1 Ace warna hitam No Imei352018093699490 No Sim Card 083122381711, dimana anak Anaksedang menunggu pembeli dan setelah dilakukan interogasi anakAnak mengatakan bahwa memperoleh obat Trihexiphenidhyl dengancara membeli kepada Muhamad Erfan Bin Saperan sebanyak 100

(seratus) butir obat Trihexiphenidhyl yang telahdikemas siap edar;Bahwa Anak memperoleh obat tersebut dari Muhamad Erfan BinSaperan sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah) kemudian oleh anak Anak diuraimenjadi 10 (Sepuluh) klip masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) butiruntuk dijual;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Anak membenarkannya;2.

pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira jam15.30 WIB bertempat di warung Bunda sebelah Utara Stasiun Kereta ApiDesa Rogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, yang padasaat dilakukan penggeledahan terhadap diri anak Anak diketemukan 100(seratus) butir obat Trihexiphenidhyl yang telah dikemas siap edar;Bahwa Anak menyatakan memperoleh obat tersebut dari saksiMuhamad Erfan Bin Saperan dan telah dibenarkan pula oleh saksi tersebutbahwa Anak telah membeli obat darinya sebanyak 100 (seratus

Menyatakanbarangbuktiberupa :100 (seratus) butir pil trinexyphenidyl; 1 (satu) buah HP Samsung J1 Ace warna hitam; 1 (satu) buah HP Asus; 1 (satu) buah dompet motif ular;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4. Membebani Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 11dari 12Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN.BywDemikian diputuskan oleh Muswandar, SH.

BHD), dengan cara membeli dari masyarakatdengan bukti adanya Surat Keterangan Tanah (SKT) diantarnya:" SKT Nomor 50/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 51/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha,Hal. 1 dari 11 hal.

Putusan Nomor 772 K/PID/2017dengan Surat Pernyataan tanggal 20 September 1984 (dibeli dari saudaraBotiar alias Boot bin Alli);" SKT Nomor 52/AG/100/1984 tanggal Maret 1984 seluas + 10 Ha dan SKTNomor 53/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha, denganSurat Pernyataan tanggal 20 September 1984 (dibeli dari saudara Adelbinti Basri);" SKT Nomor 54/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 55/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha,dengan Surat Pernyataan tanggal

20 September 1984 (dibeli dari saudaraMoliah binti Acoy (alm);" SKT Nomor 44/AG/100/1984 tanggal 23 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 45/AG/100/1984 tanggal 23 Maret 1984 seluas + 10 Ha,dengan Surat Pernyataan tanggal 23 Maret 1984 (dibeli dari saudaraJaiton);" SKT Nomor 56/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 57/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha,dengan Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 1984 (dibeli dari saudaraJamher);" SKT Nomor 62/AG/100/1984 tanggal

BHD), dengan cara membeli dari masyarakatdengan bukti adanya Surat Keterangan Tanah (SKT) diantarnya:SKT Nomor 50/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 51/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha,dengan Surat Pernyataan tanggal 20 September 1984 (dibeli dari saudaraBotiar alias Boot bin Alli);SKT Nomor 52/AG/100/1984 tanggal Maret 1984 seluas + 10 Ha dan SKTNomor 53/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha, denganSurat Pernyataan tanggal 20 September 1984 (

dibeli dari saudara Adelbinti Basri);SKT Nomor 54/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 55/AG/100/1984 tanggal 22 Maret 1984 seluas + 10 Ha,dengan Surat Pernyataan tanggal 20 September 1984 (dibeli dari saudaraMoliah binti Acoy (alm);SKT Nomor 44/AG/100/1984 tanggal 23 Maret 1984 seluas + 10 Ha danSKT Nomor 45/AG/100/1984 tanggal 23 Maret 1984 seluas + 10 Ha,dengan Surat Pernyataan tanggal 23 Maret 1984 (dibeli dari saudaraJaiton);SKT Nomor 56/AG/100/1984 tanggal 22 Maret