Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya perdamaian
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 26 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 70/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • ,M.H.I.) tanggal 16 Mei 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 26 Maret 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 14 Desember 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • ,M.H.I.) tanggal 07 Februari 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2218
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 09 Mei 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDI SUSANTO Als AHUI
2.UNTUNG HADINATA
3.YUSWARDI Als WARDI
4.ZULHARDI Als ADI
5.MONTE CARLO SIKTUS MUNTHE Als BOY
6.RIDWAN WATI Als RINDU
7725
  • hadiah nomor 2 mendapatkanuang sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kombinasi4 (empat) angka jika nomor tersebut jitu maka hadiah nomor 3 mendapatkanuang sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat)angka jika nomor tersebut jitu maka hadiahn nomor 4 mendapatkan uangsebesar Rp 450.000,(empat ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat) angkajika nomor tersebut jitu maka hadiah nomor 5 mendapatkan uang sebesar Rp130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
    satu juta delapan ratus ribu rupiah), kombinasi4 (empat) angka jika nomor tersebut jitu maka hadiah nomor 3 mendapatkanuang sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat)angka jika nomor tersebut jitu maka hadiah nomor 4 mendapatkan uangsebesar Rp 450.000,(empat ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat) angkajika nomor tersebut jitu maka hadiah nomor 5 mendapatkan uang sebesar RpHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btm130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
    mendapatkan uang sebesar Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa kemudian kombinasi 4 (empat) angka jika nomor tersebut jitumaka hadiah nomor 3 mendapatkan uang sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat) angka jika nomortersebut jitu maka hadiah nomor 4 mendapatkan uang sebesar Rp450.000,(empat ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat) angka jikanomor tersebut jitu maka hadiah nomor 5 mendapatkan uang sebesar Rp130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
    mendapatkan uangsebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa kemudian kombinasi 4 (empat) angka jika nomor tersebut jitumaka hadiah nomor 3 mendapatkan uang sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kKombinasi 4 (empat) angka jika nomortersebut jitu maka hadiah nomor 4 mendapatkan uang sebesar Rp450.000,(empat ratus ribu rupiah), kombinasi 4 (empat) angka jikanomor tersebut jitu maka hadiah nomor 5 mendapatkan uang sebesar Rp130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 593/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 14 Januari 2015 — PROLES SIANIPAR Alias BAPAK RIA
3719
  • sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasangyang membeli nomor togel mendapat hadiah dari nomor / angka tersebut antaralain: 2 (dua) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 60.000,(enam puluhribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON I - PEMOHON XXXII
4236
  • Cucu dari keturunan anak perempuan dan seterusnya ke bawah (lakilakimaupun perempuan).182. Anak dari cucu perempuan dari keturunan anak lakilaki dan seterusnya kebawah (lakilaki maupun perempuan).3. Anakanak dari saudara perempuan kandung, seayah, seibu, baik lakilakimaupun perempuan.4. Anak perempuan dari saudara lakilaki sekandung, seayah, seibu, danseterusnya ke bawah.5.
    Anak lakilaki dari saudara lakilaki seibu, dan seterusnya ke bawah.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan di atas dapat diketahuibahwa dari keseluruhan para pemohon tersebut di atas, yang termasuk dalamkategori zhawil furud! adalah sebagai berikut:1. Istri (Hj. Djauhariah binti H. Hamzah/ pemohon , memperoleh % bagian);2. Saudara perempuan kandung (Kirana binti H. Abdul Rasid/ pemohon Il,memperoleh 12 bagian);3. Anak lakilaki dari saudara lakilaki (Imran, HB bin H. Busra, Asmuran binH.
    Cucu dari keturunan anak perempuan dan seterusnya ke bawah (lakilaki maupunperempuan).2. Anak dari cucu perempuan dari keturunan anak lakilaki dan seterusnya ke bawah(laikilaki maupun perempuan).3. Anakanak dari saudara perempuan kandung, seayah, seibu, baik lakilaki maupunperempuan.4. Anak perempuan dari saudara lakilaki sekandung, seayah, seibu, dan seterusnya kebawah.5. Anak lJakilaki dari saudara lakilaki seibu, dan seterusnya ke bawah.25
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 18 September 2017 — 1. Freddy Hutauruk, 2.Jerri Fernando Sitompul, 3.Rigki Satria Prima Sitompul, 4.Edi Aritonang, 5.Sahmaul Toforse Sirait
3010
  • berhadapan kemudian salah satu pemainmengocok kartu dan membaginya kepada setiap pemaian lainnyasebanyak 10 kartu (hitung dua) yang berjumlah 20 (dua puluh ) lembardan sisa kartunya diletakkan diatas meja sebanyak 8(delapan) lembar;Bahwa kemudian pemain yang dibawah mengocok kartu pertama kalimenjatuhkan kartunya minimal 3 kartu yang segambar dan berurutandengan maksimal sebanyak 5 kartu modal sebagai dimulainya permainanatau dengan menggunakan kartu joker AS jombut apabila tidak adaberurutan begitu seterusnya
    membaginya kepada setiap pemaian lainnyasebanyak 10 kartu (hitung dua) yang berjumlah 20 (dua puluh ) lembardan sisa kartunya diletakkan diatas meja sebanyak 8(delapan) lembar;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN TrtBahwa kemudian pemain yang dibawah mengocok kartu pertama kalimenjatuhkan kartunya minimal 3 kartu yang segambar dan berurutandengan maksimal sebanyak 5 kartu modal sebagai dimulainya permainanatau dengan menggunakan kartu joker AS jombut apabila tidak adaberurutan begitu seterusnya
    kepada setiap pemaian lainnya sebanyak 10Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Trtkartu (hitung dua) yang berjumlah 20 (dua puluh ) lembar dan sisa kartunyadiletakkan diatas meja sebanyak 8(delapan) lembar;Menimbang, bahwa kemudian pemain yang dibawah mengocok kartupertama kali menjatuhkan kartunya minimal 3 kartu yang segambar danberurutan dengan maksimal sebanyak 5 kartu modal sebagai dimulainyapermainan atau dengan menggunakan kartu joker AS jombut apabila tidak adaberurutan begitu seterusnya
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 102/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Tenang Sembiring
364
  • pemainmendapatkan uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)ditambah modal awal Rp.5.000,(lima ribu rupiah) jika pemain memasangangka dobel seperti 1/1 Rp 5.000,(lima ribu rupiah) maka pemainmendapatkan uang dikalikan sepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dan apabila pemain memasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d18) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanyamendapatkan uang dikalikan satu dan begitu seterusnya
    rupiah)ditambah modal awal Rp.5.000,(lima ribu rupiah) jika pemain memasangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Kbjangka dobel seperti 1/1 Rp 5.000,(lima ribu rupiah) maka pemainmendapatkan uang dikalikan sepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dan apabila pemain memasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d18) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanyamendapatkan uang dikalikan satu dan begitu seterusnya
    rupiah)ditambah modal awal Rp.5.000,(lima ribu rupiah) jika pemain memasangangka dobel seperti 1/1 Rp 5.000,(lima ribu rupiah) maka pemainmendapatkan uang dikalikan sepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Kbj(lima puluh ribu rupiah) ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dan apabila pemain memasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d18) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanyamendapatkan uang dikalikan satu dan begitu seterusnya
    mendapatkan uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ditambah modal awal Rp.5.000,(limaribu rupiah) jika pemain memasang angka dobel seperti 1/1 Rp5.000,(lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 4 Juni 2014 — JATOROP ML SIHOTANG Als TOROP Bin M.HOTANG, cs
2916
  • Apabila pemain tersebut tidak memiliki nilai batu dominoyang diturunkan oleh pemain sebelumnya, maka pemain tersebut dinyatakan Pasdan harus membayar uang sejumlah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)begitu seterusnya, sampai dengan salah seorang dari pemain menghabiskan batudomino yang dipegangnya, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dari setiap pemain.
    Apabila batu domino yang ada pada paraHalaman 5 dari 23 Putusan No. 199/Pid.B/201 4/PN.BKNpemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan onilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H
    Apabila batu domino yang ada pada parapemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan nilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H., saksi GUSLI dan saksi JUNAIDI (MasingmasingAnggota
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 137/Pid.B/2015/PN.TRK
Tanggal 28 Oktober 2015 — I. MUKLAS Bin IMAM TURMUDI, terdakwa II. TULUS SLAMET PRIYONO Bin SAYUTI dan terdakwa III. KUSWANTO Bin PAIMAN
838
  • laludibagikan kepada pemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegangkartu sebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocokmembuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkan yaitu bisadicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanya atau dicocokkan jenisnya, dankartu yang tidak dicocok dibuang di atas meja , begitu seterusnya
    laludibagikan kepada pemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegangkartu sebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocokmembuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkan yaitu bisadicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanya atau dicocokkan jenisnya, dankartu. yang tidak dicocok dibuang di atas meja , begitu seterusnya
    dibagikan kepadapemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegang kartusebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena , lalupengocok membuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemainsecara bergiliran mengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudiandicocokkan yaitu bisa dicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanyaatau dicocokkan jenisnya , dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atasmeja, begitu seterusnya
    dibagikan kepadapemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegang kartusebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena , lalupengocok membuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemainsecara bergiliran mengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudiandicocokkan yaitu bisa dicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanyaatau dicocokkan jenisnya, dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atas meja,begitu seterusnya
    dibagikan kepada pemain yang lain sehinggamasingmasing pemain memegang kartu sebanyak 7 (tujuh) lembarsedangkan untuk yang mengocok memegang kartu 8 (delapan) lembardan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocok membuang 1(satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkanyaitu bisa dicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanya ataudicocokkan jenisnya , dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atasmeja, begitu seterusnya
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2523/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15687
  • Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagaiPenggugat I ;2. XXXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Dusun VI Desa Dalu X B Kec. Tanjung morawa Kab. Deli Serdang,dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Il ;a: XXXXXX, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Beralamat di Dusun VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4.
    XXXXXX , Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebutsebagai Penggugat V ;6. XXXXXXo , Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII DesaSei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal iniseterusnya disebut sebagai Penggugat VI.Halaman 1 dari 22 halaman.
    XXXXXX, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Dusun III Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatl ;2. XXXXXX, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BeralamatDi Jalan Medan Batang kuis No. 45A Dusun 13, Desa Bandar klippa,Kec.
    Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatll ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa XXXXX Dengan istrinya Almh. XXXXX mempunyai 2 (dua)orang Anak yaitu Penggugat dan Alm.
    Bahwa sehubungan dengan perikatan jual beli sesuai Akta Notaristanggal 29 Pebruari 2008 No. 45 yang di perbuat di hadapan NotarisXXXXX batal demi hukum, maka Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VImemohon Kepada Pengadilan Agama untuk menghukum/memerintahkanTergugat II untuk menyerahkan/mengembalikan tanah objek perkarakepada Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III yang seterusnya dibagikan kepada para ahli waris Almh.