Ditemukan 110172 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 108/PID.SUS/2012/PN.BR Tanggal 26 Februari 2012 —
54 — 5
54 — 5
Barru untuk membeli shabushabu paket 300 (tigaratus) dan kemudian terdakwa menyerahkan paket 300(tiga ratus) kepada Lk. Khaerul lalu pada saat Lk. Khaerulhendak menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, awalnya terdakwamenolaknya tetapi setelah didesak oleh Lk. Khaerulakhirnya terdakwa menerima uang tersebut ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Selasa,tanggal 30 Oktober 2012 #Lk.
Barru untuk membeli shabushabu paket 300 (tigaratus) dan kemudian terdakwa menyerahkan paket 300(tiga ratus) kepada Lk. Khaerul lalu pada saat Lk. Khaerulhendak menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, awalnya terdakwamenolaknya tetapi setelah didesak oleh Lk. Khaerulakhirnya terdakwa menerima uang tersebut ;16e Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Selasa,tanggal 30 Oktober 2012 #.Lk.
Barru dengan tujuan untuk membeli shabushabu paket 300 (tigaratus) dan kemudian terdakwa menyerahkan paket 300 (tiga ratus)kepada Lk. Khaerul lalu pada saat Lk. Khaerul hendak menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,awalnya terdakwa menolaknya tetapi setelah didesak oleh Lk.
Register : 29-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD NANDA PRATAMA Bin NUR ROPI I
118 — 39
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD NANDA PRATAMA Bin NUR ROPI I
118 — 39
Bahwa selanjutnya padapukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudan aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak;Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan anak, sdr. (Alm) meninggal duniasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor054/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O09 Februari 2021 # yangditandatangani oleh dr.
Bahwa selanjutnya padaHalaman 7 PUTUSAN NOMOR 7/PID.SUSANAK/2021/PT.SBYpukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudan aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak;Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi;Bahwa akibat perbuatan anak, sdr.
Bahwa selanjutnya padapukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudan aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak; Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan anak, sdr. (Alm) meninggal duniasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor054/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O09 # Februari 2021 # yangditandatangani oleh dr.
Bahwa selanjutnyapada pukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudah aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak.Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi .Bahwa akibat perbuatan anak, sdr. (Alm) meninggal duniasebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor054/PP.VIS/RSBK/II/2021 Tanggal O9 Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.
Bahwa selanjutnyapada pukul 03.00 WIB, saat anak merasa situasi sudah aman, anakkemudian menghubungi saksi dan menyuruh menjemput anak.Bahwa selanjutnya anak memberikan uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dari uang yang berhasil diambilnya milik sdr. (Alm)kepada saksi .Bahwa akibat perbuatan anak, sdr.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
(TigaRatus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Dzirwah dan Drs.
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh kami,SRI WARNI WATI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RACHMAWATY,S.H., M.H. dan SINTA GABERIA PASARIBU, S.H., M.H masingmasing selakuHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 48Pdt.G2019/PN Jmb.terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Curup tahun 2020 sejumlah Rp. 306.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh kamiSyamdarma Futri, S.Ag,M.H.
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
MateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000, Rp. 60.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 391.000, ( tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
102 — 15
102 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Bandung pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1437Hijriyyah, oleh kami Drs. Haeruddin, MH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.Shafwah, SH., MH. serta Dr. H. Kamaludin, MH. masingmasing sebagai hakimanggota.
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kng Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000, (Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal O01 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakjir,S.H., M.H. dan Dr. H.
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Masalah ekonomi, Tergugat bekerja sebagai pembantu leader di PerusahaanWIKA Purwakarta dengan penghasilan sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) hanya bertahan 3 bulan, kemudian Tergugat diberhentikandengan alasan Tergugat sering tidak masuk kerja karena Tergugat seringpulang ke Xxx, dan semenjak tidak bekerja Tergugat lebih sering pulang kerumah orangtua nya di Xxx, dalam sebulan Tergugat diam di Xxx 3 minggu,dan di Purwakarta 1 mingggu, bahkan kadangkadang hanya 3 hari denganalasan
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5023/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBandung Nomor 5023/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal 06 Februari 2019 Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Rabu tanggal 06 Februar 2019 sayaAri Jayanto bin Suyono menjatuhkan talak satu raji terhadap istri saya SintaNovia Alda binti Deni Kurniawan ;Menimbang, bahwa
Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — JOUDY KALUMATA
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa Joudy Kalumatamembawa sertfikat aslinya biar selesai semuanya, dan ternyata TerdakwaJoudy Kalumata tidak bisa memperlihatkan sertifikat tanah miliknya dansetelah ditanya bahwa sertifikat tersebut dijaminkan melalui KPR di BankNiaga sejak tahun 2011 dan diperpanjang kreditnya tahun 2012 dan jumlahyang pertama melakukan pinjaman sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratuslima belas juta rupiah) dengan jangka waktu 15 tahun menggunakan KPRBank Niaga dan yang kedua pinjamannya sebesar Rp340.000.000,00 (tigaratus
kemudian pada saat itu jugaterjadi pembicaraan tawar menawar melalui telepon antara Korbandengan Terpidana (Pemohon Peninjauan Kembali) terakhir disepakatiharga jual beli tanah/rumah Terpidana seharga Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sebagai panjar pembayaran atau tanda jadi atau sebagaipengikatan transaksi jual beli tersebut, atas permintaan Terpidana(Pemohon Peninjauan Kembali) pada tanggal 21 Februari 2014 Korbantelah memberikan/mentransfer uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 28 April 2014 — SAHDAN Als. ADAN Bin SYAHRIN (Alm) ;
27 — 2
27 — 2
dalam permainan judikupon putih tersebut yaitu sekira pukul 19.00 wita akan keluarnomor judi kupon putih, apabila sipembeli/sipemasang berhasildengan tebakan angka pasangannya maka sipembeli/sipemasangakan mendapatkan hasil sesuai dengan berapa nomor tebakan yangdibeli dan sipembeli/sipemasang akan dinyatakan kalah apabilanomor tebakannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar.Apabilasipembeli/sipemasang menebak dua angka maka akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka Rp.350.000, (tigaratus
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 62/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUS ALIAS ANDI
33 — 20
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUS ALIAS ANDI
33 — 20
Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP. weecceeae= Bahwa ia Terdakwa ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUSALIAS ANDI pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 12.30Wit
Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)oaenne mma Perbuatan terdakwa ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUS ALIASANDI sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 362Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 12 /G/2011/PHI.JBI Tanggal 28 Juli 2011 — MARKONI GINTING lawan PT.BRAHMA BINABAKTI
152 — 15
152 — 15
Bahwa atas keputusan Tergugat yang memPHK Penggugat dari perusahaannya,sampai saat ini belum membayarkan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 29.940.325 w..ccccce.Rp. 29.940.325 (Dua Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu TigaRatus Dua Puluh Lima Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :1. UANG PESANGONRp.1.102.500, X 9 X 2 = Rp 19.845.000,2.
Penggantian perumahan & pengobatanRp. 25.357.500 X 15 % =Rp. 3.803.625,Total uang pesangon Penggugat adalah sebesar.... = Rp. 29.940.325(DUA PULUH SEMBILAN JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH RIBU TIGARATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH)u.
(DUA PULUH SEMBILAN JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH RIBU TIGARATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH )8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barangbarang bergerak dan/ atautidak bergerak milk dan atas nama Tergugat berdasarkan penetapan Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan spesifikasi sebagai berikut :1. Mesin Genset merk Ford 2725 Tahun 1995, atau ;2.
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 186/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 6 Juni 2017 — SYAIFUDIN Alias SOLIK
32 — 3
32 — 3
sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tembelang ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tembelang;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angka5sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 468 / PId.B / 2014 / PN. Idm Tanggal 22 Januari 2015 — ABDUL REHAN bin ( Alm ) SUGIRMAN
41 — 4
41 — 4
RINGGIH Alias ABEL BinMURIF sepakat membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi1 STNK dan BPKB dan setelah terdakwa menerimauang dari saksi DELLI RINGGIH Alias ABEL Bin MURIF lalu dari uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksi DELLIRINGGIH Alias ABEL Bin MURIF sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk biaya perbaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
RINGGIH Alias ABEL BinMURIF sepakat membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan setelah terdakwa menerimauang dari saksi DELLI RINGGIH Alias ABEL Bin MURIF lalu dari uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksi DELLIRINGGIH Alias ABEL Bin MURIF sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk biaya perbaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
beli motor saya buat biayamelahirkan istri saya lalu saksi menjawab uang sih tidak ada nanti sayangomong ke bos saya lalu terdakwa berkata mau tidak harganya Rp.6.000.000, dan saksi menjawab paling bisanya Rp. 4.500.000, gimanamau tidak kamunya lalu terdakwa menjawab ya sudah tidak apa apakemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan kembali kepada saksi sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 24-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1046/PID.B/2009/PN.JKT.Sel. Tanggal 2 September 2009 —
78 — 44
78 — 44
Visual InovasiProfindo terus menanyakan kepada terdakwa mengenai uang mukauntuk proyek iklan Medina Coking oil, namun terdakwa hanya selalujanjijanji untuk mengembalikan uang sebesar 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) tersebut yang telah digunakan terdakwa; ,va kemudianTerdakwa pernah mengembalikan uang sebesar Rp.300.000.000,(tigaratus juta rupiah) dengan menggunakan Giro Bilyet Giro KCU WismaMilenia Jakarta No.
;Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi Ferryus atau PT.Visual Inovasi menderita kerugian + sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).
Visual Inovasi Propindo dengan kerugian sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);e Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke Kantor PT.
Ekspos Cipta Kreasi pada tanggal 30 Maret2009 dengan jangka waktu paling lambat sampai dengan 24 Juni 2007;e Bahwa kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa melalui rekeningterdakwa; Bahwa kemudian pada saat jatuh tempo ternyata pembuatan iklanpembuatan Project TV Commercial Madina Cooking Oil tidak terlaksanadan tanpa sepengatahuan saksi dialihkan ke Project BCA Klik;e Bahwa benar pelaksanaan Project BCA Klik telah selesai dilaksanakan
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 70/Pid.B/2017/PN-Jth Tanggal 15 Mei 2017 — IKO ARIANDI Bin ARIM
117 — 11
117 — 11
Saksi PUTRA KARUNA bersamadengan Terdakwa membagi uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangmana pada waktu itu Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi PUTRA KARUNA juga sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah). Kemudian, sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa dengan SaksiPUTRA KARUNA pergi menuju ke toko emas milik Saksi Mirza Nuddin Bin(Alm) H.Hasyim yang berada di belakang Mesjid Raya Baiturrahman KotaBanda Aceh untuk menjual emas milik Saksi Istantina.
Saksi PUTRA KARUNA bersamadengan Terdakwa membagi uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangmana pada waktu itu Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi PUTRA KARUNA juga sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah).
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — TUGU AGUNG
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rowa yang dikenalnya di Pantai Losari, Makassar pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WITA seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per paket berisi tiga linting ganja lalu Narkotika jenis ganjatersebut dibawa dan disimpan Terdakwa di lipatan baju dalam lemari barakYonkav 10/Serbu.h.
Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisganja sebanyak tiga linting yang dibeli Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari Sdr. Rowa di Pantai Losari, Makassar.j. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1222/KNF/X1I/2011 tanggal 4 November 2011 yang ditandatanganioleh Pemeriksa AKBP Dra. Sugiharti NRP. 63121057, AKP Faizal Rachmad,S.T. NRP. 77091083 dan Ipda Arianata Vira T, S.Si.
Rowa yang dikenalnya di Pantai Losari, Makassar pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WITA seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per paket berisi tiga linting ganja lalu Narkotika jenis ganjatersebut dibawa dan disimpan Terdakwa di lipatan baju dalam lemari barakYonkav 10/Serbu.Hal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 11 PK/MIL/2017h.
selanjutnya tanpa sepengetahuan dari SaksiIntang, Terdakwa memasukkan Narkotika jenis ganja sebanyak tiga linting kedalam dompet warna coklat milik Saksi Intang dengan maksud agar SaksiIntang ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki Narkotika sehingga Terdakwatidak bertanggung jawab atas kehamilannya dan pernikahan Terdakwa denganSaksi Intang menjadi batal.ls Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisganja sebanyak tiga linting yang dibeli Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tigaratus
Putus : 24-10-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 177 / Pid.B / 2013 / PN.Amt. Tanggal 24 Oktober 2013 — - ANANG RIFANI ALIAS ANANG BIN BUSRAN
78 — 4
78 — 4
Apabila memasang tiga angkasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila angka pasangan si pembeli sesuai denganangka yang keluar maka si pembeli mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila angka tidak cocok maka uang pasanganmenjadi milik bandar ;Bahwa saksi menerangkan sifat dari perjudian tersebut adalah untung untungan bisamenang dan bisa kalah karena sifatnya pengharapan ;Bahwa saksi menerangkan hasil dari penjualan yang terdakwa lakukan setiap harimendapat
Apabila memasang tiga angkasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila angka pasangan si pembeli sesuai denganangka yang keluar maka si pembeli mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila angka tidak cocok maka uang pasanganmenjadi milik bandar ;e Bahwa saksi menerangkan sifat dari perjudian tersebut adalah untung untungan bisamenang dan bisa kalah karena sifatnya pengharapan ;e Bahwa saksi menerangkan hasil dari penjualan yang terdakwa lakukan setiap harimendapat
Apabila memasang tiga angkasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila angka pasangan si pembeli sesuai denganangka yang keluar maka si pembeli mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila angka tidak cocok maka uang pasanganmenjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa menerangkan sifat dari perjudian tersebut adalah untung untunganbisa menang dan bisa kalah karena sifatnya pengharapan ;Bahwa terdakwa menerangkan hasil dari penjualan yang terdakwa lakukan setiap