Ditemukan 114301 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.Roslina Sembiring
2.Hernamawati Sembiring
Tergugat:
1.Edi Sembiring
2.Yabi Thilwani Br Lubis
3.Mariani Sembiring
4.Juita Br Sembiring
88 — 26
1.Roslina Sembiring
2.Hernamawati Sembiring
Tergugat:
1.Edi Sembiring
2.Yabi Thilwani Br Lubis
3.Mariani Sembiring
4.Juita Br Sembiring
88 — 26
Sebidang Tanah kebun Sawit yang terletak di Kampung Karo,Desa Kuta Male, Kecamatan Sebertung, Kabupaten Langkat dengan luas+ 51.541 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Edi Suranta + 290 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan Zulkifli Sembiring + 228 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Sarifudin + 211,5 M;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum + 187 M ;Selanjutnya GiSCDUt ...............cececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Objek Perkara I.b.
Sebidang Tanah kebun Sawit yang terletak di Kampung Karo, Desa KutaMale, Kecamatan Sebertung, Kabupaten Langkat dengan luas + 51.541M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Edi Suranta + 290 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan Zulkifli Sembiring + 228 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Sarifudin + 211,5 M;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum + 187 M ;Selanjutnya CISQDUL ........... ccc cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaes Objek Perkara I.b.
Sebidang Tanah kebun Sawit yang terletak di Kampung Karo, Desa KutaMale, Kecamatan Sebertung, Kabupaten Langkat dengan luas + 51.541M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Edi Suranta + 290 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Zulkifli Sembiring + 228 M ; Sebelah Timur berbatas dengan Sarifudin + 211,5 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum + 187 M;Selanjutnya CISQDUL ........... ccc cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaes Objek Perkara I.b.
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 290-K/PM II-08/AL/XI/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — Kopda Mes Wiyadi
64 — 25
64 — 25
290-K/PM II-08/AL/XI/2012
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal O07 September 2011 bertempat di KUAXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 290/09/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 07 September 2011;2.
Fotokopi kutipan akta nikah, No. 290/09/IX/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 07092011, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.12Menimbang, bahwa sesuai dengan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdan setelah ternyata Pengadilan dalam persidangannya telah mendengar orang orangdekat / keluarga Penggugat dan Tergugat, dan ternyata telah tidak berhasilmendamaikannya karena Penggugat bersikukuh pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, hal ini telah terpenuhinya ketentuan pasal 22 ayat ayat (2) PP No. 9Tahun 1975, pasal 82 ayat 4 UU No. 7 tahun~= 1989 ;Menimbang, dan menyimak ibarat Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal. 290
menyebabkania tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapat mendamaikan suamiisteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkan Thalak bain Suami terhadapIsteri (Figh Sunnah Juz II Hal 290) ;Hal. 13 dari 10 halaman Put. No. 0104/Pdt.G/2013/PA.Smg.
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Nopember 2015 — D binti M
melawan
NH bin L
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pada tanggal 07 Juli tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Salinan Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2015/ Halaman dari 14 halamanPA.Wsb Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta NikahNomor: 290/21/VI/2007 tanggal 07 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kecamatan Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/21/VH/2007 Tanggal 07 Juli2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo yang bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda (P.2);B. Saksi ; 223 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=1 JH binti M, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Koprasi,tempat kediaman di Kp.
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290
yang berbunyi:sloluis Lbalgss sc wold/l aus argjJlILiclgl Tol VISy slizVl Loo GlleuY elybps Ga Liollagl jacg Lillo ysciboVI Logis Igall adllb sLaArtinya : Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isterimenyebabkan ia tidak mampu memikulnya dan Hakim tidakdapat mendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankanmenjatuhkan Thalak bain Suami terhadap Isteri (Fiqh SunnahJuz II Hal 290) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran
Register : 06-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2015 — Hamka. HS bin Hasan HM melawan Jumaria binti PT. Sahe
12 — 7
12 — 7
sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Februari2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.S 06 Februari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 November 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Sinjai sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 290
tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290
Register : 05-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA MAKASSAR Nomor 350/Pdt.G/2012/PA Mks. Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
44 — 13
44 — 13
tempat kerja penggugat, sejak bulan Desember 2011samapai sekarang telah mencapai 3 bulan.6 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat masi adakomunikasi tetapi hanya untuk urusan anakanak, tetapi penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangga lagi, akhirnya penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Makassar.7 Bahwa penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Lurah Ballaparang, Kecamatan Rappocini, denganNomor: 290
setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun Penggugatadalah orang miskin atau tidak mampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 290
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yosIs 58 Ul Aor yg 290 pXiny Urzq (gal! Ip iuiUs Sain pgit OLYArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHal. 8 dari 12 hal. Put.
perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah Juz Il,hal. 290
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Jumat, 11 November 1994 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.KBrNomor : 290/29/X1/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang pada tanggal 21 November 1994;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah kontrakan yang berada di Jakarta, setelahitu pindah kerumah sendiri yang berada di Jorong Sungai Rotan,Nagari Cupak
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/29/XI/1994, tanggal 21November 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Bukti surat tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, parafdan tanggal;B. Saksisaksi1.
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Biaya Panggilan para pihak: Rp. 290. 000,4. Biaya redaksi : Rp. 5. 000,5. Biaya Meterai : Rp. 6. 000. JumlahRp. 381. 000,
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo.290/09/VII/2018 tertanggal 04/06/2018;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI. Pemudi, Gg.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nikah No.290/09/VII/2018 tertanggal04/06/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Majelis dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P)dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;B. Bukti SaksiSaksi 1 XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiwa, bertempat tinggal di JI.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Enok Dede denganAlamat Belakang (BLK) 290, xxxxx. 001/004, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX10. Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan Pasal1 Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itu tidak iasdicapai lagi, sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaikbagi kedua belah pihak adalah perceraian;11.
Tmkbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 103/P.dt.G/2012/PA.Tng Tanggal 26 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hokum Islam yang terdapatdalam buku Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:loo sluYl glSg lols col al picl gl aay Vl due Wola! sd lage> cuilogin Tol YS Woldll jacg logllio! ow 6 piss!
plor aro slyaul aall lalArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain( Fiqhus Sunnah Juz IT halaman 290).Menimbang, bahwa Petitum nomor 3 dari gugatan Penggugat adalah mohonagar Panitera Pengadilan
Register : 29-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :290/102/III/2011, tanggal 14 Maret 2011.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Landbow, RT 004 RW 017, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/102/III/2011, tanggal 14 Maret2011, atas nama Ina Andriani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi!. Neng Rini binti Ohan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
Register : 06-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor XXX_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_09082011_KESUSILAAN.rtf Tanggal 9 Agustus 2011 —
27 — 5
27 — 5
Diagnosa robekan padaselaput dara, kelainan tersebut diatas terjadi karena traumaBenda tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 290 ke 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya masing masing dan pada pokoknyamasing masing menerangkan1.
menolak karena takut ada neneknya tapiterdakwa bilang "tidak apa apa' sehingga saksiAprilia mau diajak bersetubuh dengan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa ingin menikahi saksi Aprilia.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan campuran yaitu melanggarDakwaan Kesatu11Primer :pasal 81 ayat (1) UUno.23 Tahun 2002;Subsider :pasal 82 UU no.23 Tahun 2002;AtauDakwaan KeduaPrimer : pasal 287 ayat (1) KUHPSubsider :pasal 290
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
No. 0217/Padt.G/2019/PA.MTKBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMentok pada tanggal 22 Juni 2002, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 290/36/V1/2002, tanggal 24 Juni 2002;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Kp.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/36/VI/2002 atas namaFresdian bin Setiadi dan Uriko binti Sarip yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 24 Juni 2002,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi :1. Fahri bin Abu Bakar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kp.
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
.13Menimbang, bahwa sesuai dengan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdan setelah ternyata Pengadilan dalam persidangannya telah mendengar orang orangdekat / keluarga Penggugat dan Tergugat, dan ternyata telah tidak berhasilmendamaikannya karena Penggugat bersikukuh pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, hal ini telah terpenuhinya ketentuan pasal 22 ayat ayat (2) PP No. 9Tahun 1975, pasal 82 ayat 4 UU No. 7 tahun = 1989 ;Menimbang, dan menyimak ibarat Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal. 290
menyebabkania tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapat mendamaikan suamiisteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkan Thalak bain Suami terhadapIsteri (Figh Sunnah Juz II Hal 290)
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :290/64/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290/64/VII/2017, tertanggal 17Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Talawi Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Kisaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B.
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 290/60/IV/2013,tertanggal 17 April 2013;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga diKabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;
berhasil, lalu. dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Nomor 290