Ditemukan 75912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 17 Juni 2014 — JUWARI Bin KASMAN
36 — 3
  • 97/Pid.B/2014/PN.Pti.
    PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNomor : 97/Pid.B/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUWARI bin KASMAN.Tempat lahir : Pati.Umur/ Tg lahir : 12 September 1963/ 50 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Mantingan Tengah Rt. 6 Rw.I Kec.
    membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri PatiNomor : 97
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/PDT/2011
Tanggal 16 Januari 2012 —
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Kota Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Pakis, setempat dikenal dengan JalanRaya Dukuh Kupang No. 77, sebagaimana diuraikan didalam Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah tanggal 4 November 1997 Nomor:188.45/8919/402.5.12/97.Il. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa yang dikelola olehKotamadya Surabaya, seluas lebih kurang 180 M?
    terletak di Kota Surabaya.Kecamatan Sawahan, Kelurahan Pakis, setempat dikenal dengan JalanRaya Dukuh Kupang No. 79, sebagaimana diuraikan didalam Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah tanggal 4 November 1997 Nomor:188.45/8920/402.5.12/97.Ill. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa yang dikelola olehKotamadya Surabaya, seluas lebih kurang 180 M?
    terletak di Kota Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Pakis, setempat dikenal dengan jalanRaya Dukuh Kupang No. 77, sebagaimana diuraikan didalam Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah tanggal 4 November 1997 Nomor:188.45/8919/402.5.12/97.Il. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa yang dikelola olehKotamadya Surabaya, seluas lebih kurang 180 M? terletak di Kota Surabaya,Hal. 6 dari 17 hal. Put.
    No. 2258 K/PDT/201 1Kecamatan Sawahan, Kelurahan Pakis, setempat dikenal dengan JalanRaya Dukuh Kupang No. 79, sebagaimana diuraikan didalam Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah tanggal 4 Nopember 1997 Nomor8920/402.5.12/97.Ill. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa yang dikelola olehKotamadya Surabaya, seluas lebih kurang 180 M2?
    terletak di KotaSurabaya, Kecamatan Sawahan Kelurahan Pakis dikenal dengan JalanRaya Dukuh Kupang No. 77, sebagaimana diuraikan dalam Surat ijinpemakaian tanah jangka menengah tanggal 4 November 1997 Nomor188.45/8919/4025.12/97.Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 2258 K/PDT/201 12. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak Sewa yang, dikelolaKotamadya Surabaya luas kurang lebih 180 m2?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — AHMAD MULKANI alias UKAN bin RUSLI;
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USUF Bin SYAHLANI dan saksiMUHAMMAD YASIR kemudian juga turut diamankan oleh saksi Yudi untukdimintai keterangannya, terkait dengan transaksi narkotika shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh Petugas Kepolisian Res Narkoba, barang bukti berupa 2(dua) bungkus dan 95 (sembilan puluh lima) bungkus plastik kecil yang berisiNarkotika jenis shabushabu yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukanpenimbangan di Pegadaian yang mana dari hasil penimbangan diketahui jikaberat bersih 97 (sembilan puluh
    USUF Bin SYAHLANI dan. saksiMUHAMMAD YASIR kemudian juga turut diamankan oleh saksi Yudi untukdimintai keterangannya, terkait dengan transaksi narkotika shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh Petugas Kepolisian Res Narkoba, barang bukti berupa 2(dua) bungkus dan 95 (sembilan puluh lima) bungkus plastik kecil yang berisiNarkotika jenis shabushabu yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukanpenimbangan di Pegadaian yang mana dari hasil penimbangan diketahui jikaberat bersih 97 (sembilan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MULKANI alias UKAN binRUSLI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 97 (Sembilan puluh tujuh) bungkus Kristal being narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,3 (tiga koma tiga) gram yang telahdimusnahkan,
    Menetapkan barang bukti berupa : 97 (Sembilan puluh tujuh) bungkus Kristal bening narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,3 (tiga koma tiga) gram yang telahdimusnahkan, dengan sisa seberat 0,11 (nol koma sebelas) gram dan 1 (satu) set alat hisap lengkap dengan pipet kaca dan 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca dan 11 (sebelas) bungkus plastik kecil bekas bungkus shabu dansatu) buah pipet kaca dansatu) buah amplas dansatu) pak plastik klip besar dantiga) buah sendok yang terbuat
    Perbuatan Terdakwa tanggal 19 Februari2015 pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan 97 (sembilan puluhtujuh) paket Narkotika jenis shabushabu dan seperangkat alat untukmenghisap shabushabu;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi Narkotika secara ilegal, sehinggaperbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa alasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana - INDRA LESMANA Bin SOPIAN
28 — 5
  • U08 97% ?+
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 105/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 30 September 2013 — 1. DARMAWAN 2. RUKIATI Melawan 1. ANAK AGUNG MADE SURYA KENCANA 2. IDA BAGUS TJENTHANA PUTRA, Dkk
54 — 23
  • SANTRIAN BALI BEACH BUNGALOWS ( Turut Tergugat I )sebagai berikut.Akta Perikatan Jual Beli No. 14 tanggal 7 Nopember 1990 yang dibuat oleh dandihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram atas pembelian sebidang tanahPipil No. 1734, persil No. 97 a, Klas III seluas 20.000 M2 terletak di DesaKateng, sekarang Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah. Dari INAQ MULIA.
    Bertempat tinggal di DesaKateng, Kabupaten Lombok Tengah seharga Rp.10.275.000, ; 22 22 ono nnn nnn nn ne eeeAkta Perikatan Jual Beli No. 70 tanggal 18 Maret 1990 yang dibuat oleh dandihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram atas pembelian sebidang tanahPipil No. 1033, persil No. 97 , Klas HI seluas 4.700 M2 terletak di Desa Kateng,Vi.Vil.sekarang Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari H.
    Dari MAMIQ CINI Bertempat tinggal di DesaKateng, Kabupaten Lombok Tengah ;Akta Perikatan Jual Beli No. 71 tanggal 29 Oktober 1992 yang dibuat oleh dandihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram atas pembelian sebidang tanahPipil No. 1744, persil No. 97 a, Klas III seluas 10.000 M2 terletak di DesaKateng, sekarang Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah.
    SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I) melainkankepada Tergugat IJ dan menurut Akta tersebut Penggugat telah melepaskan hakterhadap : 1). sebidang tanah pipil No. 1033, persil No. 97, klas 3 seluas 4.700M2, 2). Sebidang Tanah Pipil No. 1035, persil No. 98 Klas III seluas 6.850 M2 ,103).
    SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I ) melainkankepada Tergugat IJ dan menurut Akta tersebut Penggugat telah melepaskan hakterhadap : 1). sebidang tanah pipil No.1744, persil No. 97 a, klas 3 seluas 10.000M2, 2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — Sutan Maraliyan Dt. Majo Basa, dkk vs Muzar, dkk dan Ali Amran, dkk
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman No. 97 C Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2011;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan1. Ali Amran, Suku Melayu, bertempat tinggal di Malasiro,Malasiro, Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;2. Yani Indrawati Wibawa, S.H. Notaris dan PPAT di Padang,beralamat di Jalan Pancasila 6 Padang;3. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional RI, Cq.
    Sertifikat Hak Milik No. 97/Desa Kapar Utara, Gambar Situasi tanggal 26Maret 1986 Nomor 158/1986 luas 41.640 M2 tercatat an. Maderman(Tergugat 5);i. Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Kapar Utara, Gambar Situasi tanggal 5Agustus 1991 Nomor 159/1991 luas 20.115 M2 tercatat an. Daniel(Tergugat 6);j. Sertifikat Hak Milik No. 143/Desa Kapar Utara, Gambar Situasi tanggal 5Agustus 1991 Nomor 1.600/1991 luas 20.115 M2 tercatat an.
    Sertifikat Hak Milik No. 97/Desa Kapar Utara, Gambar Situasitanggal 26 Maret 1986 Nomor 158/1986 luas 41.640 M2tercatat an. Maderman (Tergugat 5);Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Kapar Utara, GambarSituasi tanggal 5 Agustus 1991 Nomor 159/1991 luas 20.115M2 tercatat an. Daniel (Tergugat 6);Sertifikat Hak Milik No. 143/Desa Kapar Utara, GambarSituasi tanggal 5 Agustus 1991 Nomor 1.600/1991 luas20.115 M2 tercatat an.
    Maderman (Tergugat 5);Sertifikat Hak Milik No. 97/Desa Kapar Utara, GambarSituasi tanggal 26 Maret 1986 Nomor 158/1986 luas 41.640M2 tercatat an. Maderman (Tergugat 5);Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Kapar Utara, GambarSituasi tanggal 5 Agustus 1991 Nomor 159/1991 luas20.115 M2 tercatat an. Daniel (Tergugat 6);Sertifikat Hak Milik No. 143/Desa Kapar Utara, GambarSituasi tanggal 5 Agustus 1991 Nomor 1.600/1991 luas20.115 M2 tercatat an.
    Sertifikat Hak Milik No.97/Desa Kapar Utara, Gambar Situasi tanggal 26Maret 1986 Nomor 158/1986 luas 41.640 M2 tercatat an MADERMAN(Tergugat 5);9. Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Kapar Utara, Gambar Situasi tanggal 05Agustus 1991 Nomor 159/1991 luas 20.115 M2 tercatat an. Daniel(Tergugat 6);10. Sertifikat Hak Milik No. 143/Desa Kapar Utara, Gambar Situasi tanggal 05Agustus 1991 Nomor 1.600/1991 luas 20.115 M2 tercatat an.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 491/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon:
Ariyani
1 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon Ariyani yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 477/317/BUL/97/80 diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    1. Ariyani dalam Kartu Keluarga dengan No. 3578022609160009;
    2. Ariyani dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 093/08/VIII/2001;
    3. Ariyani dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 26 OA oa 0041824;
    4. Ariyani
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 636/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
NASRUDIN SANUBARI
10 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor: 2559/97 yang semula tertulis MASRUDIN SANUBARI menjadi NASRUDIN SANUBARI

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran Pemohon tersebut

    4.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 282/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ILYAS FIKAL ALIAS FIKAL BIN SARIP ALM
59 — 10

  • MENGADILI ;

    1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 97/Pid.B/2022/PN.Rhl, tanggal 21 April 2022 yang dimintakan banding tersebut ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 11 Mei 2015 — A.SIRAJUDDIN, Tempat dan Tanggal Lahir Jonjoro, 04 April 1974, bertempat tinggal di Dusun Pandang pandang, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu MUH.THAWIL, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 07 Juli 1977, Beralamat di Jln.Soekarno Hatta KM.28 Desa Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang saat ini berkedudukan di Dusun Pandang pandang, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Izin Beracara Secara Insidentil Nomor : 01/SIK/SK.PDT/2015/PN.BLK yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, bertanggal Bulukumba, 5 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. ALIMIN, bertempat tinggal di Dusun Pandang pandang, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; 2. OLLENG, bertempat tinggal di Dusun Pandang pandang, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; 3. ANDI THAMRIN Als Krg. RINDA, bertempat tinggal di Dusun Pandang pandang, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;
75 — 34
  • SIRAJUDDIN adalah pemilik kebun/tanah perumahan yangdipersengketakan yang terletak di Kampung Bontodurian, Desa Bajiminasa, KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba seluas 97 X 25 Meter dengan batas batas :Utara dengan tanah perumahan Haro, Timur dengan Jalanan/lorong, Selatan denganJalanan dan Barat dengan Jalan Raya ;Bahwa kebun/tanah perumahan yang dipersengketakan tersebut penggugat peroleh ataudibeli dari Drs Andi Ranreng pada tahun 1996, berdasarkan Surat KeteranganPersekutuan jual beli yang
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menghadapkan kami kedua belah pihak selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan ;Menyatakan bahwa kebun/tanah perumahan yang terletak di Kampung Bontodurian,Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba seluas 97 X 25 Meterdengan batas batas : Utara dengan tanah perumahan Haro, Timur dengan Jalanan/lorong,Selatan dengan Jalanan dan Barat dengan Jalan Raya adalah milik penggugat ;Menyatakan
    dalam jarak kurang lebih 5 (lima) kilometer dari obyeksengketa;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat bersaudara sebanyak 7 (tujuh) orang yaituMannang, Anwar, Intang, Penggugat, A.Thawil, Hikmah, dan Nikmah;2 Saksi MUH.JAFARe Bahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antara Penggugatdan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah Tanah kering yang terletak diKampung Jojjoro Dusun Pandangpandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba dengan luas kurang lebih 97
    termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagikecuali mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa hal yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan ini adalahbahwa Penggugat mendalilkan mempunyai kebun/tanah perumahan yang terletak di KampungBontodurian, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba seluas 97
    gugatannya karenapada poin 4 dalam posita surat gugatan Penggugat disebutkan bahwa Orang tua Penggugatmenjual sebahagian tanah sengketa seluas 12 X 25 Meter pada tahun 1996 kepada orang yangbernama RELA sehingga sisa tanah Penggugat tersebut adalah 85 X 25 Meter, padahal dalamamar petitum Nomor 2 dari gugatannya, Penggugat meminta agar Pengadilan NegeriBulukumba menyatakan kebun/tanah perumahan yang terletak di Kampung Bontodurian, DesaBajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba seluas 97
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4395/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 2
  • mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4395/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Maret 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/II/III/97
    Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 643/I/II/97 tertanggal 06 Maret 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 35
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • perkara ini, akandiuperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, namun Penggugat menyatakantekadnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Tertulis yang diberi kode Pberupa Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagaimana buku Kutipan AktaHal1 dari 6 hal putusan Nomor0103/Pdt.G/2015/PA Una.Nikah Nomor 97
    di persidangan olehkarena pokok masalah dalam perkara ini adalah perceraian/perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor0103/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa terhadap adanya hubungan hukum=$antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P berupaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor 97
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 326/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 23 September 2015 — LIE PING SEGAR TENANG
12 — 1
  • Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan kewarganegaraan ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,disebutkan :(1) Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, atau mempertahankanstatus kewarganegaraannya ;(2) Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasi berhakmenikmatihakhak yang bersumber dan melekat pada kewarganegaraannya sertawajib melaksanakan kewajibannya sebagai warga negara sesuai denganketentuan peraturan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5411/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Pada tanggal 25 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan4.Pamulang Kota Tangerang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/97/V/2007 tanggal 25Mei 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Karyawan 138 RT.008RW. 004 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kurang lebihselama 2 tahun 8 bulan; Selama pernikahan tersebut
    tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Nomor : 633/97
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4780/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Desember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4780/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 543/49/II/97
    Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor 543/49/II/97 tertanggal 27 Februari 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/74/08/97 tanggal08 Nopember 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta tanggal 08 Nopember 2011;.
    Penggugat telah menyampaikanreplik secara lesan yang pada intinya Penggugat tetap sesuai dengan dalildalil yang termuatdalam gugatan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lesan yang pada intinya Tergugat tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah tanggal 08 Nopember 2011, yang dikutip dari AktaNikah Nomor: 203/74/08/97
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 7
  • Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 20 Agustus 1997sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 206/46/VIII/97 tertanggal 20 Agustus 1997;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 206/46/VIII/97 tertanggal 20Agustus 1997 (Bukti P. 1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 6 Februari 2014 — S U G I A R T I
29 — 14
  • SekolahanDemangan Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 1925tertanggal 342003, Surat Ukur Nomor 97/Demangan/2002tanggal 25112002 seluas 95 m? (sembilan puluh limameter persegi) atas nama pemegang hak Ny. Sugiarti, DianRatna Sari dan FikiKurniawan);5.
    Pemegang Hak:e Nyonya Sudiarti;e Dian Ratna Sari;e Fiki KurniawanSurat Ukur No. 97/Demangan/2002, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telahsesuai asli dan telah diberi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telahpula mengajukan 2 orang saksi yaitu Djoko Suwarso, Hennie dibawahsumpah telah memberikan keterangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4240/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
  • keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4240/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/38/X/97
    gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugaty;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang Nomor : 384/38/X/97
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Wan Abdullah yang telah melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Mei 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 83/49/V/97 tanggal 26 Mei 1997;2. Bahwa Pemohon telah resmi bercerai dengan Wan Azmi bin H. WanAbdullah, sebagaimana terbukti dalam Akta Cerai Nomor =;058/AC/2011/PA.Srg yang diterbitkan oleh Kantor Pengadilan Agama Serangpada tanggal 07 Februari 2011;3.
    selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu alat bukti apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini di tunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkarainiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan pembetulan nama dalam akta cerai ini,akibat dari kesalahan nama atau identitas yang ada pada Kutipan Akta NikahNomor 83/49/V/97