Ditemukan 80365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 499/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
IRAWAN Alias IWAN Bin SUPIANI
6511
  • AFRIESYAHBANA Alias AFRI Bin YUSRAN AMBERI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan Saksi pada berita acara pemeriksaan penyidik diKepolisian semuanya benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa sehubunganterjadinya pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2018 sekitar jam 13.30 WIB di Lapangan Kantor Dinas Kehutanan Nomor12 A, Kelurahan
    pendapat benar;2.ERI MUJIANTO Bin KARMUJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN PIkBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan Saksi pada berita acara pemeriksaan penyidik diKepolisian semuanya benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa sehubungan terjadinyapencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018sekitar jam 13.30 WIB di Lapangan
    SUDIN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam 13.30 Wibsaksi Afrie Syahbana telah kehilangan 1 (satu) ekor burung jenis kacerwarna hitam putih didalam 1 (satu) buah sangkar burung yang berwarnahitam dengan kain warna hijau sebagai penutup sangkar yangsebelumnya berdasarkan keterangan saksi Afrie Syahbana digantungdiatas pohon di lapangan Kantor
    Kemudian menyuruh Terdakwa untukikut ke lapangan Kantor Dinas Kehutanan dan melaporkan Terdakwa ke pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dua kali melakukan pencurian burung namun dua kalitersebut diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain dalam tindak pidanaNarkotika di wilayah hukum Kota Palangka Raya dengan hukuman 2 (dua)bulan rehabilitasi;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, danHalaman
    Kemudian menyuruh Terdakwa untukikut ke lapangan Kantor Dinas Kehutanan dan melaporkan Terdakwa ke pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya
Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 27 April 2016 — Moh. Ikhsan als Ateng Bin Muhamad Wahid
395
  • motor milik saksi kKemudian saksi bersama dengansaksi NANDA SOFIA Binti H.SODIKIN melakukan olah raga yaitu lari mengelilingiLapangan Mataram dan pada putaran pertama 1 (satu) buah Tas kain warna coklat yangberisi barangbarang seperti tersebut diatas masih ada dan saat itu juga saksimencurigai ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal berada diarea sepeda motormilik saksi yang sedang diparkir selanjutnya saksi bersama dengan saksi NANDASOFIA Binti HSSODIKIN melanjutkan olah raga mengelilingi Lapangan
    RIKO CAHYO NUGROHO telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buahTas kain warna coklat yang berisi pakaian sekolah , bukubuku pelajaran , 1 (satu) buahHP merk Oppo warna putih , 1 (satu) buah Laptop merk Samsung warna silver ukuran14 Inch dan uang tunai sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkanpelakunya saksi tidak tahu .Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 17.00 WIBsaksi janjian dengan saksi REGINA DONA ZHAFIRA Binti RIKO CAHYO NUGROHOdan bertemu di Lapangan
    saksimemarkir sepeda motor dan melakukan olah raga yaitu lari mengelilingi LapanganMataram dan pada putaran pertama 1 (satu) buah Tas kain warna coklat milik saksiREGINA DONA ZHAFIRA Binti RIKO CAHYO NUGROHO masih berada di dasbourtengah sepeda motor dan saat itu juga saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangtidak dikenal berada diarea sepeda motor milik saksi yang sedang diparkir selanjutnyasaksi bersama dengan saksi REGINA DONA ZHAFIRA Binti RIKO CAHYO NUGROHOmelanjutkan olah raga mengelilingi Lapangan
    merkSamsung warna silver ukuran 14 Inch dan uang tunai sebanyak Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) milik saksi REGINA DONA ZHAFIRA Binti RIKO CAHYO NUGROHOsudah hilang .Bahwa setelah saksi REGINA DONA ZHAFIRA Binti RIKO CAHYO NUGROHOkehilangan barang berupa 1 (satu) buah Tas warna coklat yang berisi pakaian sekolah ,bukubuku pelajaran , 1 (satu) buah Laptop merk Samsung warna silver , 1 (satu) buahHP merk Oppo warna putih dan uang tunai sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) masih di arena Lapangan
    Mataram saat itu juga saksi ketemu dengan seorangpetugas kepolisian dan disarankan untuk melapor ke Polsek selanjutnya saksi bersamadengan saksi REGINA DONA ZHAFIRA Binti RIKO CAHYO NUGROHO melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pekalongan Barat dan ternyata bertemu lagi denganpetugas kepolisian yang pernah ketemu di Lapangan Mataram , bahkan petugaskepolisian tersebut sempat menggoda dan mengeledek saksi .Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa MOH.IKSAN Alias ATENG Bin MUHAMADWAHID serta tidak ada
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1913/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Januari 2017 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : A R I A T I ; Gunung Bayu ; 37 Tahun / 28 Maret 1979; Perempuan ; Indonesia ; Lingkungan XI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ; Islam ; Ibu Rumah Tangga; SMP ;
131
  • pemasangdan permainan judi Togel diselenggarakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu sedangkan nomor keberuntungannya keluar pukul 18.00 WIB yangratarata omsetnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamencatat seluruh pasangannya angka dari pemasang baik yang langsungmaupun melalui handphone didalam kupon lalu merekap seluruh nomor tebakandari pemasang dan mengirimkan melalui pesan SMS melalui handphone kepadaEBOL (belum tertangkap/DPO) yang beperan sebagai koordiantor lapangan
    2416/Pid.B/2016/PN.Lbp Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah para pemasang melakukanpemasangan nomor tebakan angka dengan pasangan taruhan Rp. 1.000(seribu rupiah) atau lebih tergantung kemauan pemasang ; Bahwapermainan judi jenis togel diselenggarakan setiap hari kecuali Selasadan Jumat dan nomor keberuntungan keluar setiap pukul 18.00 WIB ; Bahwa omzet terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang Terdakw setor kepada EBOL (DPO) yang berperan sebagaikoordinator lapangan
    ; Bahwa benar cara permainan judi jenis togel adalah para pemasangmelakukan pemasangan nomor tebakan angka dengan pasangan taruhanRp. 1.000 (seribu rupiah) atau lebih tergantung kKemauan pemasang ; Bahwa benarpermainan judi jenis togel diselenggarakan setiap hari kecualiSelasa dan Jumat dan nomor keberuntungan keluar setiap pukul 18.00 WIB ; Bahwa benar omzet terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang Terdakwa setor kepada EBOL (DPO) yang berperansebagai koordinator lapangan
    (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa setor kepada EBOL (DPO) yang berperansebagai koordinator lapangan ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai iou rumah tangga ;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurmemberikan kesempatan bermain judi telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2416/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka sekarang
Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 193/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 15 September 2016 — Rusdi Alias Dea Alias Nanda Bin Dg. Tutu
256
  • Sesampainya diLapangan Syech Yusuf saksi menanyakan kepada Terdakwa apakahingin turun di Lapangan Syech Yusuf untuk menunggu sampai pagi,lalu Terdakwa akan mengantar pulang Terdakwa, namun Terdakwamengatakan kepada saksi janganki, saya takut nanti ditangkap samaSatPol PP ;Bahwa karena Terdakwa tidak ingin turun di Lapangan Syech Yusuf,saksi mengatakan kepada Terdakwa kalau begitu, kita ke rumahpergi simpan tasku dulu di rumah BTN Mutiara Permai.
    Karena sudah terlalu lama berkeliling dan motorTerdakwa juga belum ketemu, saksi korban Yasin Manra punmenawarkan kepada saksi saya antarkan kembaliki saja di tempatsemula, namun saat mereka lewat di Lapangan Syech Yusuf, saksikorban Yasin Manra menawarkan kepada Terdakwa untuk singgah diLapangan Syech Yusuf, agar Terdakwa bisa menunggu di LapanganSyech Yusuf sampai pagi baru saksi korban Yasin Manra akanmengantarkan Terdakwa pulang.
    AkhirnyaTerdakwa Rusdi alias Dea pun dibonceng berkeliling oleh saksi korban YasinManra untuk mencari motornya ;Bahwa karena sudah terlalu lama berkeliling, saksi korban menawarkankepada Terdakwa Rusdi alias Dea untuk diantar kembali ke tempat semulamereka bertemu ;Bahwa ketika saksi korban Yasin Manra lewat di Lapangan Syech Yusuf, saksikorban Yasin Manra menawarkan untuk turun di Lapangan Syech Yusuf saja,namun Terdakwa Rusdi alias Dea menolak dengan mengatakan janganki,saya takut nanti ditangkap
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 149-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 10 Februari 2017 — Yudi Kurniawan ZR, Praka, NRP 31060528670784
3315
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wib, Perwira Piket Lettu Inf Mohammad Amri Djuddah ( Saksi 1)bersama Bintara Piket Sertu April Kurniawan (Saksi Il) melaksanakandinas dalam/piket di Yonif 116/GS, selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wnb, Saksi melaksanakanpengecekan apel pagi di lapangan Yonif 116/GS dan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.ce Bahwa selanjulnya Saksi Il melaporkan kepada Saksi bahwaTerdakwa tidak hadir lanpa keterangan
    2016 sekira pukul 10.00Wib, Saksi bersama bintara piket Sertu April Kumiawanmelaksanakan dinas dalam/piket di Yonif 116/GS, selanjutnya padahari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.30 WIB, Sertu AprilKumiawan melaksanakan pengecekan apel pagi di lapangan Yonif116/GS dan diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya Sertu April Kumiawan melaporkan kepada Saksibahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, kemudian Saksimemerintahkan Sertu April Kumiawan untuk mengecek di baraknamun
    Aceh Barat.MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 di Yonif116/GS dalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wib, Saksi bersama Perwira Piket Lettu Inf Mohammad AmriDjuddah ( Saksi I) melaksanakan dinas dalam/pikel di Yonif 116/GS,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.30WIB, Saksi melaksanakan pengecekan apel pagi di lapangan
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib, Perwira Piket Lettu Inf Mohammad Amri Djuddah ( Saksi )bersama Bintara Piket Sertu April Kurniawan (Saksi II) melaksanakandinas dalam/piket di Yonif 116/GS, selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wib, Saksi Il melaksanakanpengecekan apel pagi di lapangan Yonif 116/GS dan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib, Perwira Piket Lettu Inf Mohammad Amri Djuddah ( Saksi )bersama Bintara Piket Sertu April Kurniawan (Saksi II) melaksanakandinas dalam/piket di Yonif 116/GS, selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wib, Saksi Il melaksanakanpengecekan apel pagi di lapangan Yonif 116/GS dan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.2.
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM.I-01/AD/VI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Kurniawan, Pratu, NRP 31120120040992
7334
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul07.00 WIB pada saat Upacara Bendera di Lapangan Kodam IM,Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan.Cc. Bahwa setelah selesai upacara bendera tersebut,Pabandyarenops Sopsdam, Kodam IM a.n. Mayor Arh MuhammadSuaib, S.Pd. (Saksi1) menghubungi Terdakwa melaluiHandphonen, namun Handphonennya tidak aktif, lalu Saksi1memerintahkan Sertu Rinaldi Sagala (Saksi2) untuk menghubungike Handphonen Terdakwa, namun juga tidak aktif.d.
    IM.Tempat, tanggal lahir : Tanete, 31 Juli 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama PHB Lampriet Kuta Alam, Kota BandaAceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember 2016 diKodam IMdalam hubungan antara atasan dengan bawahan danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira pukul 07.00 WIB saat upacara bendera di lapangan
    Aceh Besar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 20116di Kodam IMdalam hubungan antara atasan dengan bawahan danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa ijin di KesatuanDenmadam IM setelah upacara bendera di Lapangan Kodam IMdiperintahkan oleh Pabandyarenops Sopsdam IM a.n.
    Bahwa benar Terdakwa adalahPrajurit TNI AD yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masih berstatusaktif berdinas di Denmadam IM dengan pangkat Pratu NRP31120120040992.Di Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira pukul 07.00 WIB saat upacara bendera di lapangan KodamIM Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan.3. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan DenmadamIM tidak ada meminta ijin kepada Komandan Satuan.4.
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira pukul 07.00 WIB saat upacara bendera di lapangan KodamIM Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.2. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan DenmadamIM tidak ada meminta ijin kepada Komandan Satuan.oi Bahwa benar Kesatuan Denmadam IM sudah berupaya melakukanpencarian Terdakwa dengan menghubungi nomor HandphoneTerdakwa tetapi sudah tidak aktif kKemudian mendatangi rumahnya diJin. Lampeuneurut, Kec. Darul Imarah, Kab.
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin
629
  • karena berlangsung mulai pukul 20.00 WIBsampai waktu diamanakan oleh petugas Polres Pacitan; Saksi menerangkan dalam permainan judi dadu kopyok (oglok) tersebutmodal awalnya sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil kerja Saksi sebagai sopir; Saksi menyatakan permainan judi jenis dadu kopyok (oglok) tersebutdilakukan di belakang rumah dan terbuka sehingga dapat dilihat ataupun disaksikan oleh khalayak ramai karena rumah yang digunakan berada dipinggir jalan desa di samping lapangan
    Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan permainan judi dadu tersebut sudah berlangsung 4Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pct.Sampai dengan 5 kali kopyokan karena berlangsung mulai pukul 20.00WIB sampai waktu diamanakan oleh petugas Polres Pacitan;Terdakwa menyatakan permainan judi jenis dadu kopyok (oglok) tersebutdilakukan di belakang rumah dan terbuka sehingga dapat dilihat ataupundi saksikan oleh khalayak ramai karena rumah yang digunakan berada dipinggir jalan desa di samping lapangan
    sampai waktu diamanakan oleh petugas Polres Pacitan;Terdakwa sudah 3 (tiga) kali bertaruh yaitu pertama, Rp5.000,00 (limaribu. rupiah), kedua, Rp3.000,00 (tiga rubu rupiah), dan ketiga,Rp1.000,00 (seribu rupiah);Terdakwa dari 3 (tiga) kali bertaruh kalah semua;Terdakwa menyatakan permainan judi jenis dadu kopyok (oglok) tersebutdilakukan di belakang rumah dan terbuka sehingga dapat dilihat ataupundi saksikan oleh khalayak ramai karena rumah yang digunakan berada dipinggir jalan desa di samping lapangan
    permainan judi dadu tersebut sudah berlangsung 4Sampai dengan 5 kali kopyokan karena berlangsung mulai pukul 20.00WIB sampai waktu diamanakan oleh petugas Polres Pacitan;Terdakwa hanya bertaruh 1 (Satu) kali yaitu sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan kalah;Terdakwa menyatakan permainan judi jenis dadu kopyok (oglok) tersebutdilakukan di belakang rumah dan terbuka sehingga dapat dilihat ataupundi saksikan oleh khalayak ramai karena rumah yang digunakan berada dipinggir jalan desa di samping lapangan
    berlangsung mulai pukul 20.00WIB sampai waktu diamanakan oleh petugas Polres Pacitan; Terdakwa sudah 2 (dua) kali bertaruh yaitu pertama, Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan kedua, Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Terdakwa dari 2 (dua) kali bertaruh kalah semua; Terdakwa menyatakan permainan judi jenis dadu kopyok (oglok) tersebutdilakukan di belakang rumah dan terbuka sehingga dapat dilihat ataupundi saksikan oleh khalayak ramai karena rumah yang digunakan berada dipinggir jalan desa di samping lapangan
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 25 September 2012 — Dodi Sulisdianto Serda/31980406220378 cs. 1 orang
6347
  • Bahwa pada tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 08.30Wit sebelum anggota Prasis melakukan latihan lemparGranat di lapangan, Terdakwa1 Serda Dodi Sulisdiantobertemu dengan Terdakwa2 Pratu Edison di lapanganLempar Granat sambil berbincangbincang masalah pribadi,saat itu. Terdakwa2. minta bantuan Terdakwa1meminjamkan uang untuk menjemput keluarga Terdakwa2dari kampung namun Terdakwa1 tidak dapat membantukarena juga tidak punya uang.d.
    Sinar (Saksi2) yang beralamat di Lorong KehutananDesa Passo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekirapukul 11.30 Wit saat Terdakwa1 bertemu denganTerdakwa2 di lapangan saat mengikuti kegiatan LatihanPertahanan bagi Prasis Secata, Terdakwa1 menyampaikanakan mengambil senjata di Barak Prasis Secata RindamXVI/Ptm kemudian Terdakwa2 mengatakan, Bang sengtakut kah?
    sekira pukul 01.00 Wit akan mengambil senjataPrasis Secata di Barak Sumatera2 yang dibantu olehTerdakwa2 dan untuk Saksi1 diminta hanya ikutmengawasi keadaan di sekitar Barak Prasis akan tetapiTerdakwa2 tetap menolak dengan mengatakan, Bangsaya takut selanjutnya sekira pukul 23.30 Wit Saksi1bersama Terdakwa1 berjalan kaki menuju Ruang MakanLapangan depan Dapur Umum Secata, sedangkanTerdakwa2 menyusul mengunakan Sepeda Motor HondaRevo miliknya menuju Garasi samping Dikjur setelah tiba diRuang Makan Lapangan
    Bahwa pada tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 08.30Wit sebelum anggota Prasis melakukan latihan lemparGranat di lapangan, Terdakwa1 Serda Dodi Sulisdiantobertemu dengan Terdakwa2 Pratu Edison di lapanganLempar Granat sambil berbincangbincang masalah pribadi,saat itu.
    Sinar (Saksi2) yang beralamat di Lorong KehutananDesa Passo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekirapukul 11.30 Wit saat Terdakwa1 saat bertemu denganTerdakwa2 di lapangan saat mengikuti kegiatan LatihanPertahanan bagi Prasis Secata, Terdakwa1 menyampaikanakan mengambil senjata di Barak Prasis Secata RindamXVI/Ptm kemudian Terdakwa2 mengatakan, Bang sengtakut kah?
Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 139/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 15 Mei 2012 — SUMINDAR bin LASRUN
508
  • hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Maret 2011, terdakwa mulai bekerja di koperasi BMT EINusya Lestari Jaya sebagai karyawan Koperasi di bagian lapangan
    menggunakan uang Koperasi BMT El Nusya Lestari Jayasebanyak Rp. 19.765.000,00 dengan cara membuat nasabah fiktif dan uangsetoran nasabah tidak disetorkan kepada Koperasi BMT El Nusya Lestari Jaya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa di Koperasi BMT El Nusya Lestari Jaya, terdakwa menerima gaji tiapbulan, uang makan dan uang transportasi ;Bahwa pada awalnya pihak koperasi mengetahui setoran terdakwa terusmenurun, kKemudian pihak manager mengecek ke lapangan
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 364/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 2 Februari 2017 — Abdullah alias Adul alias Polem Bin Erlan
325
  • ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa pulang dari pelabuhan pantai Jayanti Cidaun kemudian sekira jam 09.00wb terdakwa sampai didaerah Sindangbarang dan terdaka turun selanjutnyaterdakawa mondar mandir didepan kantor kosipa selanjutnya menuju ke sebuahwarung dekat lapangan
    dekat indomaret sehinggawarga kemudian menangkap terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa pulang dari pelabuhan Pantai Jayanti Cidaun kemudian sekira jam09.00 wb terdakwa sampai di daerah Sindangbarang dan terdaka turunselanjutnya terdakawa mondar mandir didepan kantor Kosipa selanjutnyamenuju ke sebuah warung dekat lapangan
    motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomormesin 300384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Endaalamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang BarangKabupaten Cianjur;1 (satu) buah STNK sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat mondar mandir didepan kantor Kosipa selanjutnyamenuju ke sebuah warung dekat lapangan
    MH330C0029J384705 nomor mesin300384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Enda alamatkampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang Barang Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa sedangkan perbuatan mengambil barang tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sewaktu terdakwa pulang dari pelabuhan PantaiJayanti Cidaun kemudian sekira jam 09.00 wb terdakwa sampai di daerahSindangbarang dan terdaka turun selanjutnya terdakawa mondar mandir didepankantor Kosipa selanjutnya menuju ke sebuah warung dekat lapangan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 2 Juli 2013 — ALVIAN SAPUTRA Bin YANTO
235
  • Bhakti Mulya Blok F RT. 36 RW. 11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Bahwa saksi minum kopi sambil ngobrol dengan terdakwa sampai jam 17.00 WIB ;Bahwa setelah minum kopi saksi bersama terdakwa minum arak di pinggir jalandekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian saksi dan terdakwa berputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.
    Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;e Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Rizky sampai jam 17.00WIB ;e Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Rizky minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dan saksi Rizkyberputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.
    Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Halaman 11 dari 18 halaman12e Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Rizky sampai jam 17.00WIB ;e Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Rizky minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dan saksi Rizkyberputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 89/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Juni 2016 — Deri Aprianto bin Aca Supriatna
5110
  • Agan pada hari Jumat tanggal 21Januari 2016 sekitar jam 13.00 wib, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Agan pergi menuju ke daerah Cilawu dekat lapangan futsal BKJ Kec. Cilawu, Kab.Garut dan sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Agan kepada temannya denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung pulang danuang hasil penjualan sepeda motor diserahkan langsung oleh Sdr.
    Agan pergi menuju ke daerahCilawu dekat lapangan futsal BKJ Kec. Cilawu, Kab. Garut dan sepedamotor tersebut dijual oleh Sdr. Agan kepada temannya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung pulangdan uang hasil penjualan sepeda motor diserahkan langsung oleh Sdr.Agan kepada Sdr.
    Agan pada hari Jumat tanggal21 Januari 2016 sekitar jam 13.00 wib, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Agan pergi menuju ke daerah Cilawu dekat lapangan futsal BKJ Kec. Cilawu, Kab.Garut dan sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Agan kepada temannya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung pulang dan uang hasilpenjualan sepeda motor diserahkan langsung oleh Sdr. Agan kepada Sdr.
    Agan pergimenuju ke daerah Cilawu dekat lapangan futsal BKJ Kec. Cilawu, Kab. Garut dansepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Agan kepada temannya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung pulang dan uang hasilpenjualan sepeda motor diserahkan langsung oleh Sdr. Agan kepada Sdr.
Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pid/2016
Tanggal 6 April 2016 — Ilham bin Wirman (almarhum) panggilan Am , DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang Panjangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Irwan bin Wirman (almarhum) panggilan Ir bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Il Ilham bin Wirman (almarhum)panggilan Am dan Terdakwa Ill Irda Suci Satriani bin Wirman (almarhum)panggilan Suci, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempatdi belakang Tribun (Lapangan
    , dan Saksi ImanAde Riswandi panggilan Aris menjawab di Tanah Hitam;Bahwa kemudian korban mencoba mencari kakak dari Saksi Iman AdeRiswandi panggilan Aris ke Tanah Hitam, namun korban tidakmenemukannya, kemudian ketika korban hendak mencari di balaibalai yangmana ketika itu melewati Lapangan Aspal Bancah Laweh, namun korbantidak juga menemukan kakak dari Saksi Iman Ade Riswandi panggilan Aris.Dan setelah itu, ketika korban mengantarkan Saksi Vanesa Yudha Afritapanggilan Vane pulang ke Tanah Hitam
    bagian kepala dan leher pada dirikorban;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Irwan bin Wirman (almarhum) panggilan Ir bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Il Ilham bin Wirman (almarhum)panggilan Am dan Terdakwa Ill Irda Suci Satriani bin Wirman (almarhum)panggilan Suci, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempatdi belakang Tribun (Lapangan
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Atb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
1.STEFANIA ASUNTA BESIN ALS. FENI
2.VINSENSIA ABU ALS.FIN
3420
  • BERE alias AGNES dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan sebagai tetangga ; Bahwa saksi telah di pukul, di jambak rambutnya dan di cakar olehpara Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekirajam 14.00 Wita bertempat di jalan raya Bauatok, Dusun Bauatok,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ; Bahwa awalnya saksi sedang melihat orang tua saksi yang hendakpergi ikut kampanye calon gubernur di lapangan
    pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan sebagai tetangga ; Bahwa adik saksi yaitu AGNESIA IVONIA BERE telah di pukul, dijambak rambutnya dan di cakar oleh para Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekirajam 14.00 Wita bertempat di jalan raya Bauatok, Dusun Bauatok,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ; Bahwa awalnya saksi sedang melihat orang tua saksi yang hendakpergi ikut kampanye calon gubernur di lapangan
    AtbBahw saksi kenal dengan para terdakwa dan sebagai tetangga ;Bahwa saksi korban telah di pukul, di jambak rambutnya dan di cakaroleh para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekirajam 14.00 Wita bertempat di jalan raya Bauatok, Dusun Bauatok,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena rumah berhadapan ;Bahwa masalahnya karena saksi korban, bapak, mama dan kakaksaksi korban menumpang mobil pick up hendak ke lapangan
    yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa dengan korban hidup bertetangga ;Bahwa benar saksi korban telah di pukul, di jambak rambutnya dan dicakar oleh para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekirajam 14.00 Wita bertempat di jalan raya Bauatok, Dusun Bauatok,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ;Bahwa benart awalnya saksi sedang melihat orang tua saksi yanghendak pergi ikut kKampanye calon gubernur di lapangan
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 213/PID.B/2012/PN.SGT
Tanggal 13 Februari 2013 — NURMALIANTO Bin NURDIN
589
  • Muaro Jambi tepatnya disebuah lapangan yang sedangmengadakan acara kuda lumping; Bahwa saat pergi itu terdakwa juga ada membawa alatalat permainan judi jenis daduguncang berupa 1 (satu) lembar plastik warna putih bertuliskan angka 1 sampaiPutusan Nomor : 213/Pid.B/2012/ PNSGT.
    Halaman 7dengan 6, 1 (satu) unit tutup plastik berbentuk bulat warna putih yang diisolasi, 3(tiga) buah dadu angka yang terbuat dari kayu, (satu) buah piring penutup alatguncang dadu warna putih;Bahwa setibanya disebuah lapangan yang sedang mengadakan acara kuda lumpingtepatnya di Desa Air Hitam kec. Sungai Gelam kab.
    Muaro Jambi tepatnya disebuah lapangan yang sedang mengadakan acarakuda lumping; Bahwa benar terdakwa ada membawa alatalat permainan judi jenis dadu guncangberupa 1 (satu) lembar plastik warna putih bertuliskan angka 1 sampai dengan 6, (satu) unit tutup plastik berbentuk bulat warna putih yang diisolasi, 3 (tiga) buah daduangka yang terbuat dari kayu, (satu) buah piring penutup alat guncang dadu warnaputih; Bahwa benar terdakwa langsung membentangkan plastik warna putih yang bertuliskanangka sampai
    terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syahrudin, SH Bin Rifai Atiqdan saksi Joni Fernando Bin Muhammad Ali diketahui kalau pada hari rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 WIB berawal dari informasi dari masyarakat kalau disebuah lapangan
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 2 September 2015 — DAVID TRI SIANDO
2716
  • bersih 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram dan 0,02 (nol koma noldua) gram yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi yang diterima Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar yang menyebutkan terdakwa sering menggunakan Narkotika,selanjutnya saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Wayan Budiana bersamadengan rekanrekan dari Sat Res Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 pukul 22.00 witabertempat di depan Mini Market SE lapangan
    DenpasarBARAT, Kodya Denpasar, kemudian pada hari senin anggl 04 Mei 2015pukul 22.00 Wita, saksi mendapatkan informasi bahwa David berada didepan Mkni market SE lapangan pameran Mahendradata Br. Pemectankelod, Ds.
    Buana Sari., DsTegal Kerta, Kec.Denpasar BARAT, Kodya Denpasar, kemudian pada hari senin anggl 04Mei 2015 pukul 22.00 Wita, saksi mendapatkan informasi bahwa Davidberada di depan Mkni market SE lapangan pameran Mahendradata Br.Pemectan kelod, Ds.
    saja; Bahwa terdakwa belum pernah melakukan rehabilitasi medis; Bahwa untuk saat ini sudah ada Lembaga Pemasyarakatan khusus untuk Terpidana Narkotikayang terletak di Bangli.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwadipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 pukul 22.00 wita, bertempat didepan Mini Market SE lapangan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2488 K/PDT/2013
Tanggal 16 April 2014 — PIUS PINGA TONGA vs VITALIS PIGA, dkk
6540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa luas dan batasbatas objek sengketa sangat tidak jelas, kabur danbertentangan dengan fakta di lapangan;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada poin 4 tersebut di atas bahwadalam gugatan tersebut bidang tanah dengan luas 2.925 m? dan bidangtanah seluas 5.000 m*. Namun mana yang disebut sebagai tanahsengketa tidak jelas, kecuali pada petitum gugatan menuntut menyatakanhukum tanah seluas 2.925 m? adalah milik Penggugat, persoalannyadarimana angka 2.925 m tidak jelas!
    Selain itu berdasarkan fakta di atastanah sengketa telah ada bangunan rumah milik Nasarudin Sewa, EmiReso, dan Heribertus Tonga yang terletak di atas tanah sengketa bagianutara; oleh karena itu, batasbatas tanah sengketa yang dimohonkanPenggugat/kuasanya dalam Petitum poin 13 bertentangan, telah tidaksesuai dengan fakta riel di lapangan; karena fakta di lapangan khusustanah di Pomaboro seharusnya di bagian utara berbatasan denganNasarudin Sewa, Emi Reso, dan Heribertus Tonga, bukan dengan KantorPerhubunganPariwisata
    Seharusnya sesuai fakta di lapangan (akan dibuktikan padasaat pemeriksaan setempat) bagian selatan tanah sengketa berbatasandengan Jalan Raya Aegela Danga yang sekarang dengan Jalan MuhamadHatta, akan tetapi pada Petitum poin 13.2 berbeda dimana bagian selatanberbatas dengan Jalan jurusan Watukesu;Dari fakta seperti tersebut menunjukkan bahwa Penggugat tidak tahudengan pasti tentang tanah sengketa, sekaligus Penggugat sedangmembuktikan bahwa Penggugat tidak pernah menguasai/mengerjakantanah sengketa
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 291/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 27 Agustus 2015 — MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin SUDIRMAN
7942
  • Pada saatitu Terdakwa meminta saksi NURUL ATIKA Als NURUL untuk menungguTerdakwa di Lapangan Bola kaki di dekat rumahnya. Setelah saksi NURULATIKA Als NURUL menyetujui permintaannya, lalu dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh Terdakwa milik Sdr. MEDI, Terdakwa bersamasama denganSdr. MEDI pergi menjemput saksi NURUL ATIKA Als NURUL danberangkat menuju ke Bukit Tinggi.
    Pada saatitu Terdakwa meminta saksi NURUL ATIKA Als NURUL untuk menungguTerdakwa di Lapangan Bola kaki di dekat rumahnya. Setelah saksi NURULATIKA Als NURUL menyetujui permintaannya, lalu dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh Terdakwa milik Sdr. MEDI, Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi BUAMAN Bin GENDENG (Alm) dan saksiNURAINI selaku orang tua saksi NURUL ATIKA Als NURUL, kemudianbersamasama dengan Sdr.
    Pada saat itu Terdakwa meminta saksi NurulAtika Als Nurul untuk menunggu Terdakwa di Lapangan Bola kaki di dekatrumahnya dan setelah saksi Nurul Atika Als Nurul menyetujui permintaannya,lalu dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa milik sdr.Medi,Terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Buaman Bin Gendeng dansaksi Nuraini selaku orang tua saksi Nurul Atika Als Nurul, kemudian bersamasama dengan sdr.
    Pada saat itu Terdakwameminta saksi Nurul Atika Als Nurul untuk menunggu Terdakwa di Lapangan Bola kaki didekat rumahnya dan setelah saksi Nurul Atika Als Nurul menyetujui permintaannya, laludengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi yang sudahtidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa milik sdr.Medi, Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Buaman Bin Gendeng dan saksi Nuraini selaku orang tua saksi NurulAtika Als Nurul, kemudian bersamasama dengan sdr.
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 100/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. NOLDY AZIZ, SH
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Als Madun Bin Sukardi Wijaya
3816
  • Nomor 100/PID.SUS/2017/PT.BDGBertransaksi dan Penyalahgunaan Narkotika kKemudian Para Saksi tersebutdiatas melakaukan Observasi Lapangan di lokasi tempat yang di maksudkemudian para saksi melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan lalupara Saksi datang menghampiri sambil memperkenalkan diri lalu melakukanpemeriksaan serta pengeledahan pada rumah Terdakwa danberhasilmendapatkan 3 (tiga) Bungkus Narkotika Golonga Jenis Shabu Yangtersimpan di dalam dompet warana coklat di dalam lemari kamar Terdakwakemudian
    BDGSaksi DWI ARIANTO yang mendapatkan Informasi dari masyarakat yangdapat di percaya bahwa pada alamat tersebut diatas sering dijadikan tempatbertransaksi dan Penyalahgunaan Narkotika kemudian Para Saksi tersebutdiatas melakaukan Observasi Lapangan di lokasi tempat yang di maksudkemudian para Saksi melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan lalupara Saksi datang menghampiri sambil memperkenalkan diri lalu melakukanpemeriksaan serta penggeledahan pada rumah Terdakwa dan berhasilmendapatkan 3 (
    Nomor 100/PID.SUS/2017/PT.BDGBerawal Pada Hari Senin Tanggal 05 September 2016 sekitar Pukul 20.00Wib Para Saksi yaitu Saksi BUDI KUSHARYANTO, Saksi EDI PURNOMO,Saksi DWI ARIANTO yang mendapatkan Informasi dari Masyarakat yangdapat di percaya Bahwa pada alamat tersebut diatas sering dijadikan tempatbertransaksi dan Penyalahgunaan Narkotika kemudian Para Saksi tersebutdiatas melakukan Observasi Lapangan di lokasi tempat yang di maksudkemudian para Saksi melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan
    Bahwa setelah para saksi melakukan observasi lapangan di lokasi tempatyang dimaksud dirumah terdakwa, para saksi tersebut berhasil menemukanHalaman 10 dari 14 Putusan.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 April 2013 — AGUS SUGANDA, Amd. BIN OHA
10372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tugas Pengawas Lapangan yaitu : Memeriksa dan mempelajari dokumen untuk pelaksanaan pekerjaanyang akan dijadikan dasar dalam pengawasan pekerjaan di lapangan ; Mengevaluasi rencana pelaksanaan yang diajukan oleh P2S/M ; Mengawasi pemakaian bahan, peralatan dan metoda pelaksanaan sertamengawasi ketepatan waktu dan biaya pekerjaan ; Mengawasi pelaksanaan pekerjaan konstruksi dari segi kualitas,kuantitas dan laju prestasi pekerjaan ; Mengumpulkan data dan informasi lapangan untuk membantu P2S/Mmemecahkan
    persoalan yang terjadi selama pelaksanaan pekerjaan ; Menghadiri rapatrapat koordinasi lapangan secara berkala ; Membuat laporan harian, mingguan dan bulanan pekerjaan pengawasan; Membuat foto dokumentasi perkembangan pelaksanaan pekerjaan ; Memeriksa berita acara kemajuan pekerjaan dan pemeriksaan akhirpekerjaan sebelum dilakukan serah terima pekerjaan ; Menyusun daftar cacatcacat/kerusakan sebelum serah terima pekerjaan;Bahwa ASEP RUHIMAT, SE.
    Tugas Pengawas Lapangan yaitu : Memeriksa dan mempelajari dokumen untuk pelaksanaan pekerjaanyang akan dijadikan dasar dalam pengawasan pekerjaan di lapangan ; Mengevaluasi rencana pelaksanaan yang diajukan oleh P2S/M ; Mengawasi pemakaian bahan, peralatan dan metoda pelaksanaan sertamengawasi ketepatan waktu dan biaya pekerjaan ; Mengawasi pelaksanaan pekerjaan konstruksi dari segi kualitas,kuantitas dan laju prestasi pekerjaan ;Hal. 33 dari 87 hal. Put.
    No. 303 K/Pid.Sus/2013 Mengumpulkan data dan informasi lapangan untuk membantu P2S/Mmemecahkan persoalan yang terjadi selama pelaksanaan pekerjaan ; Menghadiri rapatrapat koordinasi lapangan secara berkala ; Membuat laporan harian, mingguan dan bulanan pekerjaan pengawasan; Membuat foto dokumentasi perkembangan pelaksanaan pekerjaan ; Memeriksa berita acara kemajuan pekerjaan dan pemeriksaan akhirpekerjaan sebelum dilakukan serah terima pekerjaan ; Menyusun daftar cacatcacat/kerusakan sebelum serah
    Bin AGUS KUSNADI selaku Tenaga Teknis(Kepala Pelaksana) sekaligus Pengawas Lapangan yang telah menerimaDana Program Role Sharing dari Hj. Fatimah, S.Pd. kemudian ASEPRUHIMAT, SE bin AGUS KUSNADI simpan dan kelola sendiri sedangkanuntuk pemesanan dan pembelian bahan material yang dibutuhkan, ASEPRUHIMAT, SE. Bin AGUS KUSNADI memerintahkan Terdakwa untukmembeli di PB. Nanjung Jaya yang merupakan milik orang tua ASEPRUHIMAT, SE. Bin AGUS KUSNADI bernama H.