., masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajibanmenanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampaidewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.

keabsahanpernikahanPemohon ;5 eer rr eeBahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 11 orang anak yang semuanya telah dewasadan tidak ada lagi yang menerima tunjangan anak ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal24 Nopember 2008, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai anggotaVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun ;Bahwa Suami Pemohon selama pernikahan dengan Pemohon tidakberpoligami dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan

pernikahan Pemohon dengan suaminyatelah sesuai dengan ketentuan SyariatIslam ; ee eer e eeeee Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai sebelas orang anak; Bahwa selama Pemohon hidup sebagai suami istri dengansuaminya tidak ada pihak manapun yang meragukan keabsahanpernikahannya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal24 Nopember 2008, karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai PensiunanVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun : Bahwa Pemohon memerlukan

Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Sutrisno untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut. Bahwa ayah pemohonberkewarganegaraan Indonesia.7.

permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasar suratsurat bukti berupa : Kartu TandaPenduduk/KTP atas nama SUTRISNO, (bukti P3), Kartu Keluarga/KK WNIatas nama SOETRISNO (bukti P4), SURAT PERNYATAAN Ketua RT, tanggal6 Desember 2020 (bukti P5), Foto Nisan Makam SUTRISNO (bukti P6),SURAT KETERANGAN Lurah Menteng Atas tanggal 11 Desember 2020 (buktiP7) serta didukung keterangan saksisaksi tersebut mengetahui namaSUTRISNO ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2006karena sakit, yang memerlukan

Semampir Kota Surabaya,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksuduntuk kepastian hukum ;wn Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; === == = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn on Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai

Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa : dag gj ids goal ly le Ly Lgl

Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbitkan KUA Kecamatan SP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakan pernikahantelah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baikmasalah administrasi dan keuangan, namun hingga saat ini paraPemohon hanya disuruh menunggu dan bersabar oleh P3N setempathingga saatini;6.

Makmun, 2. lbrahim, dan saat ini kedua orangsaksi tersebut telah meninggal dunia;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupa emassebanyak 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat, tetapi tidakmendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan KUA KecamatanSP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah

KAG* Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupa emassebanyak 1 (satu) suku emas dibayar tunai; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat, tetapi tidakmendapatkan Buku Nikah; Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan KUA KecamatanSP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telahditentukan, baik masalah administrasi

Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan KUA KecamatanSP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telahditentukan, baik masalah administrasi dan keuangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,para Pemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan buktitertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk

Makmum, 2. lorahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak memiliki hubungan darah,status pernikahan para Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dan perawan, dan para Pemohon belum pernah bercerai, serta tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut, dan keduanya masih tetap menganutagama Islam; Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan

dan harmonis, belum pernah bercerai, tidakada pihak yang murtad dan tidak ada pihak lain yang merasakeberatan atau merasa dirugikan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan dimasyarakat, pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyaratdan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukum Islam, sertadilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah,maka para Pemohon sangat memerlukan

Siti Kulsum (P), umur 3 tahune Siti Maidah (P), umur 2 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

Siti Kulsum (P), umur 3 tahun @ Siti Maidah (P), umur 2 tahunBahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

Perencanaan merupakan tanggung' jawabInstansi yang memerlukan tanah;b. Persiapan merupakan tanggung jawabGubernur dan Instansi yang memerlukan tanah;C. Pelaksanaan dand. Penyerahan hasil merupakan tanggung jawabBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia ;1.

Bahwa nilai ganti kerugian berupa uang sejumlah Rp.12.300.000 ( Dua Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah )untuk tanah seluas 300 M2 adalah sudah wajar dansepantasnya, yang merupakan hasil penilaian olehpenilai dan pembayaran ganti kerugian dibayarkanoleh instansi yang memerlukan tanah berdasarkanvalidasi dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah sesuaiPasal 76 ayat ( 2 ) Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;9.

Bahwa menurut hemat Kami Permohonankeberatan yang diajukan oleh Pemohon " kurangpihak", seharusnya Pemohon juga mengajukanPermohonan Keberatan kepada Penilai ( Toto Suharto& rekan ) dan instansi yang memerlukan tanah,dalam hal ini Direktorat Jenderal Bina MargaKementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, mohon kiranya MajelisHakim yang Kami muliakan agar kiranya berkenan memutuskandalam putusannya sebagai berikut ;1.

ganti kerugian memangtidak dimusyawarahkan karena kewenangan mengenai nilai gantikerugian telah ditetapkan oleh Penilai dan menurut Pemohonbesarnya ganti kerugian untuk Pemohon sebesar Rp.12.300.000,(dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) sudah wajar dan pantas;bahwa dari 99 orang yang berhak mendapatkan gantikerugian, hanya Pemohon yang mengajukan keberatan besarnyanilai ganti kerugian;bahwa permohonan Pemohon kurang pihak seharusnyaPemohon juga mengajukan keberatan kepada Penilai dan instansiyang memerlukan

setelah itu Tim Penuilai membuatlaporan ke Tim Pembebasan Lahan, kemudian Tim Pembebasanmelakukan musyawarah dengan pemilik lahan denganberpedoman laporan Tim Penilai untuk melakukan ganti kerugianjuga sesuai dengan bukti T1, T2, T3, T4 DAN T6 sehinggamenurut pengadilan pelaksanaan pengadaan tanah ruas tolPalembang Indralaya khususnya mengenai nilai ganti kerugiantelah dilaksanakan sesuai hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa mengenai tidak ditariknya Penilai TOTOSUHARTO & REKAN dan instansi yang memerlukan

karena ingin kawin untuk menikah denganlakilaki yang bernama Herman bin Bakri;, namun ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama dengan alasan Pemohon belum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi inginkan, karena Pemohon sudah saling mencintai dengan Hermanbin Bakri, Sementara) Pemohon sudah tidak sekolah dan tidakmemiliki kegiatan. 3 Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksi juga mengenal calon suami Pemohon bernamaXXxXXyang sudah berumur 20 tahun dan tidak memerlukan

Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksijuga mengenal calon suami Pemohon bernama XXXXyang sudahberumur 20 tahun dan tidak memerlukan lagi dispensasi; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menyjalinhubungan cinta dengan XXXX selama 1 tahun lebih;4 Bahwa, dari segi fisik Pemohon juga sudah memenuhi syaratuntuk menjadi istri; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dapat mengakibatkan tidak sahnya suatu perkawinan; Bahwa, pelaksanaannya setelah ada penetapan

.; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.2. Tini Kusniati binti Samsudin, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Dadang Feri sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutparaPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukun nikah dalamIslam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2015, diLingkungan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Polewali Mandar,dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkanAkta Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IItidak melaporkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2018/PA.Pwlsetempat, dan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan

Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan

Bahwa untuk kepentingan adik pemohon yang masih dibawahumur yaitu AROFATUL AINI yang lahir pada tanggal 02 Juli 1998jenis kelamin perempuan, sangat memerlukan PenetapanPengadilan, semoga Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selong atauBapak/Ibu Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkaratersebut mengabulkan permohonan sebagai Wali/Pengampu dariadil Pemohon tersebut;Pemohon memerlukan penetapan sebagai wali dari adiknya yangmasih di bawah umur tersebut ;Bahwa berdasarkan' fakta fakta tersebut diatas, pemohonmengajukan

mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalan Edi sebagai kakek Pemohon II karena ayahnya sudahmeninggal dunia, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

dengan para Pemohon karenaKakak Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami sah, namunpernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Edi sebagai kakek Pemohon II, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama RIZQI NAFISFARRAS, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Oktober 2009, adalah anak ke 1 (satu)dari suami isteri HERRY PRASETYA dengan NOVTTA WULANDARL; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernama R1ZQ1NAFIS FARRAS tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan SipilKabupaten Magelang; Bahwa, pemohon sangat memerlukan

kelahiran anakpemohon bukti P3 yang menerangkan bahwa anak pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan

Faza Hidayatul Kamal dan Ummi Hani IshlahaTunnisa;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menertibkan dataadministrasi kependudukannya, sehingga memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri;2.

Faza Hidayatul Kamal dan Ummi Hani IshlahaTunnisa;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menertibkan dataadministrasi kependudukannya, sehingga memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan

menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di XX XX, Kota Surabaya ;Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehbuku nikah, karena secara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendirisangat memerlukan

acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Desember2000 yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadan belum pernah mendapatkan buku nikah, karena ketika Pemohon I dan Pemohon IImenikah dilakukan secara sirri, sehingga belum tercatat di KUA setempat, sedangkanpara Pemohon sangat memerlukan

sehingga pemohon bermaksud akanmenyesuaikan dengan Dokumendokumen resmi yang pemohon miliki,maka untuk mempermudah proses perubahan, Pemohon memilih untukmemperbaiki nama anak pemohon tersebut dalam Akte Kelahiran anakpemohon ; Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah,mengurangi atau menambah tanggal, bulan , tahun kelahiran , dan namadalam akta kelahiran anak pemohon Nomor : 9185/TP/2006 tertanggal 6Desember 2006, memerlukan

pokoknya adalahmemohon penggantian nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran yang semulaLULUIL AULIA ALDANI menjadi LULUIL AULIA ALDANI;Menimbang, bahwa alasan permohonan pemohon tersebut bertujuanagar makna dari pemberian nama tetap seperti saat memberikan nama dulu;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat dimana Pemohon bertempat tinggal akan tetapiuntuk melakukan penambahan penulisan nama di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung memerlukan

Pemohon bernama MUHAMMAD S.Pd;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.136/Pdt.P/2018/PN.LSKBahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan tanggal, dan bulan lahirpemohon pada Paspor;Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis tanggal dan bulan lahir Pemohon, padatanggal 01 Juni 1960, sedangkan tanggal dan bulan lahie Pemohon yangsebenarnya adalah,, pada tanggal 31 Desember 1960;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah data pada Paspor ialahuntuk penyesuaian data milik Pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan

Mnhs.Ranto, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD S.Pd;Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan tanggal, dan bulan lahirpemohon pada Paspor;Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis tanggal dan bulan lahir Pemohon, padatanggal 01 Juni 1960, sedangkan tanggal dan bulan lahie Pemohon yangsebenarnya adalah,, pada tanggal 31 Desember 1960;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah data pada Paspor ialahuntuk penyesuaian data milik Pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan

Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.

para Pemohon karena adik iparPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan dalam mengurus urusan kependudukan dan lainnya, namun hal tersebut dapatdiperoleh setelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon.e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena pemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasan alasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka Pemohon mohon Kepada

Grabag, bukti P 1yang menerangkan bahwa pemohon belum pernah dicatatkan kelahirannya diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P 4 ;Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan