Ditemukan 110797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan, kemudianpindah ke Bagansiapiapi:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mengizinkan
    Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan, kemudianpindah ke Bagansiapiapi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mengizinkan
    Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa Saksi SAKSI menerangkan bahwa sejak 1 (Satu)tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiberselisinh dan bertengkar, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugatberkunjung ke rumah orang tua Penggugat, Saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksi hanya mengetahui daricerita Penggugat 1 (Satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah
    rumah selama 1 (satu) tahun, keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat 1 (satu) kali, akantetapi tidak berhasil, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi SAKSI II menerangkan bahwa sejak 1(satu) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiberselisin dan bertengkar, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugatberkunjung ke rumah
    Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat;Bahwa SaksiSaksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 26 Oktober 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Akibatnya terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan pada saat itu juga Penggugat bersama anakPenggugat dengan Tergugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, tetapi Tergugattidak mengizinkan Penggugat untuk membawa anak tersebut, dan Tergugatlangsung mengambil anak tersebut dari tangan Penggugat.
    Memang benar orang tua Penggugat datang ke tempat Penggugatdan Tergugat yang sebelumnya Penggugat telah minta izin kepada Tergugatakan tetapi Tergugat tidak mengizinkan orang tua Penggugat untuk datang,setelah datang orang tua Penggugat minta izin mau membawa Penggugat pulangdengan alasan dirawat di rumahnya dengan demikian terjadi keributan antarakeluarga Tergugat dengan keluarga Penggugat tetapi Tergugat maupun keluargaTergugat tidak ada mengusir Penggugat dan keluarganya ;e Bahwa Tergugat masih
    Anggelica umur 2 tahun 3 bulan ;Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian setelah anak pertama lahir terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memaksakan kehendaknya untuk mengadakanacara syukuran sementara Penggugat kondisinya belum pulih dari operasisetelah melahirkan ;e Bahwa akibat operasi setelah melahirkan Penggugat terjadi infeksi sehinggaPenggugat minta izin untuk di rawat oleh orang tuanya akan tetapi Tergugattidak mengizinkan
    syaratformil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksi pertama Penggugat yang bernama yang merupakan ibu kandung Penggugat dan saksi kedua Penggugat yang bernama yang merupakan paman Penggugat, menerangkanbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena setelah melahirkan terjadi infeksi pada bekas operasi Penggugatsehingga Penggugat minta izin untuk di rawat oleh orang tuanya akan tetapi Tergugattidak mengizinkan
    ditemukan fakta Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai sampai sekarang ;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaikurang lebih selama 10 bulan kemudian setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena setelah melahirkan terjadi infeksi pada bekas operasi Penggugatsehingga Penggugat minta izin untuk di rawat oleh orang tuanya akantetapi Tergugat tidak mengizinkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON
123
  • untukmelangsungkan perkawinan, dan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak ada hubungan mahrom, serta tidak adahalangan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa berdasarkan atas alasan alasan tersebut Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan memanggilbeserta Pemohon dan calon suami Pemohon dan apabila tetaptidak bersedia menjadi wali nikah, mohon penetapansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan, bahwa wali nikah Pemohon yang bernamaXXXX adalah sebagai Wali Adhol; Mengizinkan
    bukti bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copykartu) identitas Pemohon bukti (P.1) telah terbukti bahwaPemohon adalah bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,yang kini bertempat kediaman di XXXX Kota Surabaya, dan15usia Pemohon telah berumur 25 tahun, sedangkan usia calonsuami Pemohon telah berumur 33Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah = agar wali nikah Pemohon yang bernama XXXXditetapkan sebagai wali adhol dan mengizinkan
    Danbagi anak yang umurnya dibawah 21 tahunpun, izin orang tuatersebut tidak mutlak, karena peraturan perundang undanganmasih membuka upaya hukum yang bisa dilakukan manakalaorang tuanya tidak mengizinkan; yaitu dengan cara calonmempelai wanita mengajukan izin kawin kepada Pengadilan19Agama yang mewilayahi tempat tinggalnya.
    Kalau alasan orangtua tidak mengizinkan tersebut beralasan menurut hukum,maka permohonan ijin kawin akan ditolak dan perkawinantidak bisa dilangsungkan, akan tetapi bila alasan orang tuatidak mengizinkan tersebut tidak beralasan menurut hukummaka permohonan ijin kawin akan dikabulkan dan perkawinantetap bisa dilangsungkan.
Register : 02-04-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 128/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
87
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2011 disebabkanpenggugat meminta izin melalui handphone kepada tergugat untukmenjenguk nenek penggugat yang kecelakaan di , tetaptergugat tidak mengizinkan penggugat karena pada saat itu tergugatsedang berada di rumah orang tuanya di Desa Panda Jaya,Kabupaten ,namun penggugat tetap berangkat ke6.
    seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering marahmarah dan cembutu .Bahwa tergugat malas bekerja dan melarang penggugat bergauldengan lakilaki lain meskipun pamannya sendiri dan tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya diBahwa puncak perselisihan terjadi pada waktu nenek penggugatsakit dan penggugat meminta izin kepada tergugat untukmenjenguknya namun tergugat tidak mengizinkan
    Bahwa puncak perselisihan terjadi pada waktu nenek penggugat sakitdan penggugat meminta izin kepada tergugat untuk menjenguknyanamun tergugat tidak mengizinkan penggugat karena tergugat padawaktu itu berada di rumah orang tuanya di namun penggugattetap berangkat ke untuk menjenguk neneknya. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal2 tahun 2 bulan. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi.
    kualitas perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat dengan mengacu pada faktafakta hukum yangtelah terbukti sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugatsudah berulang kali terjadi disebabkan tergugat malas bekerja dan seringmarahmarah dan cemburu serta tergugat melarang penggugat bergauldengan lakilaki lain begitupula pada waktu nenek penggugat sakit danpenggugat meminta izin kepada tergugat untuk menjenguknya namuntergugat tidak mengizinkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Timbul Rejo kemudian pindah 2 kalidan terakhir di rumah sendiri di Desa Kampung Baru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah menikah dan yang kedua tinggal bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sekitar bulan Oktober 2014 mulai sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak mengizinkan
    tinggal dirumah orang tua saksi kemudian sering pindah dan terakhir di rumahsendiri di Desa Kampung Baru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahsampai sekarang namun sudah 2 tahun pisah kamar;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah menikah dan yang kedua tinggal bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun selama 21 tahun namun sejak bulan Oktober 2014 mulai tidakharmonis karena Tergugat tidak mengizinkan
    No.250/Pdt.G/2015/PA Crp.menceraikan Penggugat, dan Tergugat bersifat egois serta tidak terimaapabila dinasehati oleh Penggugat dan orang tua Penggugat yangpuncaknya terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat padabulan Oktober 2014 karena Tergugat tidak mengizinkan atau merestuirencana pernikahan anak pertama Penggugat dan Tergugat, dan sejak saatitu Penggugat dengan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipun masihtinggal dalam satu rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang
    Pdt.G/2015/PA Crp.sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., olehkarenanya bukti saksi dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dikuatkan denganalat bukti P. dan 2 orang saksi, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisah sejak tanggal 5 Juli 1990; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihansejak bulan Oktober 2014 karena Tergugat tidak mengizinkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Bhn
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
469
  • sebagai isteri Bahwa Saya Ingin segera menikah karena Saya dancalon suami saya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansekarang sedang hamil 2 bulan; Bahwa Saya tidak ada hubungan nasab/ kerabat,hubungan sesusuan dan semenda dengan calon suami Saya; Bahwa Pernikahan Saya dengan calon suami akandilaksanakan setelah memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa sebelumnya saya belum pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa orang tua Saya dengan orang tua calon suamisudah menyetujui dan mengizinkan
    penghasilan dengan berkebun; Bahwa Saya dan calon isteri Saya telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri Saya sedanghamil 2 bulan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon isteri akandilaksanakan setelah memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa Saya tidak ada hubungan nasab/ kerabat,hubungan sesusuan dan semenda dengan calon isteri Saya Bahwa sebelumnya Saya belum pernah menikahdengan wanita lain; Bahwa orang tua Saya dengan orang tua calon isterisudah menyetujui dan mengizinkan
    Orang Tua Calon Suami Anak Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Jawi ,Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur Bahwa orang tua Saya dengan orang tua calon isterisudah menyetujui dan mengizinkan Saya dan calon isteri Saya untukmenikah; Bahwa anak Saya mau menikah dengan calon iserinyayang bernama Yora Viranda tetapi belum cukup umur; Bahwa sekarang anak Saya tidak lagi bersekolah; Bahwa anak Saya sudah siap lahir batin untuk menikahdan
    melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri Saya sedanghamil 2 bulan; Bahwa pernikahan anak Saya dengan calon istersudah dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2019, dan akandidaftarkan ke KUA setelah memperoleh dispensasi dari PengadilanAgama; Bahwa anak Saya tidak ada hubungan nasab/ kerabat,hubungan sesusuan dan semenda dengan calon isterinya; Bahwa sebelumnya, anak Saya belum pernah menikahdengan wanita lain; Bahwa Saya dengan orang tua calon isteri anak Sayasudah menyetujui dan mengizinkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon >< Termohon
108
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Popi Puspitasari,S.Pd Binti Uus Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.
    Mengizinkan Pemohon (Fuad Desen Bin Johan Tamsir) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (Popi Puspitasari,S.Pd Binti Uus Usman)di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.
Register : 14-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Malili Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon (Samsul Hadi bin Tasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kharismawati binti M. Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
    3. Menghukum Pemohon (Samsul Hadi bin Tasiman) untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon (Kharismawati binti M.
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj?terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;3. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon (Termohon) sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);4. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk memberi mutah kepadaTermohon (Termohon) berupa baju 2 (dua) lembar;5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Mengizinkan Pemohon (Parip bin Gapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniza binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

    Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0063/Pdt.G/2017/PA.TBK3.
    Mengizinkan Pemohon (Parip bin Gapar) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Aniza binti Usup) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro, KabupatenKarimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Bkn.
Tanggal 16 Februari 2016 —
92
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3.Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang; 4.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenLumajang Propinsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3525/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon vsTermohon
60
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Purwakarta, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak, setelah Pemohonmengucapkan ikrar thalaknya terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3027/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Mengizinkan Pemohon (Misirin bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Painah binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
    Mengizinkan Pemohon (Misirin bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Painah binti Suparman) didepan sidang PengadilanHalaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 3027/Pdt.G/2017/PA Jr.Agama Jember;4.
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 448/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
43
  • - Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya memberi putusan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohon pemohon.e Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon TERMOHON di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.
    Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap termohon TERMOHON, didepan persidangan PengadilanAgama Makassar.
Register : 09-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 212/Pdt.P/2022/PA.Plh
Tanggal 27 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara prodeo;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arbani Bin Salih) dengan Pemohon II (Maria Ulfah Binti Muhammad Noor) yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 2021 di RT. 4 RW. 2 Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
    4.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA Pwr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Mengizinkan Pemohon (MMMMM bin MMMMM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MMMMM binti MMMMM) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo; 4.
    Mengizinkan Pemohon (MMMMM bin MMMMM) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MMMMM binti MMMMM) di depan sidangPengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MMMMM Kabupaten Purworejo di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 05-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dan Termohon
101
  • Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinanpenetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong, Kabupaten LampungBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
60
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Purwakarta, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak, setelah Pemohonmengucapkan ikrar thalaknya terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.