Ditemukan 75985 data
27 — 11
Saimin dengan Tumilah binti Wirokarsono;
2.3. Widya Puspita binti Darwin, anak kandung Darwin bin M. Saimin dengan Tumilah binti Wirokarsono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Saimindengan Tumilah binti Wirokarsono;2.3. Widya Puspita binti Darwin, anak kandung Darwin bin M. Saimindengan Tumilah binti Wirokarsono;3.
44 — 24
Ratih Ayu Anjani bin Puguh Santoso ( Anak perempuan )
2.3. Muhammad Al Fatih bin Puguh Santoso ( Anak Laki laki )
2.4. Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung )
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Ratin Ayu Anjani bin Puguh Santoso ( Anak perempuan )2.3. Muhammad Al Fatih bin Puguh Santoso ( Anak Laki laki )2.4. Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung )Hal 8 dari 10 hal. Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.Bpp3.
30 — 4
Bimby Alquarizky Ribolic bin Agus Sujianto (anak kandung);
2.3. Alby Krisnadinata bin Agus Sujianto ( anak kandung) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
80 — 8
Andara Ghani Danayaksa (Anak pewaris dengan Sofian Hadi);
2.3. Indana Sahira Andriani (Anak pewaris dengan Andi Andriyan);
2.4. Naura Hasna Annida (Anak pewaris dengan Andi Andriyan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
9 — 7
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
13 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Blok Karang Jambe Kidul RT.010 RW.005 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anakbernama:2.1 Rakiwi, Perempuan berusia 38 tahun;2.2 Warniti, Perempuan berusia 36 tahun;2.3 Ronia, Perempuan berusia 34 tahun;2.4 Kusnawi, Lakilaki berusia 32 tahun;2.5 Anisa, Perempuan
8 — 4
2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Desa SeiMencirim selama 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal bersama dikediaman milik bersama di Dusun Ill Desa Sei Mencirim, KecamatanSunggal, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;2.1 Kartika Agusmawati, perempuan, berumur 24 tahun;2.2 Armayanti Nurasiah, perempuan, berumur 20 tahun;2.3
10 — 0
Nur Aisyah binti Bahri Urif, sebagai isteri;2.3. Ismar Efendi Batubara bin Adjam Batubara, sebagai saudarakandung;2.4. Elpi Khairani Batubara binti Adjam Batubara, sebagai saudarakandung;3.
12 — 0
MUKHLIS Bin DULLAH SELAMET ( PEMOHON);2.2.Gerry Alane George Eko Purnomo;2.3. Fajar Hidayatulloh;2.4. Ikhsan Saifulloh;2.5. Aisyah Setianingrum;Menetapkan PEMOHON sebagai wali dari 3 (tiga ) orang anakkandung Pemohon masingmasing :3.1. Fajar Hidayatulloh;3.2. Ikhsan Saifulloh;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.108/Pat.P/2018/PA.Ptk3.3. Aisyah Setianingrum;4.
27 — 10
Anak Il, umur 5 tahun;2.3. Anak Ill, umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangnamanya Nel, informasi ini diketahui dari sms Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya;3.2.
41 — 2
MUSA alias LAUCI ;2.3. MUSLIHUDIN BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.4. MSALEH BIN H MUSA alias LAUCI ;2.5. SITI DJAMANI BINTI H MUSA alias LAUCI$2.6. SITI AISYAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.7. JAMILAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.8. SABANDI BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.9. MAULANA BIN H. MUSA alias LAUCI ;Sebagai Ahli Waris dari almarhum H MUSA alias LAUCI BINABDULLAH ;3.
14 — 12
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
1.Dinah Alias Amaq Salmiah
2.Setirah Alias Inaq Mus
3.Menah Alias Inaq Jenah
4.Railah Alias Inaq Rahini
Tergugat:
1.Ahmad
2.M. Amin
3.Mahnis
4.M. Yusup
5.M. Yunus
6.Husni Tamrin
7.Andi
8.Nir
9.Nurasiah
Turut Tergugat:
1.Siti Rohana
2.Pudin
3.Umar
4.Ruman
47 — 16
SETIRAH Alias INAQ MUS: Perempuan, Umur + 61 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Temes Desa Gunung Rajak Kecamatan SakraBarat Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 2.3. MENAH Alias INAQ JENAH: Perempuan, Umur + 58 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunMontong Tinggi Desa Pandan Wangi Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3.4.
10 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :i.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Sujiman Ananto bin Haji Mahdanterhadap Penggugat (Yustin Octariningsih binti M.
6 — 0
ANAK 2, umur 33 tahun ;2.3. ANAK 3, umur 31 tahun ;2.4. ANAK 4, umur 24 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2017 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.
13 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Payatun yang tercatat dalam Akta Cerai dariPengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1055/AC/1998/PA/BL, tanggal 26September 1998 menjadi Siti Fayatun
22 — 3
Anak Il, perempuan, umur 9 tahun;2.3. Anak Ill, lakilaki, umur 10 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejaktahun2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Termohon sering meminjam uang kepada rentenir tanpa izin dariPemohon dan Pemohon tidak mengetahui kKemana uang tersebutdibelanjakan;3.2.
16 — 5
(lakilaki) umur 6 tahun;2.3. (perempuan) umur 5 tahun;Yang saat ini anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak pertama berada dalam asuhan Tergugat;3.
11 — 2
Sujilah binti Kartomo, sebagai istri;
2.2. Rudy Kukuh Styawan bin Paidi, sebagai anak kandung;
2.3. Budi Kukuh Setyawan bin Paidi, sebagai anak kandung;
2.4. Nimas Dila Purnawati binti Paidi, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Kiki Ariyanti binti Bugiono, sebagai anak kandung;
2.3. Gilang Revano bin Bugiono, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);